The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jallajall]

Når du skal diskutere mot stråmenn så får du diskutere videre med deg selv, si fra når du er klar til å delta i diskusjoner med andre.

Da anbefaler jeg deg å gå tilbake et par sider i tråden å se hva jeg faktisk spurte om og hva du faktisk svarte på.

 

Topic: "fordi det var Obama.."

Endret 19. september 2019 av jallajall

[jjkoggan]

Da anbefaler jeg deg å gå tilbake et par sider i tråden å se hva jeg faktisk spurte om og hva du faktisk svarte på.

 

Topic: "fordi det var Obama.."

Det mangler ordet «bare».

[jallajall]

- "Trump gjør X kun fordi Clinton/Obama gjorde Y?"
- "Det er det allment kjent at Donald gjør."
- "Så når Trump for eksempel er mot obamacare ..  because det handler om Obama?"
- "Man ender opp med slike konklusjoner når.."

[Red Frostraven]

Jeg vil gjerne ha kilde på de veldig bastante påstandene jeg siterer under:

 

Kilde?

 

Kilde?

 

Kilder på det uthevede?

Kilden er mennesker som jobber rundt Trump, og at Trump nettopp er en smålig idiot med intellektet til en 12-åring.

 

https://www.bbc.com/news/uk-48978484

 

Man kan helt fint også resonere seg frem til grunnen:

Tenk deg at en mildt tilbakestående 12-åring som ikke vet hvor Iran ligger og ikke vet eller forstår noenting om diplomatiet eller avtaler med Iran eller noenting som helst som foregår i verden utenom dagens overskrifter på Fox News, fordi han hverken kan lese eller skrive en side med tekst og ikke leser aviser, plutselig får for seg at han skal si opp en avtale med Iran.

CIA advarer mot det; Iran overholder avtalen.

Alle allierte og ministere advarer mot det.

Og så ser du at en mann som Trump har brukt flere år på å slenge dritt om, fordi han er farget, sitt navn står på avtalen.

Og så ser du at Trump igjen vil inngå samme avtale, bare under sitt eget navn.

 

NAFTA er "reforhandlet" uten vesentlig forandringer -- Trump ville bare ha bort navnet til Bill Clinton, og få på sitt eget.

Trump hverken forstod avtalen, og kan umulig ha vært med på å forme den nye, fordi han ikke har kompetanse eller forståelse nok til å bidra.

 

Akkurat som han også vil deklassifisere USA sitt militære romprogram for å gjøre det til en bransje under det offisielle militæret bare for å få navnet sitt på det.

 

Akkurat som han ville reforhandle NAFTA uten å forstå avtalen;

Bokstavelig talt, så vet han ingenting om den, bortsett fra hans misforståelser om hvordan økonomi fungerer.

 

Hvis ikke du har fått med deg eksakt hvor sykt lavt presidenten sitt intellekt og list ligger, så burde du jobbe mer med å faktisk sette deg inn i hvem han faktisk er -- i stedet for å spørre om kilder på ting som er åpenbare når du setter deg inn i tingenes tilstand.

 

Han er ikke kompetent nok til å faktisk si opp avtaler fordi han er uenig i innholdet.

 

---

 

Stort sett alle oppegående mennesker med evne og empati nok til å forstå andre mennesker de snakker med kommer til konklusjonen at Trump er en fordømt idiot.

 

Han har ikke ordforrådet til å kunne skrive en bacheloroppgave, så han har ikke skrevet noen bacheloroppgave.

Han uteksaminerte etter å ha tatt noen fag ved Wharton -- ikke noe fullt program, og uten å ha skrevet noen oppgave.

Han er utskrevet med Bachelor, men tydeligvis uten å ha bestått noen prøve eller levert noen oppgave.

 

Professoren hans pleide å skryte over at Donald Trump gikk i klassen hans, og at Donald Trump var den dummeste fordømte studenten han noen gang har hatt.

https://www.alternet.org/2017/10/former-wharton-professor-trump-was-dumbest-gddam-student-i-ever-had/

 

Trump gikk på konkurs på konkurs, bare holdt over vannet av korrupsjon og advokater, og stadige pengegaver fra sin far og mafiavirksomhet.

 

Så skrev han boken "Art of the Deal".

Eller.

 

Han leide inn en forfatter til å skrive den.

Selv om Trump i det lengste påstod at han forfattet den selv.

Men den er bare vagt inspirert av Trump.

Eller. Forfatteren så på Trump arbeide, hørte hva Trump sa, men kom til konklusjonen at Trump egentlig ikke visste hva han drev med, bare er et barn i hodet, og skrev boken til Trump med minimal kontakt med Trump, inspirert av hva han faktisk kunne bruke av hva Trump sa og gjorde.

https://www.theguardian.com/global/commentisfree/2018/jan/18/fear-donald-trump-us-president-art-of-the-deal

https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

...

 

Og så ble Trump Reality-stjerne.

Og folkene som gjorde ham til stjerne angrer bittert på at de ga ham legitimitet, da også de innså at han ikke visste hva han drev med, og at de ga ham legitimitet gjennom klipping og liming som gjorde at han fremstod som koherent og mer intelligent enn han ville vært i stand til å fremstå uten kraftig klipping og liming og forhåndsskrevne og avtalte scripts.

https://www.newyorker.com/magazine/2017/07/31/the-tv-that-created-donald-trump

 

"'Apprentice' producer says they 'struggled to make Trump seem coherent'"

https://thehill.com/homenews/media/423142-apprentice-producer-says-they-struggled-to-make-trump-seem-coherent

 

...

 

Og listen over mennesker som faktisk har jobbet med ham og kommet frem til samme konklusjon er stadig voksende.

Husk at republikansk side jobber overtid på å begrense hva Trump sier, passe på at han leser skript, og passe på å manipulere ham slik at det han sier stort sett ikke er helt absurd.

https://www.huffpost.com/entry/seriously-how-dumb-is-trump_b_5a525a1ee4b003133ec8cb66

 

CIA, NSA og FBI har gitt opp å ha samtaler med Trump om rikets sikkerhet, og holder tilbake informasjon fra ham, fordi han hverken forstår eller er kompetent til å gjøre noe med temaene som tas opp.

Han trenger informasjonen i tegneserieformat, eller i bittesmå biter.

https://time.com/5518947/donald-trump-intelligence-briefings-national-security/

 

...Trump tweeter statshemmeligheter i fleng, hvis noen av dem slipper igjennom, og snakker garantert åpent om dem sammen med Putin, som han ringer med sin personlige mobiltelefon uten å loggføre samtalene eller ha vitner tilstede.

 

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/trump-and-putins-phone-call-helsinki-all-over-again/588709/

 

 

...

 

---

 

Trump sine eneste kjente skattepapirer viser at ingen forretningsmann i USA tapte like mye penger som Donald Trump i årene hvor skattelistene hans er lekket.

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/as-a-businessman-trump-was-the-biggest-loser-of-all

 

 

Trump og Department of Justice begår akkurat nå lovbrudd for å hindre kongressen i å få tak i skattelistene og lånepapirene til Trump ut over de kjente lekkede papirene, både fordi de vil vise at Trump suger på forretninger, og fordi de vil vise store donasjoner og garantier fra ukrainske og russiske milliardærer, og Saudi-Arabere.

https://lawandcrime.com/high-profile/doj-claims-congress-cant-use-federal-court-to-enforce-subpoena-for-trumps-tax-returns/

 

Tidligere REPUBLIKANSKE sikkerhetsrådgivere, med noen som helst snev av ære og patriotisme, har sett seg nødt til å advare mot Trump fordi han er så ekstremt dum og lettpåvirkelig at han er en trussel mot nasjonens sikkerhet:

 

"STATEMENT BY FORMER NATIONAL SECURITY OFFICIALS

The undersigned individuals have all served in senior national security

and/or foreign policy positions in Republican Administrations, from

Richard Nixon to George W. Bush. We have worked directly on

national security issues with these Republican Presidents and/or their

principal advisers during wartime and other periods of crisis, through

successes and failures. We know the personal qualities required of a

President of the United States.

None of us will vote for Donald Trump.

From a foreign policy perspective, Donald Trump is not qualified to be

President and Commander-in-Chief. Indeed, we are convinced that he

would be a dangerous President and would put at risk our country’s

national security and well-being.

Most fundamentally, Mr. Trump lacks the character, values, and

experience to be President. He weakens U.S. moral authority as the

leader of the free world. He appears to lack basic knowledge about and

belief in the U.S. Constitution, U.S. laws, and U.S. institutions,

including religious tolerance, freedom of the press, and an independent

judiciary.

In addition, Mr. Trump has demonstrated repeatedly that he has little

understanding of America’s vital national interests, its complex

diplomatic challenges, its indispensable alliances, and the democratic

values on which U.S. foreign policy must be based. At the same time,

he persistently compliments our adversaries and threatens our allies and

friends. Unlike previous Presidents who had limited experience in

foreign affairs, Mr. Trump has shown no interest in educating

himself. He continues to display an alarming ignorance of basic facts of

contemporary international politics. Despite his lack of knowledge, Mr.

Trump claims that he understands foreign affairs and “knows more

about ISIS than the generals do.”

https://www.nytimes.com/interactive/2016/08/08/us/politics/national-security-letter-trump.html?_r=1

 

Endret 19. september 2019 av Red Frostraven

[debattklovn]

Professoren hans pleide å skryte over at Donald Trump gikk i klassen hans, og at Donald Trump var den dummeste fordømte studenten han noen gang har hatt.

https://www.alternet.org/2017/10/former-wharton-professor-trump-was-dumbest-gddam-student-i-ever-had/

 

Lol! Mer ekstrem-venstre fake news webside skal man lete lenge etter!

 

AlterNet also frequently delves into pseudoscience with the promotion of anti-GMO propaganda, which is not consistent with the consensus of science. AlterNet has conistently reported on the connection between cell phones and cancer, which is misleading as there is not a scientific consensus on whether radiation for cell phones causes cancer or not.

In general, AlterNet consistently publishes pro-Left news stories and those that denigrate the right.

A factual search reveals that AlterNet has a Mixed claim via Snopes.

Tusen takk for at du postet dette, jeg trengte en god latter. 

[nirolo]

Da anbefaler jeg deg å gå tilbake et par sider i tråden å se hva jeg faktisk spurte om og hva du faktisk svarte på.

 

Topic: "fordi det var Obama.."

Og da er dette din naturlige konklusjon:

Trump liker ikke Obama fordi han er Pen, Kjekk, Svart.

Fordi Obama er Pen, Kjekk, Svart er Trump mot alt Obama gjorde og innførte, derfor prøver han å reversere og oppheve alt han kan. Ikke grunnet politiske ambisjoner og uenigheter, men because Pen, Kjekk, Svart.

Det er bare en ren tilfeldighet at det Trump foretar seg også appelerer til de konservative. Hadde ikke Obama vært Pen, Kjekk, Svart hadde det heller ikke vært noen grunn for Trump å foreta seg alt dette, han gjør jo ikke noe av dette pga politiske ambisjoner eller mål, men fordi han ikke liker Obama.

???

[jallajall]

Og da er dette din naturlige konklusjon:

 

Hvorfor han ikke liker Obama siterte jeg kun Gunfreak på.

 

Men for å ta det fra scratch: Hvorfor er Trump mot obamacare?

[N o r e n g]

Lol! Mer ekstrem-venstre fake news webside skal man lete lenge etter!

 

AlterNet also frequently delves into pseudoscience with the promotion of anti-GMO propaganda, which is not consistent with the consensus of science. AlterNet has conistently reported on the connection between cell phones and cancer, which is misleading as there is not a scientific consensus on whether radiation for cell phones causes cancer or not.

In general, AlterNet consistently publishes pro-Left news stories and those that denigrate the right.

A factual search reveals that AlterNet has a Mixed claim via Snopes.

Tusen takk for at du postet dette, jeg trengte en god latter. 

 

Her har du det fra en "RIGHT-CENTER BIAS"-kilde: https://www.chicagotribune.com/columns/steve-chapman/ct-perspec-chapman-donald-trump-dumb-20171103-story.html

 

 

Secretary of State Rex Tillerson was reported to have called the president a “moron” — emphasizing that term with an adjective I can’t repeat here. Forced to hold a news conference to praise the president’s intelligence, Tillerson was too honest to deny what he had said.

 

The late William T. Kelley, who taught Trump at the University of Pennsylvania, said, “Donald Trump was the dumbest goddamn student I ever had.” Tony Schwartz, the ghostwriter of “The Art of the Deal,” says Trump had “a stunning level of superficial knowledge and plain ignorance.”

 

Så... Da lyver vel høyresiden også?

Endret 19. september 2019 av N o r e n g

[jjkoggan]

Her har du det fra en "RIGHT-CENTER BIAS"-kilde: https://www.chicagotribune.com/columns/steve-chapman/ct-perspec-chapman-donald-trump-dumb-20171103-story.html

 

 

 

Så... Da lyver vel høyresiden også?

Spørsmålet er om Hillary støtteren Frank DiPrima lyver om det han sier Trumps professoren sa før han døde

 

Det er ikke noe hans medelever bekrefter. Det vi kan bekrefter er at han er meget flink til å overbevise erfarne businessmann/bankers til å låne penger til ham gang på gang, og som vi har sett flere millioner amerikanere. Er disse bankiere også idioter(dumme, feite amerikanere er ingen overraskelse, vet du!)?

[xRun]

Siste:
Varslersaken som ble kjent for noen dager siden skal ifølge NY Times i kveld involvere en rekke handlinger av Trump over en periode, i tillegg til det allerede omtalte løftet gitt til en fremmed statsleder. Som nevnt skal generalinspektøren (oppnevnt av Trump) for etterretningsetatene ha funnet varslerrapporten "credible and urgent". Direktøren for nasjonal etterretning nekter fortsatt å oversende rapporten til etterretningskommitéen.
 
Whistle-Blower’s Complaint Is Said to Involve Multiple Acts by Trump
— The complaint goes beyond a commitment that President Trump was said to have made to a world leader.
https://www.nytimes.com/2019/09/19/us/politics/intelligence-whistle-blower-complaint-trump.html
"WASHINGTON — A potentially explosive complaint by a whistle-blower in the intelligence community said to involve President Trump was related to a series of actions that go beyond any single discussion with a foreign leader, according to interviews on Thursday."
 

Washington Post meldte for få minutter siden at varslerrapporten også skal involvere Ukraina.

Whistleblower complaint about President Trump involves Ukraine, according to two people familiar with the matter
https://www.washingtonpost.com/national-security/whistleblower-complaint-about-president-trump-involves-ukraine-according-to-two-people-familiar-with-the-matter/2019/09/19/07e33f0a-daf6-11e9-bfb1-849887369476_story.html
"The complaint involved communications with a foreign leader and a “promise” that Trump made, which was so alarming that a U.S. intelligence official who had worked at the White House went to the inspector general of the intelligence community, two former U.S. officials said.
Two and a half weeks before the complaint was filed, Trump spoke with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, a comedian and political newcomer who was elected in a landslide in May.
That call is already under investigation by House Democrats who are examining whether Trump and his attorney Rudolph W. Giuliani sought to manipulate the Ukrainian government into helping Trump’s reelection campaign. Lawmakers have demanded a full transcript and a list of participants on the call."

 

 

Det er allerede kjent at Rudy Giuliani har vært i samtaler med ukrainske politikere for å få dem til å etterforske Joe Bidens sønn, formodentlig i den hensikt å bruke evt. informasjon derfra mot Biden, som Trump skal ha ansett som sin sterkeste utfordrer ved neste valg.

Det er ikke kjent hva spesifikt Trump skal ha gjort ift. Ukraina i denne sammenhengen, men varslerrapporten skal altså ha omhandlet Trump, et løfte til en fremmed statsleder, en rekke handlinger, og nå sies det at den også omhandler Ukraina, og rapporten er ansett som "credible and urgent" av generalinspektøren oppnevnt av Trump.

Endret 20. september 2019 av xRun

[herzeleid]

Hvis utgangspunktet er at Donald ikke mener noe av det han sier og lyver hele tiden er det ingen ting å diskutere.

Utsagn han har gjentatt mange ganger synes jeg man må anta at han mener.

 

Hva mener du om det?

Jeg hevder da heller ikke at han ikke mener det han sier. 

 

Din forklaring forklarer bare «repeal» men ikke «repeal and replace» som han gjentok så mange ganger. Han snakket også mye om hans «new plan»som aldri ble presentert

 

 

Det kommer an på hva en mener med erstatte. Som forklart tidligere vil endringene fra hans side fortsatt etterlate et system, som dermed vil erstatte det eksisterende. 

 

 

Kilden er mennesker som jobber rundt Trump, og at Trump nettopp er en smålig idiot med intellektet til en 12-åring.

 

https://www.bbc.com/news/uk-48978484

 

Man kan helt fint også resonere seg frem til grunnen:

Tenk deg at en mildt tilbakestående 12-åring som ikke vet hvor Iran ligger og ikke vet eller forstår noenting om diplomatiet eller avtaler med Iran eller noenting som helst som foregår i verden utenom dagens overskrifter på Fox News, fordi han hverken kan lese eller skrive en side med tekst og ikke leser aviser, plutselig får for seg at han skal si opp en avtale med Iran.

CIA advarer mot det; Iran overholder avtalen.

Alle allierte og ministere advarer mot det.

Og så ser du at en mann som Trump har brukt flere år på å slenge dritt om, fordi han er farget, sitt navn står på avtalen.

Og så ser du at Trump igjen vil inngå samme avtale, bare under sitt eget navn.

 

NAFTA er "reforhandlet" uten vesentlig forandringer -- Trump ville bare ha bort navnet til Bill Clinton, og få på sitt eget.

Trump hverken forstod avtalen, og kan umulig ha vært med på å forme den nye, fordi han ikke har kompetanse eller forståelse nok til å bidra.

 

Akkurat som han også vil deklassifisere USA sitt militære romprogram for å gjøre det til en bransje under det offisielle militæret bare for å få navnet sitt på det.

 

Akkurat som han ville reforhandle NAFTA uten å forstå avtalen;

Bokstavelig talt, så vet han ingenting om den, bortsett fra hans misforståelser om hvordan økonomi fungerer.

 

Hvis ikke du har fått med deg eksakt hvor sykt lavt presidenten sitt intellekt og list ligger, så burde du jobbe mer med å faktisk sette deg inn i hvem han faktisk er -- i stedet for å spørre om kilder på ting som er åpenbare når du setter deg inn i tingenes tilstand.

 

Han er ikke kompetent nok til å faktisk si opp avtaler fordi han er uenig i innholdet.

 

---

 

Stort sett alle oppegående mennesker med evne og empati nok til å forstå andre mennesker de snakker med kommer til konklusjonen at Trump er en fordømt idiot.

 

Han har ikke ordforrådet til å kunne skrive en bacheloroppgave, så han har ikke skrevet noen bacheloroppgave.

Han uteksaminerte etter å ha tatt noen fag ved Wharton -- ikke noe fullt program, og uten å ha skrevet noen oppgave.

Han er utskrevet med Bachelor, men tydeligvis uten å ha bestått noen prøve eller levert noen oppgave.

 

Professoren hans pleide å skryte over at Donald Trump gikk i klassen hans, og at Donald Trump var den dummeste fordømte studenten han noen gang har hatt.

https://www.alternet.org/2017/10/former-wharton-professor-trump-was-dumbest-gddam-student-i-ever-had/

 

Trump gikk på konkurs på konkurs, bare holdt over vannet av korrupsjon og advokater, og stadige pengegaver fra sin far og mafiavirksomhet.

 

Så skrev han boken "Art of the Deal".

Eller.

 

Han leide inn en forfatter til å skrive den.

Selv om Trump i det lengste påstod at han forfattet den selv.

Men den er bare vagt inspirert av Trump.

Eller. Forfatteren så på Trump arbeide, hørte hva Trump sa, men kom til konklusjonen at Trump egentlig ikke visste hva han drev med, bare er et barn i hodet, og skrev boken til Trump med minimal kontakt med Trump, inspirert av hva han faktisk kunne bruke av hva Trump sa og gjorde.

https://www.theguardian.com/global/commentisfree/2018/jan/18/fear-donald-trump-us-president-art-of-the-deal

https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

...

 

Og så ble Trump Reality-stjerne.

Og folkene som gjorde ham til stjerne angrer bittert på at de ga ham legitimitet, da også de innså at han ikke visste hva han drev med, og at de ga ham legitimitet gjennom klipping og liming som gjorde at han fremstod som koherent og mer intelligent enn han ville vært i stand til å fremstå uten kraftig klipping og liming og forhåndsskrevne og avtalte scripts.

https://www.newyorker.com/magazine/2017/07/31/the-tv-that-created-donald-trump

 

"'Apprentice' producer says they 'struggled to make Trump seem coherent'"

https://thehill.com/homenews/media/423142-apprentice-producer-says-they-struggled-to-make-trump-seem-coherent

 

...

 

Og listen over mennesker som faktisk har jobbet med ham og kommet frem til samme konklusjon er stadig voksende.

Husk at republikansk side jobber overtid på å begrense hva Trump sier, passe på at han leser skript, og passe på å manipulere ham slik at det han sier stort sett ikke er helt absurd.

https://www.huffpost.com/entry/seriously-how-dumb-is-trump_b_5a525a1ee4b003133ec8cb66

 

CIA, NSA og FBI har gitt opp å ha samtaler med Trump om rikets sikkerhet, og holder tilbake informasjon fra ham, fordi han hverken forstår eller er kompetent til å gjøre noe med temaene som tas opp.

Han trenger informasjonen i tegneserieformat, eller i bittesmå biter.

https://time.com/5518947/donald-trump-intelligence-briefings-national-security/

 

...Trump tweeter statshemmeligheter i fleng, hvis noen av dem slipper igjennom, og snakker garantert åpent om dem sammen med Putin, som han ringer med sin personlige mobiltelefon uten å loggføre samtalene eller ha vitner tilstede.

 

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/trump-and-putins-phone-call-helsinki-all-over-again/588709/

 

 

...

 

---

 

Trump sine eneste kjente skattepapirer viser at ingen forretningsmann i USA tapte like mye penger som Donald Trump i årene hvor skattelistene hans er lekket.

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/as-a-businessman-trump-was-the-biggest-loser-of-all

 

 

Trump og Department of Justice begår akkurat nå lovbrudd for å hindre kongressen i å få tak i skattelistene og lånepapirene til Trump ut over de kjente lekkede papirene, både fordi de vil vise at Trump suger på forretninger, og fordi de vil vise store donasjoner og garantier fra ukrainske og russiske milliardærer, og Saudi-Arabere.

https://lawandcrime.com/high-profile/doj-claims-congress-cant-use-federal-court-to-enforce-subpoena-for-trumps-tax-returns/

 

Tidligere REPUBLIKANSKE sikkerhetsrådgivere, med noen som helst snev av ære og patriotisme, har sett seg nødt til å advare mot Trump fordi han er så ekstremt dum og lettpåvirkelig at han er en trussel mot nasjonens sikkerhet:

 

"STATEMENT BY FORMER NATIONAL SECURITY OFFICIALS

The undersigned individuals have all served in senior national security

and/or foreign policy positions in Republican Administrations, from

Richard Nixon to George W. Bush. We have worked directly on

national security issues with these Republican Presidents and/or their

principal advisers during wartime and other periods of crisis, through

successes and failures. We know the personal qualities required of a

President of the United States.

None of us will vote for Donald Trump.

From a foreign policy perspective, Donald Trump is not qualified to be

President and Commander-in-Chief. Indeed, we are convinced that he

would be a dangerous President and would put at risk our country’s

national security and well-being.

Most fundamentally, Mr. Trump lacks the character, values, and

experience to be President. He weakens U.S. moral authority as the

leader of the free world. He appears to lack basic knowledge about and

belief in the U.S. Constitution, U.S. laws, and U.S. institutions,

including religious tolerance, freedom of the press, and an independent

judiciary.

In addition, Mr. Trump has demonstrated repeatedly that he has little

understanding of America’s vital national interests, its complex

diplomatic challenges, its indispensable alliances, and the democratic

values on which U.S. foreign policy must be based. At the same time,

he persistently compliments our adversaries and threatens our allies and

friends. Unlike previous Presidents who had limited experience in

foreign affairs, Mr. Trump has shown no interest in educating

himself. He continues to display an alarming ignorance of basic facts of

contemporary international politics. Despite his lack of knowledge, Mr.

Trump claims that he understands foreign affairs and “knows more

about ISIS than the generals do.”

https://www.nytimes.com/interactive/2016/08/08/us/politics/national-security-letter-trump.html?_r=1

 

 

Når kilden din ikke er annet enn "han er dum" er det ryddigere om du heller skriver dette enn å fylle på med en "wall of text". 

Endret 20. september 2019 av herzeleid

[nirolo]

Hvorfor han ikke liker Obama siterte jeg kun Gunfreak på.

 

 

Hvis du vil diskutere noe Gunfreak har sagt får du ta det med ham og ikke late som om det er noe jeg står for.

 

Men for å ta det fra scratch: Hvorfor er Trump mot obamacare?

Jeg vet ikke, men Donald ser ut til å være i mot alt Obama har gjort.

[nirolo]

Jeg hevder da heller ikke at han ikke mener det han sier.

 

Bra.

 

Det kommer an på hva en mener med erstatte. Som forklart tidligere vil endringene fra hans side fortsatt etterlate et system, som dermed vil erstatte det eksisterende.

 

 

Donalds beskrivelse av erstatningen inkluderer bla at den skulle omfatte "pre existing conditions". Det gjør ikke det etterlatte systemet og vi kan dermed slå fast at det ikke var det han snakket om når han messet om "repeal and replace".

 

Vi ser dermed at det viktigste er å fjerne spor etter Obama, ikke å gjennomføre egen politikk.

[herzeleid]

Bra.

 

 

Donalds beskrivelse av erstatningen inkluderer bla at den skulle omfatte "pre existing conditions". Det gjør ikke det etterlatte systemet og vi kan dermed slå fast at det ikke var det han snakket om når han messet om "repeal and replace".

 

Men systemet slik det står er da heller ikke uten dette lovverket? 

 

 

Vi ser dermed at det viktigste er å fjerne spor etter Obama, ikke å gjennomføre egen politikk.

 

Men igjen, jeg kan ikke se at det er sannsynliggjort at den viktigste grunnen til å fjerne dette er Obama, slik det ble hevdet av brukeren over. 

[debattklovn]

Her har du det fra en "RIGHT-CENTER BIAS"-kilde: https://www.chicagotribune.com/columns/steve-chapman/ct-perspec-chapman-donald-trump-dumb-20171103-story.html

 

Så... Da lyver vel høyresiden også?

 

Her har du funnet en avis som ikke har gjort ordentlig journalistikk og sjekket kildene sine.

 

Frank DiPrima er en venstreekstremist-aktivist som later som at han er en journalist. Professoren ligger sikkert i graven nå og snur seg - "Jeg sa ikke det, ikke feilsiter meg!"

 

Dette blir som om vi skulle spurt en fyr i MAGA-hatt om hans tanker om Hillary og Biden, og så tatt alle skjellsordene og utelukkende negative karakteristikker som han spyttet ut som fakta. 

 

Å tro på dette blir litt for absurd og litt for dumt for meg i alle fall. 

[Red Frostraven]

Spørsmålet er om Hillary støtteren Frank DiPrima lyver om det han sier Trumps professoren sa før han døde

 

Det er ikke noe hans medelever bekrefter. Det vi kan bekrefter er at han er meget flink til å overbevise erfarne businessmann/bankers til å låne penger til ham gang på gang, og som vi har sett flere millioner amerikanere. Er disse bankiere også idioter(dumme, feite amerikanere er ingen overraskelse, vet du!)?

Nei.

Deutsche Bank-ledelsen ble betalt tilbake gjennom korrupsjon, stoppet varsler om problematiske transaksjoner fra å bli rapportert til myndighetene, og arbeider nå under Trump i hans administrasjon, med høyere lønninger.

De lånte penger til Trump selv om de tapte hundrevis av millioner på at han ikke klarte å betale tilbake eksisterende lån.

 

Andre banker har hatt garantier fra milliardærer i utlandet som Trump jobber for, eller har falt for Trump sine banksvindler, som han blant annet etterforskes for i New York.

 

Mange av dem har nok ikke utvist nok aktsomhet, men trodd at han faktisk var troverdig, basert på ryktet hans og Trump selv, og hans løgnaktige svindleradvokater.

 

Department of Justice, som nå fungerer som Trump sitt personlige advokatbyrå, gjør alt de kan for å hindre myndighetene i å avdekke alt som har foregått.

Barr sin datter jobber for IRS, og har blitt gitt jobben av Trump.

Barr sin svigersønn jobber også for Trump, som advokat.

Dutsche Bank-ledelsen som ga Trump lån jobber for Trump.

 

Men det er sprekker i demningen.

Endret 20. september 2019 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Her har du funnet en avis som ikke har gjort ordentlig journalistikk og sjekket kildene sine.

 

Frank DiPrima er en venstreekstremist-aktivist som later som at han er en journalist. Professoren ligger sikkert i graven nå og snur seg - "Jeg sa ikke det, ikke feilsiter meg!"

 

Dette blir som om vi skulle spurt en fyr i MAGA-hatt om hans tanker om Hillary og Biden, og så tatt alle skjellsordene og utelukkende negative karakteristikker som han spyttet ut som fakta.

 

Å tro på dette blir litt for absurd og litt for dumt for meg i alle fall.

Og å sette deg inn i fakta er for my å forlange, så du blir værende i troen på at Trump er oppegående, og ignorerer det voksende fjellet av beviser, som bare løgnaktige høyremedier klarer å ignorere.

 

Jeg registerer at du reagerer på kildene som formidler faktaene -- og ignorerer faktaene.

Endret 20. september 2019 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

 

 

 

Når kilden din ikke er annet enn "han er dum" er det ryddigere om du heller skriver dette enn å fylle på med en "wall of text". 

Poenget er at ingen oppegående mennesker som har vært rundt Trump spesielt lenge tror han er kapabel til noe mer i politikken enn å knytte sine egne skolisser.

Med god grunn.

 

Han reverserer avtaler han ikke vet noenting om, men alle avtalene han rører, som han ikke vet noenting om, er underskrevet av mennesker han hater.

Jeg legger også til Paris-avtalen.

 

NAFTA (Clinton), Paris-Avtalen (Obama), Affordable Care Act (Obama) og Iran-avtalen (Obama)

 

Og poenget er nettopp at det ikke finnes politiske grunner som han forstår, og at ingen i administrasjonen har pushet disse sakene.

Da faller vi tilbake på barnslig smålighet, som er en av Trump sine varemerker.

 

Simpelthen fordi noen andre grunner er for mye å forvente av ham.

Endret 20. september 2019 av Red Frostraven

[debattklovn]

Og å sette deg inn i fakta er for my å forlange, så du blir værende i troen på at Trump er oppegående, og ignorerer det voksende fjellet av beviser, som bare løgnaktige høyremedier klarer å ignorere.

 

Jeg registerer at du reagerer på kildene som formidler faktaene -- og ignorerer faktaene.

 

Problemet er at premisset om at det du skriver er fakta ikke er korrekt under noen som helst tenkelige omstendigheter.

Det er trist at du blir blendet av anti-Trump-hatet ditt og ikke klarer å se hvor ekstremt utroverdige kildene dine er. 

 

Det er også trist at jeg ikke selv er en Trump-tilhenger og mener han er en tulling, men at jeg må forsvare ham mot folk som ufundert argumenterer for at han er en nazi, fascist, rasist og sammenlinker ham med et tilbakestående barn. 

[Red Frostraven]

Problemet er at premisset om at det du skriver er fakta ikke er korrekt under noen som helst tenkelige omstendigheter.

Det er trist at du blir blendet av anti-Trump-hatet ditt og ikke klarer å se hvor ekstremt utroverdige kildene dine er.

 

Det er også trist at jeg ikke selv er en Trump-tilhenger og mener han er en tulling, men at jeg må forsvare ham mot folk som ufundert argumenterer for at han er en nazi, fascist, rasist og sammenlinker ham med et tilbakestående barn.

Fakta er at han er et tilbakestående barn.

 

Og kilden er ikke mediene, men bokstavelig talt tonnevis med mennesker som har arbeidet med ham, inkluderer flere tidligere sikkerhetsrådgivere fra republikansk side.

 

Start fra begynnelsen.

 

Han hadde middelmådige karakterer på skolen, og har truet med å saksøke hvem enn som lekker karakterene hans og skolene.

https://metro.co.uk/2019/02/27/donald-trump-threatened-sue-old-schools-ever-released-grades-8767385/

Han kvalifiserte ikke til Wharton, som på den tiden slapp inn halvparten av alle søkere til skolen -- han ble betalt inn bakdøren.

Han tok bare enkelte fag ved Wharton -- ikke noe fullstendig kurs eller linje.

Han skrev ingen bacheloroppgave, men jeg tror ikke det var noe krav.

Ingen lærere husker at han presterte spesielt godt.

I beste fall krysset han altså av riktig nok på en flersvaroppgave på en skole som slapp ham inn fordi familien betalte for ham til at de ga ham en bachelor.

 

Det første vi VET om ham, finansielt, er at han tapte penger som ingen mennesker i Amerika klarte å tape på den tiden.

Han tapte over en milliard dollar av sin far sine penger:

https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/07/us/politics/donald-trump-taxes.html

 

De eneste bedriftene han har holdt flytende er bedrifter som har driftes daglig av andre enn ham selv.

 

Kan du nevne noe som gjør at vi burde ha noen tro på at mannen ikke bare er en tilbakestående narssissist..?

 

Merk at vi bare har Trump sitt ord for at han har hatt overskudd fra bedriftene sine, uten korrupsjon.

 

---

 

Og det er ikke hat.

 

Tenk på det mer som å se at en av verdens største dyrehager har problemer med en sjimpansene sine, fordi den er tilbakestående, og være dypt underholdt av at de andre sjimpansene fremdeles lar den være lederen deres.

Endret 20. september 2019 av Red Frostraven