Gå til innhold

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Det kan være ekstremt flaut og ydmykende for noen som har blitt utsatt for seksuell trakassering å uttale seg om det. Men at man tar til motet når personen som gjorde det mot deg er på vei til å få et av de viktigste og mest innflytelsesrike embetene i landet er det kanskje ikke rart man går frem og forteller sin historie for å stoppe det.

 

Eller man eventuelt dikter opp en historie og kommer frem med den nå for å stoppe at en person man ikke liker får en viktig stilling.

Det ville forklart hvorfor de husket feil om hvem som var tilstede.

Det ville også forklart hvorfor de angivelige ofrene først nå kommer ut med historien, istedenfor like etter hendelsen når de og andre som var tilstede faktisk husker hva som skjedde og kunne avgitt troverdige forklaringer for politiet. 

 

Jeg tror dette er et forsøk på å frame ham for noe han ikke har gjort, men jeg vet såklart ikke. 

Lenke til kommentar

Selv om det var i 1985 så etterforsket faktisk amerikansk politi saker.

Hva skjedde med mange som anmeldte saken uten klar bevis? Ble de sett alltid som stakkars ofrer eller «loose eimen» som ble skyldig fordi de kledde seg på en sexy måte og mennene ikke kunne «control themselves»?

 

Lett å anmelde til politiet når du har lite å tape

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Hva skjedde med mange som anmeldte saken uten klar bevis? Ble de sett alltid som stakkars ofrer eller «loose eimen» som ble skyldig fordi de kledde seg på en sexy måte og mennene ikke kunne «control themselves»?

 

Lett å anmelde til politiet når du har lite å tape

Hvis det var vitner til episoden vil deres testimoni være bevis. Men det er vanskelig å komme med detaljert, riktig testimoni 40 år etter episoden. 

Lenke til kommentar

Straks live:

Høring i justiskommitéen vedr. Cory Lewandowski sin befatning med Trumps forsøk på å hindre Muellers granskning.

Vitnet er Cory Lewandowski.

 

WH har prøvd å beordre ham til å ikke fortelle kongressen noe utover hva som allerede står i Mueller-rapporten, men der står det ganske mye om hans befatning med dette. Forøvrig var aldri Lewandowski et medlem av administrasjonen eller stab eller noe, jobbet aldri i WH, og har derfor ingen "privilegium" han kan påberope seg annet enn "the 5th". Det ligger an til å bli en noenlunde frisk høring.

 

Direktesendt i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

 

 

 

 

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Who do you like more, the country or the Hispanics?"

 

Typisk Trump utsagn. Som om hispanics ikkeer ekte amerikanere og må velge mellom deres egen kultur og USA , ikke begge.

 

 

Minner meg om minoriteter i Norge som sier At deklarer aldri å bli helt norsk.

Endret av jjkoggan
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Who do you like more, the country or the Hispanics?"

 

Typisk Trump utsagn. Som om hispanics ikkeer ekte amerikanere og må velge mellom deres egen kultur og USA , ikke begge.

 

 

Minner meg om minoriteter i Norge som sier At deklarer aldri å bli helt norsk.

At Trump sier hispanics ikke er ekte amerikanske borgere

 

Det samme som

 

Utlendinger i Norge som sier de ikke føler seg Norske?

 

Hvordan er det samme? På den ene siden har du en president som har sin sedvanlige rasistiske trolletur, på den andre siden er resultat av en dårlig integrering.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

At Trump sier hispanics ikke er ekte amerikanske borgere

 

Det samme som

 

Utlendinger i Norge som sier de ikke føler seg Norske?

 

Hvordan er det samme? På den ene siden har du en president som har sin sedvanlige rasistiske trolletur, på den andre siden er resultat av en dårlig integrering.

Merk at du kaller disse folk «utlendinger», folk som derfor ikke er «norske».

 

Det ligner Trumps utsagn om «the hispanics», folk som han sier han er glad i men som ikke er naturlige amerikanere så lenge de elsker sin kultur

Lenke til kommentar

Merk at du kaller disse folk «utlendinger», folk som derfor ikke er «norske».

 

Det ligner Trumps utsagn om «the hispanics», folk som han sier han er glad i men som ikke er naturlige amerikanere så lenge de elsker sin kultur

Jeg trodde vi snakket om nye landsmenn, altså innflyttere? Kanskje jeg misforsto. Du svarte forøvrig ikke på spørsmålet mitt i det hele tatt.

Lenke til kommentar

Siste:

Trump har utnevnt en ny nasjonal sikkerhetsrådgiver (NSA) til å erstatte John Bolton som ble sparket forrige uke.

Den nominerte er Robert C. O'Brien fra utenriksdepartementets gisselkontor. Hans wikipedia-side ble oppdatert i dag.

Lederen for nasjonalt sikkerhetsråd i WH som O'Brien nå blir, er en direkte utnevnt stilling uten senatbekreftelse.

 

 

 

Lenke til kommentar

Jeg trodde vi snakket om nye landsmenn, altså innflyttere? Kanskje jeg misforsto. Du svarte forøvrig ikke på spørsmålet mitt i det hele tatt.

Trump - impliserer at «hispanics» (amerikanske statsborgere med mellom /sør amerikanske etnisk opprinnelse) ikke er ekte amerikanere

 

Noe Minoriteter i Norge (norske statsborgere som ikke er det dere kaller etniske norske) mener mange etniske norske vil aldri ser på minoriteter som «helt norske».

 

At noe av dere kaller norske statsborgere for «utlendinger» viser sammenlignelsen mellom Trumps utsagn og hvordan en del nordmenn ser på minoriteter utmerket

Lenke til kommentar

Hvorfor mener du han har vært en av de tre dårligste politisk?

Fordi han ikke har gjort noenting fornuftig så langt, som ikke bare er å signere lovforslag som allerede er vedtatt av senatet og representantenes hus.

 

Han er så smålig at mange av de store politiske vedtakene han faktisk har fattet på egen hånd er av følgende grunner:

 

NAFTA: Måtte reforhandles fordi det var Bill Clinton som skrev under på den.

Iran-avtalen: Måtte bort fordi det var Obama som skrev under på den.

 

Affordable Care Act: Ville ha den bort, uten å ha noen som helst alternativer, fordi det var Obama som skrev under på den.

 

Muren: USA har netto UTVANDRING til Sør-Amerika for tiden. Tidligere innvandrere sørfra utvandrer i større grad enn nye vandrer inn.

 

NATO: Trump har vist at han ikke hadde peiling på hva NATO var, eller hva NATO-budsjettene er, eller hvilke avtaler som allerede ligger til grunn.

 

Skatteletten: Han skrev bokstavelig talt under på de mest korrupterepublikanerenes våte drøm, med håndskrevne notater som ga Trump og Jared Kushner ekstra skatteltter, mens de fucker over resten av befolkningen:

Deres skatteletter er for evig tid, mens middelklassen og arbeiderklassens allerede moderate skatteletter, allerede spist opp av inflasjon, minker årlig, lovfestet, frem til de er helt reversert.

 

Arbeidsledighet: Trenden fra 2011-2016 fortsatte med Trump foran roret. Ingen endring i kurs, før skatteletten, Trump sitt første vedtak som faktisk kan påvirke økonomien.

 

Tariffer: Trump viser at han ikke forstår tariffer, med alle tariffene, som kan komme til å kulimnere med resesjon, og i beste fall bare større utlandsgjeld.

 

...

 

Altså.

Han skriver under på lovvedtak som andre har fattet som er noenlunde fornuftig, akkurat som alle andre presidenter.

Men mannen har IQ langt nede på 80-tallet, og det blir bare mer og mer ufattelig at folk faktisk ikke gjennomskuer ham for hver dag som går.

Endret av Red Frostraven
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...