The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vaniman]

Til dere som sitter godt i Trump-skuta; det må vel begynne å bli vanskeligere og vanskeligere å nekte for at mannen har noen store psykiske problemer?

I beste fall er han vel en ekstrem narsissist. Det vises vel rimelig godt gjennom hele orkan-greia med Alabama, der han plutselig sitter med et retusjert falskt værkart og en sprittusj for å vise hvordan meteorologene tar feil og han har rett.

Tror du mangler erfaring. Alle de beste lederne er narsisster, med psykopatiske trekk. Det er et av livets paradokser. Jo mer egosentrisk en person er, dess bedre leder. Du liker det kanskje ikke, men sannheten er at samfunnet trenger alfa-ledere. Sterke ledere er alltid sta, egenrådige og temperamentsfulle. Slik har det alltid vært.

 

Trump er sterk, modig og smart. Og han er karismatisk, en leders "nådegave". Men han er også en nifs person, med psykopatiske trekk.

 

Trump har gjort det bra. Han har holdt valgløfter, og USA gjør det bra økonomisk.

[jjkoggan]

Tror du mangler erfaring. Alle de beste lederne er narsisster, med psykopatiske trekk. Det er et av livets paradokser. Jo mer egosentrisk en person er, dess bedre leder. Du liker det kanskje ikke, men sannheten er at samfunnet trenger alfa-ledere. Sterke ledere er alltid sta, egenrådige og temperamentsfulle. Slik har det alltid vært.

 

Trump er sterk, modig og smart. Og han er karismatisk, en leders "nådegave". Men han er også en nifs person, med psykopatiske trekk.

 

Trump har gjort det bra. Han har holdt valgløfter, og USA gjør det bra økonomisk.

Hvordan overbeviser han at folk må gjør et eller annet når han aldri klarer å innrømme at han tok feil, selv om små saker som dette med Alabama? Er det en god egenskap for en leder ?

 

Hvor er muren som Mexico langs hele grensen betalte oss for?

Endret 7. september 2019 av jjkoggan

[debattklovn]

Hvor er muren som Mexico langs hele grensen betalte oss for?

Så Trump er en dårlig president fordi han lovte noe han ikke klarer å holde? I så fall har han godt selskap av alle andre politikere. 

[Snikpellik]

Så Trump er en dårlig president fordi han lovte noe han ikke klarer å holde? I så fall har han godt selskap av alle andre politikere. 

 

Blant veldig mye annet - ja. Du forenkler uansett veldig her. 

[Snikpellik]

Trump har gjort det bra. Han har holdt valgløfter, og USA gjør det bra økonomisk.

 

Dette skriver du hele tiden i denne tråden. "Trump har holdt valgløfter". Som om det skulle være positivt.

 

Trump er ikke "sterk", da hadde han aldri splittet landet (og verden) så mye som han gjør. Det er ikke "sterkt" å måtte lyve for å få frem budskapet sitt hver eneste dag, og det er heller ikke sterkt å snu kappa etter vinden som han gjør i en rekke saker. 

Endret 7. september 2019 av Snikpellik

[frohmage]

Alle de beste lederne er narsisster, med psykopatiske trekk. Det er et av livets paradokser. Jo mer egosentrisk en person er, dess bedre leder. 

 

Jøss, det var litt av en påstand. Jeg er fullstendig uenig, men så mener jeg også (i motsetning til deg, regner jeg med) at f.eks Obama var en god leder, selv uten psykopatiske trekk.

 

edit: Selvfølgelig vil en korrupt, egosentrisk og psykotpatisk leder være villig til å redigere meningsmålinger og statistikk for å fremstå som bedre enn han er, noe som nok kan gi feil inntrykk til ukritiske tilhengere.

Endret 7. september 2019 av frohmage

[Gunfreak]

Dette skriver du hele tiden i denne tråden. "Trump har holdt valgløfter". Som om det skulle være positivt.

 

Trump er ikke "sterk", da hadde han aldri splittet landet (og verden) så mye som han gjør. Det er ikke "sterkt" å måtte lyve for å få frem budskapet sitt hver eneste dag, og det er heller ikke sterkt å snu kappa etter vinden som han gjør i en rekke saker.

 

Det er også løgn at økonomien går bra.

For bare noen uker siden, skrek og gråt Trump på Twitter om at de MÅ SENKE RENTA. Gjett hva som er et tegn på dårlig økonomisk situasjon, jo lav rente.

Går økonomien bra er renta høy for å motvirke inflasjon.

 

Så nei økonomien går ikke bra, alle inkludert Trump sine egne folk sier at man nå må gjøre seg klar for at økonomien går til helvete.

[xRun]

Siste:
Nyhetskanaler melder i dag at Trump internt snakker om sine bekymringer vedr. økonomien, og det å bruke økonomien som argument for hans gjenvalg. Utviklingen i det siste, også i jobbmarkedet, viser ifølge flere kilder at det er grunn til bekymring, og at Trumps håndtering ikke er et så godt argument som han offentlig prøver å gi inntrykk av. Hans fremstilling vedr. tariffkrigen med Kina er også svært misvisende, med en rekke feilaktige påstander bla. om hvem som betaler regningen for dette.
 
The August jobs report shows how badly Trump has let down the people he promised to help
https://www.independent.co.uk/voices/august-jobs-report-trump-2020-economy-recession-a9094706.html
"The mining and coal sector, whose beleaguered voters played a pivotal role in Trump’s 2016 electoral victory, lost 2,000 jobs. And even the triumphs aren't really triumphs when you dig into the numbers"
 
Trump has private concerns over the economy despite public displays of confidence
https://edition.cnn.com/2019/09/07/politics/economic-warning-signs-trump-all-hands-on-deck/index.html
"Even as he continues to publicly tout the strength of the US economy, President Donald Trump privately has begun to express concern over what has thus far been his strongest political asset. In recent weeks, Trump has instructed aides with increasing urgency to develop proposals to fortify Americans' flagging confidence in the economy, according to a half-dozen officials familiar with the matter."
 
AP FACT CHECK: Trump distorts impact on China’s economy
https://www.boston.com/news/politics/2019/09/06/ap-fact-check-trump-distorts-impact-on-chinas-economy
"WASHINGTON (AP) — The pain that President Donald Trump says China is feeling in the trade war is not what he says it is."
 

 
- - - 
I Sør-Carolina har den republikanske statsadministrasjonen vedtatt å kansellere primærvalg på republikansk side. Lignende tiltak vurderes i flere stater under republikansk ledelse for å støtte Trump, men dette vil samtidig frata velgerne muligheten til å stemme på et økende antall republikanske presidentkandidater som har kunngjort sine kandidaturer.

Et overveldende flertall republikanske velgere støtter Trump, men for mange er grunnen at de ikke kan tenke seg å stemme på demokrater. Som flere av kandidatene har nevnt ville mange republikanere stemt på andre enn Trump om det var mulig. Nå hindres de også i å stemme på republikanske konkurrenter. 

De som fulgte med i 2016 husker gjerne Trumps refreng om at systemet var rigget. Nå rigges det altså for å unngå konkurrenter på republikansk side, med hjelp fra Trumps støttespillere i disse statene.

Republicans to scrap primaries and caucuses as Trump challengers cry foul
https://www.politico.com/story/2019/09/06/republicans-cancel-primaries-trump-challengers-1483126
 
Republican Party in South Carolina cancels 2020 presidential primary
https://abcnews.go.com/Politics/trump-gop-canceling-gop-primaries-caucuses/story?id=65436462

 

[Splitter]

Tror du mangler erfaring. Alle de beste lederne er narsisster, med psykopatiske trekk. Det er et av livets paradokser. Jo mer egosentrisk en person er, dess bedre leder. Du liker det kanskje ikke, men sannheten er at samfunnet trenger alfa-ledere. Sterke ledere er alltid sta, egenrådige og temperamentsfulle. Slik har det alltid vært.

Hva er en god leder? Hitler, Stalin, Pol Pot, og en rekke andre narsissistiske tullinger ville også være gode ledere med en slik definisjon. En narsissistisk leder vil kun gjøre det som er best for seg selv, og bryr seg lite om hva som er best landet, eller menneskene som bor der.

 

 

Trump er sterk, modig og smart. Og han er karismatisk, en leders "nådegave". Men han er også en nifs person, med psykopatiske trekk.

Troller du?

[Vaniman]

Det er konkurranse om samfunnets lederposisjoner. Særlig i demokratiske stater, som er mer åpne. Vinnerne er ofte de best egnede.

 

Diktatorene du trekker frem må ha vært i besittelse av lederegenskaper, siden de nådde så langt.

[jjkoggan]

Så Trump er en dårlig president fordi han lovte noe han ikke klarer å holde? I så fall har han godt selskap av alle andre politikere.

Du sa at han har holdt sine valgløftene sine. Det er feil. Og som du sier ganske typisk blant politikere. Problemet er at du hevder han er bedre enn de andrre nettopp fordi han holder sine valgløftene. Du motsier deg selv

 

Du svarte ikke på spørsmålet om Trumps manglende evnen til å innrømme sine feiler, det er noe uvanlig blant ledere. Gode ledere skaper tillit

[debattklovn]

Du sa at han har holdt sine valgløftene sine. Det er feil. Problemet er at du hevder han er bedre enn de andrre nettopp fordi han holder sine valgløftene.

 

Har jeg sagt det?

[CommanderKeen]

Tror du mangler erfaring. Alle de beste lederne er narsisster, med psykopatiske trekk. Det er et av livets paradokser. Jo mer egosentrisk en person er, dess bedre leder. Du liker det kanskje ikke, men sannheten er at samfunnet trenger alfa-ledere. Sterke ledere er alltid sta, egenrådige og temperamentsfulle. Slik har det alltid vært.

 

Trump er sterk, modig og smart. Og han er karismatisk, en leders "nådegave". Men han er også en nifs person, med psykopatiske trekk.

 

Trump har gjort det bra. Han har holdt valgløfter, og USA gjør det bra økonomisk.

Dette er vel omtrent det største vrøvlet jeg har lest. Skal ikke engang prøve å lære deg hvorfor «strong man teorien» er utdatert i absolutt alt ledelsespensum i verden, eller at alfaer og betaer er et konsept som ikke engang eksisterer.

 

Men det jeg skal prøve å få deg til å innse er at økonomien ikke går bra under Trump. Nå har jobbveksten stagnert, lønninger flatet ut, og man er tilsynelatende på vei mot et stort økonomisk tilbakefall. Eksperter har sagt at det nærmest var umulig å ødelegge den gode økonomiske veksten i USA, men neida, Trump har klart det han.

[jjkoggan]

Har jeg sagt det?

Flere ganger

 

 

Trump har gjort det bra. Han har holdt valgløfter, og USA gjør det bra økonomisk.

[xRun]

Siste:
Washington Post og en rekke andre medier melder at noen i ledelsen hos NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), det føderale organet med overordnet ansvar for atmosfæriske studier og værvarsling i USA, sendte ut et notat til NOAA's stab om å ikke publisere informasjon eller uttalelser som motsier Trump.
 
Med andre ord: Hva enn Trump sier om været så er det slik, han kan ikke motsis. Sier han Alabama vil bli rammet av en orkan, så har han rett, uansett om han tar feil. Da skal man la folk tro at de må evakuere, selv om det er fullstendig unødvendig fordi ingen orkan i realiteten er på vei mot staten.
Dette for å unngå å havne i klammeri med presidenten, som uten noen grunn 1 september hevdet at Alabama ville bli hardt rammet, etter at de siste 15 oppdateringene om stormens retning på det tidspunktet hadde indikert at den ikke gikk i retning av Alabama.
 
NOAA staff warned in Sept. 1 directive against contradicting Trump
https://www.washingtonpost.com/politics/noaa-staff-warned-in-sept-1-directive-against-contradicting-trump/2019/09/07/12a52d1a-d18f-11e9-87fa-8501a456c003_story.html?noredirect=on
"Nearly a week before the National Oceanic and Atmospheric Administration publicly backed President Trump over its own scientists, a top NOAA official warned its staff against contradicting the president.
In an agencywide directive sent Sept. 1 to National Weather Service personnel, hours after Trump asserted, with no evidence, that Alabama “would most likely be hit (much) harder than anticipated,” staff was told to “only stick with official National Hurricane Center forecasts if questions arise from some national level social media posts which hit the news this afternoon.”
They were also told not to “provide any opinion,” according to a copy of the email obtained by The Washington Post.
A NOAA meteorologist who spoke on the condition of anonymity for fear of retribution said the note, understood internally to be referring to Trump, came after the National Weather Service office in Birmingham contradicted Trump by tweeting Alabama would “NOT see any impacts from the hurricane.” "
 
 
NOAA er under ledelse av en såkalt "acting director", som ikke sitter like trygt i stillingen som en senatbekreftet direktør for denne føderale etaten. Under Trump-administrasjonen har det blitt rekordmange såkalte "fungerende" direktører og ledere, som dermed sitter løsere i sine stillinger og i større grad må tilfredsstille en vinglete sjefs følsomheter for å beholde jobbene sine.

Disse er ansvarlige overfor Trump, men er ikke bekreftet til stillingene av senatet, og svarer derfor bare til Trump, som kan skifte dem ut når han føler at deres lojalitet til ham personlig ikke er tilfredsstillende. Det er et krav som ikke burde henge over værvarslingen, hvor lederne risikerer å miste jobben om de sier noe korrekt om været som stiller sjefens feilaktige påstander i dårlig lys.
 
The Trump administration’s highest ranks are riddled with officials in ‘acting’ roles
https://www.cnbc.com/2019/07/12/trump-administrations-highest-ranks-riddled-with-officials-in-acting-roles.html
"These officials lead critical departments including Department of Defense, Department of Homeland Security, Federal Aviation Administration, Immigration and Customs Enforcement, Food and Drug Administration, U.S. Citizenship and Immigration Services, and Federal Emergency Management Agency, among others."
 

Endret 8. september 2019 av xRun

[jjkoggan]

 

Men det jeg skal prøve å få deg til å innse er at økonomien ikke går bra under Trump. Nå har jobbveksten stagnert, lønninger flatet ut, og man er tilsynelatende på vei mot et stort økonomisk tilbakefall. Eksperter har sagt at det nærmest var umulig å ødelegge den gode økonomiske veksten i USA, men neida, Trump har klart det han.

Dette er ikke en objektiv vurdering av økonomien. Ingen vet om det blir en «stor økonomisk tilbakefall» og rekordlav arbeidsledigheten gjør det vanskelig å fortsette jobbveksten. Relativt sett har økonomien gått bra men også langt fra perfekt særlig blant lavutdannete arbeidere, noe som også skjer i Europa

 

På andre siden er hans handlinger med Kina negativt og kanskje blir en stor sak senere sammen med skattelettelsen

[frohmage]

Hva enn Trump sier om været så er det slik, han kan ikke motsis.

 

Gode lederegenskaper heter det visst, i følge fansen hans.

[jjkoggan]

Gode lederegenskaper heter det visst, i følge fansen hans.

Jeg tror iikke de fleste CEO ville være glad i når arbeidere motsa sjefen til media og ville advare mot det til arbeiderne

Forskjellen er at de fleste CEO ville innrømme sine feiler, særlig sine små feiler.

[frohmage]

Forskjellen er at de fleste CEO ville innrømme sine feiler, særlig sine små feiler.

 

Forskjellen er at de fleste CEO ikke ville uttalt seg til media om ting de ikke har greie på, og som andre har ansvaret for, uten å forhøre seg med disse først.

 

I den nermeste staben til Trump er vel de fleste med integritet nå byttet ut med folk som er villige til å lyve for ham.

[debattklovn]

Flere ganger

 

 

Jeg vet ikke hvor du har hørt at jeg og Vaniman er samme person, men det kan jeg avkrefte som fake news.