Pop Skrevet 2. april 2017 Del Skrevet 2. april 2017 Los Angeles Times, som under valgkampen publiserte tildels kontroversielle tracking polls som ofte gikk mer i Trumps favør enn de fleste andre, har en ny editorial ute i dag: Donald Trump's train-wreck presidency "nothing prepared us for the magnitude of this train wreck" http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-trump-overview-20170402-story.html Fantastisk bra skrevet artikkel! 3 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 2. april 2017 Del Skrevet 2. april 2017 Siste nytt er at Trump går av som president. Har dere fått det med dere?Du hadde trolig likt at kristen-fascisten Pence tok over Selv foretrekker jeg faktisk at klovnen Donald blir sittende Da hadde vi hvertfall blitt kvitt Bannon. Noe som burde være prioritet 1. Sant... Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 Skatteflyktning Jeg leste om den russiske spøken selv. Morsomt, men det ser alikevel ut til at det kan bli temmelig mye bråk ut av det. Lurer på om "analysen" om at dette kan bli værre enn Watergate vil vise seg å stemme eller ikke. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 (endret) Los Angeles Times, som under valgkampen publiserte tildels kontroversielle tracking polls som ofte gikk mer i Trumps favør enn de fleste andre, har en ny editorial ute i dag: Our Dishonest President "nothing prepared us for the magnitude of this train wreck" http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-trump-overview-20170402-story.html (tittel på del 1 er endret etter at den først ble publisert.) Del 2 av denne serien kom ut i dag: Why Trump lies "The insult that Donald Trump brings to the equation is an apparent disregard for fact so profound as to suggest that he may not see much practical distinction between lies, if he believes they serve him, and the truth." http://www.latimes.com/projects/la-ed-why-trump-lies/ Endret 3. april 2017 av xRun 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 (endret) Del 3: Trump’s Authoritarian Vision" one of the hallmarks of the American system of government is that the president’s power to “fix” things unilaterally is constrained by an array of strong institutions — including the courts, the media, the permanent federal bureaucracy and Congress. Combined, they provide an essential defense against an imperial presidency. "http://www.latimes.com/projects/la-ed-trumps-authoritarian-vision/ Endret 4. april 2017 av xRun 1 Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 Det sier litt om hvor forvillet politikken er når man presterer å både få MSNBC og Fox News på nakken i en og samme sak... The left and right agree: Fox News destroyed EPA chief Scott Pruitt over climate change 1 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 Del 3: Trump’s Authoritarian Vision " one of the hallmarks of the American system of government is that the president’s power to “fix” things unilaterally is constrained by an array of strong institutions — including the courts, the media, the permanent federal bureaucracy and Congress. Combined, they provide an essential defense against an imperial presidency. " http://www.latimes.com/projects/la-ed-trumps-authoritarian-vision/ Liker at du endret 2015 nyheten om at Trump ikke har vært i politikken, til det du står på nå. Ble vel litt for dumt? Like dumt som dette editorial bord til LA times som skal være nonpartisan, men man må være passe blind hvis man ikke ser hva som går igjen i tidligere journalistikk dem har skrevet på editorial bord. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 Har jeg endret en 2015 nyhet? Står jeg på noe? Javel. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 I sitatet ditt siterte du fra teksten at Trump ikke har vært i politikken før. Det er gammelt nytt. Jeg tenkte å kommentere det før, men nå har du endret det du siterte. Tenkte det var bedre valg fra din side. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 http://www.newsweek.com/trump-internet-privacy-bill-fcc-578718 Bare jeg som synes det lukter litt swampass her inne? Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 http://www.newsweek.com/trump-internet-privacy-bill-fcc-578718 Bare jeg som synes det lukter litt swampass her inne? “Donald Trump said he was going to drain the swamp, but it didn’t take long for the swamp to drain him,” Evan Greer, campaign director of Fight for the Future Men ærlig talt noe av det verste med hele dette presidentidiotskapet, sånn utover den snart bokstavelig talt katastrofiske klimapolitikken, er at han vil rasere personvern og krenke eget folks rettigheter. Det hele blir så stygt og skummelt på en gang. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 I sitatet ditt siterte du fra teksten at Trump ikke har vært i politikken før. Det er gammelt nytt. Jeg tenkte å kommentere det før, men nå har du endret det du siterte. Tenkte det var bedre valg fra din side. Jeg endret hvilken del jeg siterte ja. Flyttet fokus ca. en setning lengre ut i avsnittet. Endret ingen nyhet. Bra du følger med da. Liker at folk leser, selv om de ikke gir seg til kjenne. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 Får håpe (kanskje dødfødt) at Trump prioriterer Parisavtalen litt mer nå: Forskere: Isbreene smelter raskere enn tidligere Menneskeskapte klimaendringer har ført til at flere av verdens isbreer har krympet betydelig bare de siste ti årene, ifølge en forskergruppe. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/natur/forskere-isbreene-smelter-raskere-enn-tidligere/a/23967383/ Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 (endret) http://www.newsweek.com/trump-internet-privacy-bill-fcc-578718 Bare jeg som synes det lukter litt swampass her inne? “Donald Trump said he was going to drain the swamp, but it didn’t take long for the swamp to drain him,” Evan Greer, campaign director of Fight for the Future Men ærlig talt noe av det verste med hele dette presidentidiotskapet, sånn utover den snart bokstavelig talt katastrofiske klimapolitikken, er at han vil rasere personvern og krenke eget folks rettigheter. Det hele blir så stygt og skummelt på en gang. Folk sa det om Bush SR, og Bush JR og Obama. Obama er kongen over sivile liv tapt pga bombing, btw. Unger tørr ikke gå ut når det er en blå sky utenfor, for da kan dronene se. Endret 4. april 2017 av Dr. Jones Lenke til kommentar
Vice Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 Folk sa det om Bush SR, og Bush JR og Obama. Obama er kongen over sivile liv tapt pga bombing, btw. Unger tørr ikke gå ut når det er en blå sky utenfor, for da kan dronene se. Kilder? Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 (endret) Folk sa det om Bush SR, og Bush JR og Obama. Obama er kongen over sivile liv tapt pga bombing, btw. Unger tørr ikke gå ut når det er en blå sky utenfor, for da kan dronene se. Kilder? "Between 2009 and 31 December 2015, the administration claimed that it launched 473 strikes, mostly with drones, that killed between what it said were 2,372 and 2,581 terrorist “combatants”." https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/01/obama-drones-strikes-civilian-deaths https://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/10/saddest-words-congresss-briefing-drone-strikes/354548/ In the nine years spanning between 2004 and 2013, drone strikes killed an estimated 2,525 to 3,613 people, the Bureau of Investigative Journalism reported. Between 407 to 926 of those are civilians, the bureau believes, and Zubair's grandmother is one of them. Endret 4. april 2017 av Dr. Jones 1 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 Ja, over dobbelt som mange US soldiers ble drept under Obama enn Bush. Og jeg som trodde Bush var glad i krig ... Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 (endret) Ja, over dobbelt som mange US soldiers ble drept under Obama enn Bush. Og jeg som trodde Bush var glad i krig ... Pretty fucking jarring, when you realize the dumbest president you've ever had is getting a good run for his money. Endret 4. april 2017 av Dr. Jones Lenke til kommentar
Zork Skrevet 4. april 2017 Del Skrevet 4. april 2017 Hva er egentlig poenget med å kverne videre på dette? Er meningen at krigshandlinger som skjer under Trump ikke skal kunne kritiseres før han har "slått" Obama i antall drepte sivile? Det er altså ikke slik det fungerer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg