The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vice]

Du har kanskje ingen tvil om at Trump er rasist, nazist, kannibal og satanist. Dette betyr på ingen måte at alle har samme overbevisning som deg. Så lenge det finnes folk som foretrekker å basere seg på fakta og ikke bare fordommer og disse ikke deler alle dine overbevisninger så finnes det altså tvil om dine påstander.

 

Nazist,kannibal og satanist får være dine ord. Kan du i det hele tatt henvise til hvor noen her i tråden har påstått dette? Eller er det bare mer tull/trolling fra deg? Rasist er han utvilsomt om man skal dømme utifra oppførselen hans og ikke "alternative fakta" som du er veldig opptatt av.

[robertaas]

Nazist,kannibal og satanist får være dine ord. Kan du i det hele tatt henvise til hvor noen her i tråden har påstått dette? Eller er det bare mer tull/trolling fra deg?

Legg merke til ordet "kanskje". Det betyr at det var et tankeeksperiment, et tankeeksperiment for å vise hvordan alle mulige ting folk tror på ikke nødvensigvis er samme eller kan omtales som "utvilsomt".

 

Rasist er han utvilsomt om man skal dømme utifra oppførselen hans og ikke "alternative fakta" som du er veldig opptatt av.

Her må folk lære seg betydningen av ord og at om de er overbevist om noe så betyr det ikke at det er fakta.

[nirolo]

Det indikerer at han for nesten 50 år siden ble tiltalt, men ikke dømt, for å ikke selge til grupper som ville senket verdien av leilighetene.

Vi har vært gjennom dette flere ganger og med den logikken som mange her i tråden brukte så var også Nelson Mandela rasist.

 

 

Han ingikk et forlik ja, akkurat detlajene i forliket har jeg ikke sett, men at han er skyldig er det ingen tvil om. Det har flere som har satt seg inn i saken kommentert.

 

Du var jo så snill å bruke denne som kilde på hva rasisme er https://snl.no/rasisme og der står det beskrevet under rasediskriminering:

Men også i land hvor alle grupper er formelt og juridisk likestilt, kan rasediskriminering foregå i mer skjulte former. Et eksempel på dette er utestenging fra arbeids- og boligmarkedet.

 

Det var dette Donald bedrev. Du kan kalle det kynisme eller hva du vil, men den typen bortforklaringer peker bare i retning av at også du er tenkelig til å gjøre denne typen handlinger - og du vet hva du er da?

 

Svada om Mandela er irrelevant, Donalds oppførsel står oppført i SNL som et eksempel på rasediskriminering. Donald har bedreve rasediskriminering som er en, av flere, former for rasisme.

 

Du har kanskje ingen tvil om at Trump er rasist, nazist, kannibal og satanist.

 

 

Du hevder å forholde deg til fakta? Også kommer du med denne typen løgner!

 

For å si det på din egen måte;

Vis meg hvor jeg har sagt det, eller be om unnskyldning.

 

Dette betyr på ingen måte at alle har samme overbevisning som deg. Så lenge det finnes folk som foretrekker å basere seg på fakta og ikke bare fordommer og disse ikke deler alle dine overbevisninger så finnes det altså tvil om dine påstander.

 

Vås. Er det sterkeste motargumentet ditt mot at Donald er en rasist at ikke alle er overbevist om at han er rasist?

 

Du kaller argumentene mine fordommer, men jeg baserer de på påtalemyndighetens tiltalebeslutning. Hva baserer du deg på?

 

Og selv om så godt som alle tror noe så betyr det ikke at det er reelt. Jeg har tidligere i tråden vist hvor mye rart som ville vært sant om man bare skulle basere seg på overbevisningen til folk i USA.

Jeg tror du også vet at Donald er rasist, men du tør ikke inrømme det.

 

Hva mener du forresten det er når Donald omtaler mexicanske innvandrere på følgende måte:

They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.

Er det også kynisme? Eller er det rasisme? En ting er sikkert, det er ikke en korrekt framstilling av mexicanske innvandrere som gruppe.

 

Donald er en rasist.

[Red Frostraven]

"pokahontas-effekten" er velkjent og det var ikke Trump som fant den opp. Husk at det her er Warren som ønsker dele folk inn i raser og behandle forskjellige raser forskjellig, det er jo hun som er rasisten her. Her gjør faktisk Trump bare narr av en rasist.

 

Jeg har flere ganger anbefalt folk å tenke gjennom logikken i det de skriver da mange ender opp med å argumentere for det stikk motsatte av hva de tror. Men jeg kan ikke nekte for at jeg finner det underholdende.

Kan noen i Amerika stamme fra George Washington?

 

Og utdyp gjerne hva Warren har gjort for å dele folk inn i raser og behandle forskjellige raser forskjellig.

 

Ooooog hvordan det gjør Trump mindre rasistisk.

Oooog hva "Pocahontas-effekten" er -- for jeg vanker ikke på høyreekstreme nettsteder hvor rase diskuteres jevnlig.

Endret 30. oktober 2018 av Red Frostraven

[After Dark]

Skytinga i Pittsburgh

 

Jødiske ledere i Pittsburgh etter massakren: - President Trump, du er ikke velkommen her

 

11 jødiske ledere har skrevet under på et åpent brev til presidenten, der de ber ham holde seg unna.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/jodiske-ledere-i-pittsburgh-etter-massakren---president-trump-du-er-ikke-velkommen-her/70380807

[Mchansern]

 

Skytinga i Pittsburgh

 

Jødiske ledere i Pittsburgh etter massakren: - President Trump, du er ikke velkommen her

 

11 jødiske ledere har skrevet under på et åpent brev til presidenten, der de ber ham holde seg unna.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/jodiske-ledere-i-pittsburgh-etter-massakren---president-trump-du-er-ikke-velkommen-her/70380807

 

 

Trump er sikkert svært fornøyd, all den tid han (muligens) slipper å reise dit med tanke på at han faktisk ikke bryr seg om skytingen på noen som helst måte. Han kan f.eks ta seg en runde eller to på golfbanen i stedet. Alle hadde vært bedre tjent med det. Han slipper å late som han bryr seg og det lokale communityet slipper å se på en person prøve (og feile) på å bry seg. 

Endret 30. oktober 2018 av Mchansern

[robertaas]

Han ingikk et forlik ja, akkurat detlajene i forliket har jeg ikke sett, men at han er skyldig er det ingen tvil om. Det har flere som har satt seg inn i saken kommentert.

 

Du var jo så snill å bruke denne som kilde på hva rasisme er https://snl.no/rasisme og der står det beskrevet under rasediskriminering:

 

Det var dette Donald bedrev. Du kan kalle det kynisme eller hva du vil, men den typen bortforklaringer peker bare i retning av at også du er tenkelig til å gjøre denne typen handlinger - og du vet hva du er da?

 

Svada om Mandela er irrelevant, Donalds oppførsel står oppført i SNL som et eksempel på rasediskriminering. Donald har bedreve rasediskriminering som er en, av flere, former for rasisme.

Det ser ut som om jeg må drive konstant voksenopplæring i denne tråden. Det er fint at folk leser SNL, men synd at de ikke forstår hva som står der.

 

 Erasmus Montanus: «En sten kan ikke flyve. Mor Nille kan heller ikke flyve. Ergo er Mor Nille en sten»

 

Rasediskriminering kan foregå som utestenging fra arbeids- og boligmarkedet = En sten kan ikke flyve

Trump utestengte grupper fra boligmarkedet = Mor Nille kan heller ikke flyve

Trump er en rasist = Mor Nille en sten

 

At Mandela også har måtte behandle folk ulikt grunnet rase var ment som et eksempel på hvordan forskjellsbehandling ikke nødvendigvis kom av at personen var rasist, var et eksempel som jeg håpet skulle være lettere å forstå siden så mange går helt i vranglås når de hører navnet Trump.

 

Du hevder å forholde deg til fakta? Også kommer du med denne typen løgner!

 

For å si det på din egen måte;

Vis meg hvor jeg har sagt det, eller be om unnskyldning.

Vet du betydningen av ordet "kanskje"? Det var ett av mange eksempler jeg har brukt i håp om at folk skulle lære noe. Her at alt mulig en person tror ikke nødvendigvis er fakta. Jeg må innrømme at jeg ofte er litt for naiv og optimistisk.

 

Jeg håpet at man skulle klare å komme med noe mer nyansert enn bare "Orange man bad" i denne tråden.

[Mchansern]

Rasediskriminering kan foregå som utestenging fra arbeids- og boligmarkedet = En sten kan ikke flyve

Trump utestengte grupper fra boligmarkedet = Mor Nille kan heller ikke flyve

Trump er en rasist = Mor Nille en sten

 

 

Du forstår jo ikke forskjellen på ideologisk rasisme vs pragmatisk rasisme. Trump er jo ikke en ideologisk rasist. Han hater ikke svarte mennesker fordi de er svarte i huden som er det KKK og andre slike organisasjoner gjør. Trump er en pragmatisk rasist, fordi det er lønnsomt for ham å utføre rasistiske handlinger.

 

To scenarier: 

 

En svart person ønsker å leie en bolig og får to forskjellige svar: 

 

1) "Du får ikke leie her, jeg hater svarte folk"

2) "Du får ikke leie her, det er bad for business". 

 

Utfallet er eksakt det samme for den eventuelle leietakeren og den rasistiske handlingen er eksakt den samme, selv om motivet ikke er ideologisk utført. Det er i praksis ingen forskjell, selv om du ønsker at det skal være det.

 

 

Du går veldig på tomgang nå. De samme talking points over and over. Sikker på at du ikke er en NPC selv, som du anklager oss for å være? "Mandela var rasist", "Donald er bare kynisk", "tenk over hva dere skriver, det er underholdene å lese alle de dumme kommentarene her" (i en nedlatende tone så klart). Minner veldig mye om en NPC spør du meg.  orange man very good!  orange man very normal! 

Endret 30. oktober 2018 av Mchansern

[nirolo]

Det ser ut som om jeg må drive konstant voksenopplæring i denne tråden. Det er fint at folk leser SNL, men synd at de ikke forstår hva som står der.

 

Erasmus Montanus: «En sten kan ikke flyve. Mor Nille kan heller ikke flyve. Ergo er Mor Nille en sten»

 

Rasediskriminering kan foregå som utestenging fra arbeids- og boligmarkedet = En sten kan ikke flyve

Trump utestengte grupper fra boligmarkedet = Mor Nille kan heller ikke flyve

Trump er en rasist = Mor Nille en sten

 

 

Å være nedlatende kan du spare deg. Du tar feil og det er trist du ikke skjønner det. Med denne typen logikk er det ikke rart du støtter Donald.

 

Utestegning fra boligmarkedet med hudfarge som begrunnelse ER rasediskriminering.

 

At man KAN utestenges fra boligmarkedet av andre, ikke rasediskriminerende, grunner er ikke et forsvar av Donald. Donald utestenget på grunn av hudfarge, og det har du tidligere innrømmet. Det Donald gjorde var rasediskriminering.

 

Du feiler totalt i ditt nedlatende latterlige forsvar av Donald.

 

Jeg beklager å komme med så krasseord, men du trenger tydelig vis voksenopplæring. Ikke leser du dine egne kilder og når du endelig leser dem, så forstår du dem ikke.

 

At Mandela også har måtte behandle folk ulikt grunnet rase var ment som et eksempel på hvordan forskjellsbehandling ikke nødvendigvis kom av at personen var rasist, var et eksempel som jeg håpet skulle være lettere å forstå siden så mange går helt i vranglås når de hører navnet Trump.

 

 

Fortsatt irrelevant.

 

Vet du betydningen av ordet "kanskje"? Det var ett av mange eksempler jeg har brukt i håp om at folk skulle lære noe. Her at alt mulig en person tror ikke nødvendigvis er fakta. Jeg må innrømme at jeg ofte er litt for naiv og optimistisk.

 

Jeg håpet at man skulle klare å komme med noe mer nyansert enn bare "Orange man bad" i denne tråden.

Du er kanskje en rasist du også, akkurat som Donald, siden du forsvarer den rasistiske praksisen hans? <-- Vil du at jeg skal omtale deg på denne måten framover? Det er jo bare hypotetisk? Eller skal du kanskje slutte å spekulere i faktum og kanskje underbygge dine påstander? Blir kanskje vanskelig det?

 

Kanskje ikke så lurt å bruke kanskje for å fordekke falske påstander kanskje?

Endret 30. oktober 2018 av nirolo

[Vice]

Legg merke til ordet "kanskje". Det betyr at det var et tankeeksperiment, et tankeeksperiment for å vise hvordan alle mulige ting folk tror på ikke nødvensigvis er samme eller kan omtales som "utvilsomt".

 

Her må folk lære seg betydningen av ord og at om de er overbevist om noe så betyr det ikke at det er fakta.

Jeg tror det er mye viktigere at enkelte i tråden her faktisk lærer seg å skille mellom deres egen oppfatning av fakta , såkalte "alternative fakta" og faktiske fakta. Du har gang på gang blitt tilbakevist med fakta av flere i tråden her ,men fortsetter likefullt å poste din egen oppfatning av etablerte og beviste fakta, trolig i den tro at dersom du poster det mange ganger nok, så blir det til fakta. I beste Donald stil.

[Mchansern]

Litt utenfor temaet trump, men NPC-memet synes jeg er artig. Det er vel ingen tvil om at venstresiden er den mest fragmenterte delen av politikken (altså, på ytre venstre har du rene marxister, troskijister, maoister osv osv.) og det er før man har begynt å bevege seg mot sentrum. Mens høyresiden har 20-30 youtubere som alle høyresidefolk sverger til hvor alle har akkurat de samme talking points. Virker som ren projisering. 

 

Men hva vet vel jeg, jeg er jo bare en idiot-NPC. 

[xRun]

Siste:
Spesialetterforsker Mueller har referert en sak til FBI vedr. et forsøk på å produsere falske sex-anklager mot ham. Saken som nå er under etterforskning av FBI skal involvere flere personer tilknyttet republikanske operatører i DC, som skal ha iverksatt dette forsøket i hensikt å få Mueller fjernet, og etterforskningen diskreditert.
Minst en av journalistene som gjorde undersøkelser rundt denne saken skal ha blitt forsøkt truet til å droppe sine undersøkelser rundt påstandene.
Med en FBI-etterforskning inn i denne saken, risikerer de involverte nå bla. å bli tiltalt for obstruksjon av en føderal etterforskning.
 
Mueller refers sex assault scheme targeting him to FBI for investigation
https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/mueller-refers-sex-assault-scheme-targeting-him-fbi-investigation-n926301
"Multiple reporters were contacted over the past few weeks by a woman who said she had been offered money to say she was sexually assaulted by Mueller, the special counsel who is probing possible collusion between the Trump campaign and Russia."
"When we learned last week of allegations that women were offered money to make false claims about the special counsel, we immediately referred the matter to the FBI for investigation," said Peter Carr, spokesperson for the special counsel."
"While investigating the possibility of a hoax, the Hill Reporter's Ed Krassenstein, who was one of the reporters contacted, said he received threats, including a text message reading, "You're in over your head…. Drop this" which included his and another editor's home addresses."
 
 
Ifølge noen medier skal forsøket på å generere falske sex-anklager mot Mueller stamme fra NewsMax-vert Jack Burkman.
Grunnlegger og CEO hos NewsMax, Christopher Ruddy er en venn av Trump og uformell talsmann og rådgiver. Han er også kjent for å ha fremmet konspirasjonsteorier vedr. flere profilerte kriminalsaker, og har blitt saksøkt for slander/injurie i den sammenhengen.
 
Newsmax Host Linked to Effort to Pay Women for ‘False Claims’ of Misconduct Against Robert Mueller
https://www.thewrap.com/newsmax-host-jack-burkman-false-claims-robert-mueller-misconduct-pay-women/
"Burkman, a lobbyist and GOP operative who has been associated with various conspiracy theories over the years, offered an unnamed woman $20,000 to accuse Mueller of wrongdoing, according to The Atlantic.
Mueller’s office became aware of the plan after several journalists solicited by the woman brought it to their attention, Peter Carr, a spokesman for Mueller’s office, told TheWrap. "
 
Om dette dreier seg om forsøk på å betale kun en en eller flere kvinner for å komme med falske anklager mot Mueller vil bli avdekket av FBI. De vil også ta rede på hvor pengene skulle komme fra, og truslene mot journalister som gravde i dette og avslørte forsøket.
Headlines i flere nyhetskanaler i kveld.

Endret 30. oktober 2018 av xRun

[jjkoggan]

Når Trump sier han skal sette USA først så høres det bra ut for mange grupper, inkludert noen grupper med rasister. Det betyr på ingen måte at Trump faktisk støtter alle disse gruppene i alt annet som de kan finne på å mene. Når man mangler noe å ta politikere på så er det jo en kjent taktikk å assosiere dem med noen andre. Det ser ut til å være det første de politiske journalistene i Norge har lært seg i alle fall og mange her i tråden lar seg tydeligvis lure av dette knepet.

 

Hva Trump selv legger i uttrykket "nasjonalist" ser ut til å være helt irrelevant for mange.

https://youtu.be/Juk7wCe0ZNg?t=122

There is no logical reason to call yourself a racially charged term like nationalist unless you wish to energize racists. Its called pandering,and Trump wants their votes. He took the term from his friend at Breitbart, who also knows how to pander to racists.

[Mchansern]

 

Om dette dreier seg om forsøk på å betale kun en en eller flere kvinner for å komme med falske anklager mot Mueller vil bli avdekket av FBI. De vil også ta rede på hvor pengene skulle komme fra, og truslene mot flere journalister som gravde i dette og avslørte forsøket.

Headlines i flere nyhetskanaler i kveld.

 

Jeg ventet på at du skulle poste den nyheten her, for det er den aller morsomste jeg har lest fra amerikansk politikk siden....i går.

Det kommer fra den vaskeekte MAGA-aktivisten Jacob Wohl, den aller beste humor-kontoen på hele twitter. Han har registrerert et firma med telefonnummeret TIL MOREN SIN. Han er tidligere kjent for å svindle folk i sitt "hedge fund". 

 

Han skriver også akkurat som sin store hersker. Kanskje for å komme nærmere Gud? 

 

https://twitter.com/JacobAWohl/status/1057374277081550848

 

[xRun]

Skulle ikke forundre meg om flere personer i sin iver i å skjerme Trump for et ennå ukjent utfall av etterforskning vedr. obstruksjon, nå selv blir tiltalt for obstruksjon.

[Mchansern]

Grunnen til at jeg mener at Jacob Wohl, mannen som trolig står bak svertekampanjen til Robert Mueller er den morsomste kontoen på twitter er dette her forresten. Mannen er vanvittig glad å drikke kaffe og hver gang han drikker kaffe på hipsterkafeer rundt om så hører han mye rart. 

 

 

 

 

 

 

[robertaas]

There is no logical reason to call yourself a racially charged term like nationalist unless you wish to energize racists. Its called pandering,and Trump wants their votes. He took the term from his friend at Breitbart, who also knows how to pander to racists.

Om du har et bedre ord enn "nasjonalist" for noen som setter sitt eget land først så vennligst del det.

 

Tidligere kalte vi i Norge slike folk patrioter, helter eller krigshelter, men idag er det visst tabu for mange å sette sitt eget land først.

Endret 30. oktober 2018 av robertaas

[jjkoggan]

Om du har et bedre ord en "nasjonalist" for noen som setter sitt eget land først så vennligst del det.

 

Tidligere kalte vi i Norge slike folk patrioter, helter eller krigshelter, men idag er det visst tabu for mange å sette sitt eget land først.

Anti-globalist

Super patriot

Loyalist

 

Just to name a few

[Vice]

Da ser det ut til at det var på tide for Kanye West å kaste MAGA-hatten sin på historiens skraphaug

[Mchansern]

Anti-globalist

 

 

Anti-globalist hadde jeg avstått fra å bruke, siden globalist er høyreekstremt buzzword / slur for jew. Høyreekstreme hater jo alt som er globalist så hvis han sier at han er anti-globalist så er det mer enn en dogwhistle. Dessverre.

 

 

 

Variations on these conspiracies that may not appear overtly anti-Semitic often have a latent anti-Semitism about them as the words "Globalists," "Illuminati," "New World Order," "Zionists", "international bankers," "international monetary elite" and "financiers", "Cultural Marxists", "cultural elites" are Mad Libbed in for "Jews" and "international Jewry."

 

 

 

 

https://www.haaretz.com/us-news/.premium-how-did-the-term-globalist-became-an-anti-semitic-slur-blame-bannon-1.5895925

 

https://forward.com/scribe/412627/yes-ranting-against-globalism-is-anti-semitic/

 

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/03/trump-globalist-cohn/555269/

 

 

I videoen fra Robertaas sier han vel "I'm not a globalist", men å si "I'm an anti-globalist" er mye sterkere og det tyder på at du jobber mot globalistene, som i høyreekstremes øyne er jøder.

Endret 30. oktober 2018 av Mchansern