The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Mchansern]

Linken går til akkurat samme website som jeg linket og snopes.com er vel ikke bare en "facebookpost". Snopes bekrefter at vedkommende fikk penger og omtaler den som betalte som "consultant" som normalt betyr at han fikk betalt for den jobben. Og pengene kommer ifølge Snopes fra "progressive activist organization Center for Popular Democracy".

 

Hvorfor Soros igjen dras inn her som stråmann vet jeg ikke. Jeg har i alle fall ikke nevnt ham.

 

 

 

Soros dras inn her fordi Donald Trump nevner han ved navn. Det er _ikke_ en stråmann. 

 

[Zork]

Hvorfor Soros igjen dras inn her som stråmann vet jeg ikke. 

 

Nei, det lurer vi andre også på.

 

Du får spørre helten din, Donald, hva relevansen er.

[robertaas]

Soros dras inn her fordi Donald Trump nevner han ved navn. Det er _ikke_ en stråmann. 

 

 

Vil du være enig i at om Soros ga en donasjon på.... la oss si $900.000 til "Center for Popular Democracy" som Snopes bekrefter betalte for showet så ville faktisk det Trump poster her være helt korrekt?

[Mchansern]

Vil du være enig i at om Soros ga en donasjon på.... la oss si $900.000 til "Center for Popular Democracy" som Snopes bekrefter betalte for showet så ville faktisk det Trump poster her være helt korrekt?

 

Nei. 

 

https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/05/no-george-soros-isnt-paying-kavanaugh-protesters/?noredirect=on&utm_term=.44a16b254e58

Endret 5. oktober 2018 av Mchansern

[Zork]

Vil du være enig i at om Soros ga en donasjon på.... la oss si $900.000 til "Center for Popular Democracy" som Snopes bekrefter betalte for showet så ville faktisk det Trump poster her være helt korrekt?

 

Så... spørsmålet ditt om hvorfor Soros ble nevnt er ikke lenger interessant og vi hopper fort over til noe helt annet...?

Endret 5. oktober 2018 av Zork

[robertaas]

Nei. 

Venter spent på forklaring. Dette var penger Soros betalte til "Center for Popular Democracy" for at de skulle "organize social justice movements". Var det ikke nettopp det de brukte pengene til her?

Endret 5. oktober 2018 av robertaas

[Mchansern]

Venter spent på forklaring. Dette var penger Soros betalte til "Center for Popular Democracy" for at de skulle "organize social justice movements". Var det ikke nettopp det de brukte pengene til her?

 

Her: 

 

https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/05/no-george-soros-isnt-paying-kavanaugh-protesters/?noredirect=on&utm_term=.44a16b254e58

 

The Open Society Foundations provides grants for economic justice programs, and that money was not for “post-and-forfeit” payments for the Kavanaugh protests, he said. The Soros group also provides a minor amount of funding for general operating expenses, but none of that money is used for post-and-forfeit payments, either, Friedman said.

“It’s a totally fallacious accusation,” he said.

 

Endret 5. oktober 2018 av Mchansern

[robertaas]

Så man innrømmer at Sonos betalte, men det var "kun administrasjonskostnader"?

 

Det er lov å innrømme at Trump faktisk hadde helt rett her.

[Mchansern]

Så man innrømmer at Sonos betalte, men det var "kun administrasjonskostnader"?

 

Det er lov å innrømme at Trump faktisk hadde helt rett her.

 

Jeg viste jo til et utsagn som sa at han hadde feil, hvorfor skal jeg innrømme at Trump hadde rett? 

 

 

 

Eivind Trædal oppsummerer det Trump driver med helt O.K. 

Endret 5. oktober 2018 av Mchansern

[Zork]

Så man innrømmer at Sonos betalte, men det var "kun administrasjonskostnader"?

 

Det er lov å innrømme at Trump faktisk hadde helt rett her.

 

Det var da veldig så raskt du gikk fra å ikke skjønne hvofor noen nevnte Soros til å omtrent dedikere hele denne tråden til ham..?

[robertaas]

Jeg viste jo til et utsagn som sa at han hadde feil, hvorfor skal jeg innrømme at Trump hadde rett?

Som to artikler nylig linket til og som vist i en rekke poster her i tråden så kommer man med dokumentasjon for å motbevise en stråmann, men dokumentasjonen viser også at den faktisk påstanden stemte. Folk som er veldig opptatte av stråmenn gjør ofte denne feilen.

 

Påstanden fra Trump var "Paid for by Soros and others." som betyr at Soros ikke betalte 100%.

 

Den siste artikkelen du linket skriver at Soros kun betalte litt og bruker dette til å motbevise stråmannen at Soros betalte alt.

 

Så det artikkelen faktisk gjør er å bekrefte det Trump skriver.

[Mchansern]

Som to artikler nylig linket til og som vist i en rekke poster her i tråden så kommer man med dokumentasjon for å motbevise en stråmann, men dokumentasjonen viser også at den faktisk påstanden stemte. Folk som er veldig opptatte av stråmenn gjør ofte denne feilen.

 

Påstanden fra Trump var "Paid for by Soros and others." som betyr at Soros ikke betalte 100%.

 

Den siste artikkelen du linket skriver at Soros kun betalte litt og bruker dette til å motbevise stråmannen at Soros betalte alt.

 

 

Soros sin foundation selv hevder at deres grants var øremerket disse to tingene:

 

Hvordan bekrefter den at soros betaler for protestere? 

The latest two grants to the Center for Popular Democracy came this year, Silber said. One, for $100,000, was designated to recruit and train activists on pushing “progressive policies on health care,” she said. The other grant, for $1.2 million, was designated for rebuilding in the aftermath of Hurricane Maria in Puerto Rico.

The White House did not respond to our request for comment.

Endret 5. oktober 2018 av Mchansern

[robertaas]

Soros sin foundation selv hevder at deres grants var øremerket disse to tingene:

 

Hvordan bekrefter den at soros betaler for protestere? 

Det er for 2018. Han ga i 2016 $900.000 for å "organize social justice movements". Det er naturlig at slike organisasjoner har fond som de bruker over tid.

 

Dette begynner virkelig å bli grasping etter halmstråd for å ikke innrømme at Trump faktisk har rett.

[Mchansern]

Det er for 2018. Han ga i 2016 $900.000 for å "organize social justice movements". Det er naturlig at slike organisasjoner har fond som de bruker over tid.

 

Dette begynner virkelig å bli grasping etter halmstråd for å ikke innrømme at Trump faktisk har rett.

 

Men i 2016 var ikke jo Kavanaugh-høringene. Som jo er det DET han faktisk trekker frem hvor det er profesjonelle aktører med proffe skilt. Herregud. 

 

Så du er altså enig i at Soros ikke har gitt noen penger som kunne fundet  "stagede" demonstrasjoner  i 2018 da, siden pengene var øremerket helt andre ting. 

Endret 5. oktober 2018 av Mchansern

[Mchansern]

Så man innrømmer at Sonos betalte, men det var "kun administrasjonskostnader"?

 

Det er lov å innrømme at Trump faktisk hadde helt rett her.

 

 

 

Forresten, hva tenker du selv om at Trump nører opp under høyrevridd  konspirasjonsteori om at George Soros betaler for protesters rundt om i verden (og basically styrer verden!) når både Soros selv (hans foundation) og de som mottok pengene sier det er feil? 

 

Har du noen tanker rundt det, annet enn at du selv mener at det er helt korrekt? 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Conspiracy_theories

Endret 5. oktober 2018 av Mchansern

[robertaas]

Men i 2016 var ikke jo Kavanaugh-høringene. Som jo er det DET han faktisk trekker frem hvor det er profesjonelle aktører med proffe skilt. Herregud. 

 

Så du er altså enig i at Soros ikke har gitt noen penger som kunne fundet  "stagede" demonstrasjoner  i 2018 da, siden pengene var øremerket helt andre ting. 

Jeg skjønner det sitter veldig langt inna å innrømme at Trump faktisk har rett.

 

Soros ga i 2016 $900.000 til "organize social justice movements" og som jeg sier er det normalt å opprette fond å bruke slike penger over tid.

 

Er det springende punktet nå at fond ikke kan vare i 2 år eller at Soros bare ba dem "organize social justice movements" og ikke "protest against Kavanaugh"?

[robertaas]

Forresten, hva tenker du selv om at Trump nører opp under høyrevridd  konspirasjonsteori om at George Soros betaler for protesters rundt om i verden (og basically styrer verden!) når både Soros selv (hans foundation) og de som mottok pengene sier det er feil? 

 

Har du noen tanker rundt det, annet enn at du selv mener at det er helt korrekt? 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Conspiracy_theories

Finne en ny stråmann istedenfor å innrømme at Trump har rett her? Så orginalt.

[Mchansern]

Jeg skjønner det sitter veldig langt inna å innrømme at Trump faktisk har rett.

 

 

Det er helt riktig, for jeg mener jo ikke at han har rett. 

 

Forresten, på forrige side lurte jeg på hvor Trump fikk nyhetene sine fra og ding ding ding jeg hadde rett. Infowars er blant de som nevner Soros mest og at "right wing media" er mest opptatt av ham. Lurer på hvorfor! 

 

 

Using Media Cloud, a media analysis tool created by MIT, Vocativ searched for mentions of Soros in mainstream media and conservative partisan media, which includes Breitbart, Daily Caller, Gateway Pundit, and InfoWars. The results show that the right-wing sites mention Soros over three times as often as mainstream media sites. Since June 2016, Soros was mentioned 7,983 times in the conservative outlets, but only 2,473 times in mainstream news.

[Mchansern]

Finne en ny stråmann istedenfor å innrømme at Trump har rett her? Så orginalt.

 

Jeg stilte deg et spørsmål og du svarer ikke? Så originalt! 

[Zork]

Hvorfor Soros igjen dras inn her som stråmann vet jeg ikke.

 

 

Finne en ny stråmann istedenfor å innrømme at Trump har rett her? Så orginalt.

 

Men... var det ikke debatten rundt Soros som var stråmannen..? Ihvertfall helt til du skjønte at det var Trump som hadde brakt ham inn i debatten..?

 

Da var det plutselig nye stråmenn som gjaldt og vi hopper fort videre uten å nevne tidligere påstander?

Endret 5. oktober 2018 av Zork