The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gunfreak]

Live nå:

Trump taler til FN's sikkerhetsråd.

https://www.youtube.com/watch?v=Wi90wIZk4dY

 

Trump beskyldte nettopp nå Kina for å blande seg inn i den amerikanske valgprosessen nå ved midterms, fordi de ifølge Trump ikke ønsker at han skal vinne...

Har du først funnet opp global oppvarming er det små poteter å blande seg inn i det amerikanske midterms uten å legge igjen noe spor.

[xRun]

Har du først funnet opp global oppvarming er det små poteter å blande seg inn i det amerikanske midterms uten å legge igjen noe spor.

Trump har kanskje glemt at han ikke er kandidat ved midterms. 

[Gunfreak]

Trump har kanskje glemt at han ikke er kandidat ved midterms. 

Glemt eller er ikke klar over?

Hva denne mannen vet om verden er svinnende lite, enten det er hvordan NATO funker eller hva er en attorney general faktisk er, eller greie å ikke stirre rett i en solformørkelse.

 

Hadde ikke Trump hvert født rik ville han mest sannsynlig hvert dø nå. Og godt mulig en vinner av Darwin awards.

[nebrewfoz]

Er det noen som har kommet med "false acquisitions" igjen ?

 

edit: Mot judge Kav, that is.

Endret 26. september 2018 av nebrewfoz

[xRun]

Siste:

Dette skal visstnok være Trumps aller første tweet hvor han adresserer Michael Avenatti direkte ved navn.

Avenatti er også Stormy Daniels advokat, men her dreier det seg om de siste anklagene fra kvinner mot Kavanaugh.

[nirolo]

Her var det nok bare du som avslørte deg selv. Les innlegget mitt en gang til og se om jeg ikke drar frem negative sider ved Trump. I motsetning til det meste av presse og folk her på forumet så har jeg et nyansert syn og jeg forholder meg mere til virkeligheten enn til fordommer. Jeg drar derfor frem både negative og positive sider ved Trump og det faller nok langt utenfor definisjonen "fanboy".

Du hevder å ikke være fanboy, men bortforklarer åpenbar rasisme med å kalle det kynisme. Hvis du ikke klarer å se åpenbar rasisme, så har du ingen nyanser over hodet.

 

Han har vært tiltalt for rasisme, vært igjennom rettssaker pga rassisme og måttet inngå forlik pga rassisme.

 

Donald er en rassist.

[robertaas]

Du hevder å ikke være fanboy, men bortforklarer åpenbar rasisme med å kalle det kynisme. Hvis du ikke klarer å se åpenbar rasisme, så har du ingen nyanser over hodet.

 

Han har vært tiltalt for rasisme, vært igjennom rettssaker pga rassisme og måttet inngå forlik pga rassisme.

 

Donald er en rassist.

Om du refererer til tiltalen fra 1973 så var anklagen diskriminering "because of race and color" og ikke rasisme. Jeg har ikke hørt om noen saker hvor han va tiltalt for rasisme. Og som jeg regnet med er det mange som ikkke skjønner eller ønsker skjønne  nyansene her.

[Vice]

Om du refererer til tiltalen fra 1973 så var anklagen diskriminering "because of race and color" og ikke rasisme. Jeg har ikke hørt om noen saker hvor han va tiltalt for rasisme. Og som jeg regnet med er det mange som ikkke skjønner eller ønsker skjønne  nyansene her.

Herregud! Gjør du deg til eller mener du det du skriver alvorlig? Vet du i det hele tatt hva rasisme er for noe??

[Zork]

Åpenbart troll er åpenbart. Og har vært det i ukes- om ikke månedsvis.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor dere fremdeles gidder.

[Vice]

Troll eller bare ekstrem mangel på kunnskap og innsikt?

[xRun]

Siste:
Trump skal ha hatt en utblåsning ift. Macron i New York, og i amerikanske nyhetskanaler koker det etter de siste utviklingene vedr. Kavanaugh, som trolig bare er noe av hva Trump vil få spørsmål om under dagens annonserte solo-pressekonferanse. Dette skal forøvrig være den første pressekonferansen av denne sorten Trump har hatt på svært lenge, så avhengig av formatet og hvor lenge han holder ut kommer det antagelig spørsmål om en lang rekke ting.
 
Planlagt start er ved toppen av timen, går live i nyhetskanaler og via YT:

 
Alternativ stream:

 

Endret 26. september 2018 av xRun

[jjkoggan]

Om du refererer til tiltalen fra 1973 så var anklagen diskriminering "because of race and color" og ikke rasisme. Jeg har ikke hørt om noen saker hvor han va tiltalt for rasisme. Og som jeg regnet med er det mange som ikkke skjønner eller ønsker skjønne nyansene her.

Det er ingen lov mot «racism» i usa hvis du definerer det som at det finnes overlegne raser. Alle får tro hva de vil

 

Racial discrimination eller hatkriminalitet er de eneste lover som gjelder og slik burde det være. En president som utfører rasediskriminering er farligere enn en president som tror deres rase er overlegen men utfører ingen kriminalitet eller rasediskriminering.

[robertaas]

Herregud! Gjør du deg til eller mener du det du skriver alvorlig? Vet du i det hele tatt hva rasisme er for noe??

Som eneste person har jeg gitt definisjonen på rasisme i denne tråden, mens for andre er tydeligvis rasisme, som mange her ikke engang klarer stave, en negativ karakteristikk de bare slenger ut i øst og vest uten å skjønne innholdet av.

 

Det Trump ble tiltakt for i 1973, men aldri dømt for, var diskriminering. Jeg har sagt at jeg tror at han diskriminerte, men uten dom eller innrømmelse er ikke dette noe man kan fastslå.

 

Og jeg kan bare konstatere at nyanser og etterrettelighet er noe mange her ikke klarer eller ønsker forholde seg til. Trakassering og personangrep ser derimot ut til å være noe mange er gode til.

[nirolo]

Om du refererer til tiltalen fra 1973 så var anklagen diskriminering "because of race and color" og ikke rasisme. Jeg har ikke hørt om noen saker hvor han va tiltalt for rasisme. Og som jeg regnet med er det mange som ikkke skjønner eller ønsker skjønne nyansene her.

Hva er diskriminering på rase og hudfarge om ikke rasisme?

 

Rasismeparagrafen er i Norge et tilnavn på § 185 i straffeloven av 2005 som forbyr diskriminerende eller hatefull ytringer rettet mot noens hudfarge, etnisitet,...

 

Så da er vi enige da, Donald er en rassist.

[nirolo]

rasisme ... som mange her ikke engang klarer stave

 

en negativ karakteristikk de bare slenger ut i øst og vest uten å skjønne innholdet av.

 

 

Og jeg kan bare konstatere at nyanser og etterrettelighet er noe mange her ikke klarer eller ønsker forholde seg til.

 

 

Så etter disse personangrepene så kommer du med følgende beskyldning:

 

Trakassering og personangrep ser derimot ut til å være noe mange er gode til.

Alt i en og samme post!

 

Er det noen som ikke diskuterer sak men person, så er det deg robertaas. Du kan ikke komme her og være såret for at noen kritiserer Donald for handlinger det er bevist at han har gjort og forteller deg at det er rasisme.

 

Ang forståelse av hva som menes med rasisme, så tror jeg det er din som er avvikende fra det normale. Du kan ikke definere deg bort fra at Donald er en rasist.

[robertaas]

Er det noen som ikke diskuterer sak men person, så er det deg robertaas. Du kan ikke komme her og være såret for at noen kritiserer Donald for handlinger det er bevist at han har gjort og forteller deg at det er rasisme.

 

Ang forståelse av hva som menes med rasisme, så tror jeg det er din som er avvikende fra det normale. Du kan ikke definere deg bort fra at Donald er en rasist.

Jeg forholder meg til den leksikale definisjonen av rasisme og vil ikke fastslå at noen er skyldig i noe som de ikke er dømt for eller har innrømmet. "The mob has spoken" ser ut til å gjelde for andre.

 

Beklager at jeg ikke lever i den samme postfaktuelle virkeligheten som mange andre tydeligvis har tilhold i.

[Mchansern]

Jeg forholder meg til den leksikale definisjonen av rasisme 

 

https://snl.no/rasisme

 

Hvorfor er "rasediskriminering" et eget punkt under Store Norske Leksikons entry om rasisme hvis det ikke har noe med hverandre å gjøre? 

 

Og hvorfor er "rasediskriminerende" holdninger ett av punktene som listes opp som rasisme i rasisme-artikkelen? 

 

Utrolig nok har jeg ikke funnet noe om at kyniske businessmenn er untatt fra noe av det som listes opp mer, men jeg bør vel lese videre. 

 

• hverdagslige former for rasefordommer og rasediskriminerende holdninger
• ideologisk rasisme
• vitenskapelig rasisme

 

 

Med rasediskriminering forstår man gjerne det å nekte individer eller grupper de samme muligheter og rettigheter som andre nyter godt av i et samfunn på grunnlag av biologiske eller visuelle kjennetegn, religion, nasjonal opprinnelse eller andre egenskaper som kan gi opphav til raseforestillinger.

Men også i land hvor alle grupper er formelt og juridisk likestilt, kan rasediskriminering foregå i mer skjulte former. Et eksempel på dette er utestenging fra arbeids- og boligmarkedet.

 

Endret 26. september 2018 av Mchansern

[nirolo]

Jeg forholder meg til den leksikale definisjonen av rasisme og vil ikke fastslå at noen er skyldig i noe som de ikke er dømt for eller har innrømmet. "The mob has spoken" ser ut til å gjelde for andre.

 

Beklager at jeg ikke lever i den samme postfaktuelle virkeligheten som mange andre tydeligvis har tilhold i.

Det eneste du gjør her er å prøve å definere bort at Donald er en rasist, beklager det fungerer ikke.

[L4r5]

Om du refererer til tiltalen fra 1973 så var anklagen diskriminering "because of race and color" og ikke rasisme. Jeg har ikke hørt om noen saker hvor han va tiltalt for rasisme. Og som jeg regnet med er det mange som ikkke skjønner eller ønsker skjønne  nyansene her.

Si meg... Kan du norsk?

[Mchansern]

Donald Trump er ikke utdannet doktor i faget frenologi så det er teknisk sett umulig at han er rasist.