Gå til innhold

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

 

Et sterkere bånd til Usa får de bare hvis de holder den galningen vekk.

 

Hvordan vil du underbygge det? Norge jobbet for et godt forhold til USA også under George W Bush.

 

Fordi nordmenn hater Trump, og Trump hater folk som hater ham. Hvis han viser snuten i Norge får han nok merke det.

 

 

Norge vil uansett ha et godt forhold til USA. Om noen demonstrerer mot ham har det ingen ting å si så lenge regjeringen gir ham en varm velkomst.

Lenke til kommentar

Kan man egentlig privatisere noe som er internasjonalt eid mellom flere nasjoner?

 

Trump-administrasjonen vil privatisere ISS
 
Etter 2024 vil Trump-administrasjonen stanse finansieringen av Den internasjonale romstasjonen (ISS), ifølge interne Nasa-dokumenter.
 
Nasa har tidligere sagt at den aldrende Internasjonale romstasjonen, ISS, skal forbli i drift til 2024. Diskusjonen om hva som skal skje med stasjonen etter dette tidspunktet har pågått i lengre tid.
 
Trump-administrasjonen vil at private aktører tar over, skriver Washington Post, som har fått tilgang til interne Nasa-dokumenter.
 

https://e24.no/makro-og-politikk/donald-trump/interne-nasa-dokumenter-trump-vil-privatisere-den-internasjonale-romstasjonen-iss/24257043

Lenke til kommentar
Trump styrer USA, men hvem styrer Trump?
 
Teorien om at en mørk, nærmest usynlig makt løfter sitt hode for å glefse til når den er misfornøyd med de lovlig valgte beslutningstagere, er kommet til overflaten igjen i USA, skriver Audun Tjomsland.
 
Navnet på dette skyggefulle fenomenet kan kanskje oversettes til «en stat i staten». Det behøver ikke være mer ondsinnet enn at tidligere embetskvinner eller menn i høyere stillinger på grunn av misnøye med den folkevalgte ledelsen, begynner å påvirke sine etterfølgere. De kan være mer eller mindre diskret, men de er ofte både kunnskapsrike og erfarne. Og de er på talefot med sine etterfølgere både i embetsverket og i politikken. De har som regel meget gode kontakter både i stat, kommune og i andre betydelige private og offentlige virksomheter. Hvis de begynner å bruke sin uformelle innflytelse for å svekke de lovlig valgte, eller på annen måte legitime beslutningstagerne, kan det bli vanskelig for dem som sitter med den formelle makten. Det er det Trump antyder at han nå begynner å føle.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2018/02/12/195370998/trump-styrer-usa-men-hvem-styrer-trump

Lenke til kommentar

Kan man egentlig privatisere noe som er internasjonalt eid mellom flere nasjoner?

Dette er et litt komplisert tema. ISS er ikke internasjonalt eid per se. De forskjellige romfartsorganisasjonene eier og drifter sine egne moduler. ESA har noen moduler, Roscosmos noen, NASA noen osv.

Jeg kan se for meg at NASA kan sette ut driften av sine moduler til private aktører, men hvordan det skal løses praktisk aner jeg ikke.

Lenke til kommentar

Du har et poeng der. Men jeg mener staten til hvert land bør ha ansvaret da hele ideen var at det skulle være en felles romstasjon som fylte alles interesser i verdensrommet etter Den kalde krigen. Og jeg mener Folkerepublikken Kina burde blitt invitert med istedenfor å bygge sin egen romstasjon.

Lenke til kommentar

Trump har lagt fram ambisiøst budsjettforslag for 2019

 

USAs president Donald Trump har lagt fram et budsjettforslag på 3.500 milliarder dollar. Kritikere mener det vil føre til at budsjettunderskuddet eksploderer.

 

Blir Trumps budsjettforslag en realitet, vil 23 milliarder dollar gå til grensekontroll, deriblant 18 milliarder til grensemuren mot Mexico. I budsjettplanen er det også en 55-sider lang infrastrukturplan der Trump ønsker å bruke 1.100 milliarder dollar over ti år på å vedlikeholde og bygge opp veier, motorveier og flyplasser.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/02/12/195371402/trump-har-lagt-fram-ambisiost-budsjettforslag-2019

Lenke til kommentar

Siste:

Deklassifisert, tidligere "Top Secret"; mail fra "National Security Adviser" Rice til arkiv, notat om granskningen ifbm. håndtering av informasjon vedr. Russland og briefing av Trumps innkommende sikkerhetsteam ledet av Michael Flynn om dette temaet, ettersom han så ut til å være direkte involvert.

 

På det tidspunktet hadde amerikansk etterretning Flynn på tape fra han ble oppringt på en strand i karibien av den russiske ambassadøren Kisliyak (den avlyttede parten) og diskuterte fjerning av sanksjoner samme dag det ble kjent at USA ila Russland disse sanksjonene, og en FBI-etterforskning av Flynns aktiviteter i denne forbindelsen var i gang da møtet omtalt i notatet fant sted.
 

Notatet:

 

To: Rice, Susan E[[email protected]]
Cc: Ried, Curtis R.[[email protected]
From: Rice, Susan E
Sent Fri 1/20/2017 12:15:32 PM
Importance: Normal
Subject Note to File TOP SECRET, Record]
MAIL_RECEIVED: Fri 1/20/2017 12:15:33 PM
 
Classification: TOP SECRET
 
 
On January 5, following a briefing by IC leadership on Russian hacking during the 2016
Presidential election, President Obama had a brief follow-on conversation with FBI
Director Jim Corney and Deputy Attorney General Sally Yates in the Oval Office. Vice
President Biden and I were also present.

 

President Obama began the conversation by stressing his continued commitment to ensuring
that every aspect of this issue is handled by the Intelligence and law enforcement
communities "by the book',. The President stressed that he is not asking about, initiating or
instructing anything from a law enforcement perspective. He reiterated that our law
enforcement team needs to proceed as it normally would by the book.

 
From a national security perspective, however, President Obama said he wants to be sure
that, as we engage with the incoming team, we are mindful to ascertain if there is any
reason that we cannot share information fully as it relates to Russia.
 
(tilbakeholdt del av notatet, 
fortsetter under)

The President asked Corney to inform him if anything changes in the next few weeks that
should affect how we share classified information with the incoming team. Corney said he
would.

Fra PDF publisert her: http://www.msnbc.com/sites/msnbc/files/rice_email_180212.pdf
 
Dette notatet, som ble sendt av nasjonal sikkerhetsrådgiver Rice noen minutter ut i Trumps tale dagen han ble innsatt, altså i absolutt siste liten, ble deklassifisert tidligere og publisert mandag etter at senatorer Grassley og Graham tok dette opp i senatet, og ønsket å stille spørsmål til Flynns forgjenger vedr. notatet.

 

Mailen ble skrevet før det var noen offentlig diskusjon om den utgående sikkerhetsrådgiverens rolle overhodet, det var ingen omtale av noen politisk motivert granskning. Trump gikk rundt i den tro at det ikke eksisterte noen granskning, og ihvertfall ikke av ham. Notatet er med andre ord ikke et motsvar mot slike påstander, men gir et lite innblikk i rådende forhold på tidspunktet det skjedde. Man visste ikke den gangen hva man vet i dag.

 

Det er imidlertid kjent at den utgående administrasjonen ønsket å arkivere informasjon om hva som foregikk på en slik måte at det ikke kunne feies under teppet av den nye administrasjonen. Mailen indikerer at beskjeden fra Obama var at FBI's etterforskning skulle gå etter boken, uten politiske føringer.

 
 
Sens. Grassley, Graham have questions about Susan Rice's email to herself on Inauguration Day
https://www.cbsnews.com/news/sens-grassley-graham-have-questions-for-susan-rice-on-email-sent-on-inauguration-day/
"The email that Rice sent to herself on January 20, 2017 at 12:15 p.m., seems to document a meeting she attended with then-President Obama, FBI Director James Comey and Deputy Attorney General Sally Yates two weeks before, on Jan. 5."

Endret av xRun
Lenke til kommentar

Akkurat nå:

Senat-høring med toppene i FBI og andre etterretningsetater, live på nyhetskanaler.

 

CBSN Live:  (ikke msnbc som posterbildet sier)

 

 

 

Edit: høringen later nå til å være avsluttet for dagen.

En av de tingene som kom frem var at WH var informert allerede tidlig i 2017 om at konebankeren Rob Porter hadde en problematisk bakgrunn ift. sikkerhetsklarering, at informasjonen om dette ble oppdatert flere ganger, og at denne bakgrunnssjekken var ferdig og avsluttet i juli 2017. Etter dette ba WH FBI om tilleggsopplysninger, som de fikk både i november og i januar i år. 

 

Anthony Scaramucci som var kommunikasjonsdirektør i WH i ca. 10 dager har kommentert NY Times' story om dagens høring:

 

Hva FBI-sjefen utnevnt av Trump vitnet om under ed i dag, slår bena under Sarah Huckabee Sanders påstander om at de ikke visste hvordan Porters situasjon var fordi bakgrunnssjekken ikke var ferdig. Det var den altså i juli 2017, de ansvarlige for bakgrunnssjekken vitnet som nevnt om dette under ed i senatet i dag.

På dette tidspunktet hadde WH nok informasjon til å forstå at han ikke kvalifiserte til sikkerhetsklarering. Likevel ga WH ham midlertidig sikkerhetsklarering, frem til det ble kjent for pressen hva FBI's bakgrunnssjekk avslørte og hans tidligere ektefeller stod frem og fortalte om hans temperament og mishandling, slik de også gjorde da de ble oppsøkt av FBI ifbm. bakgrunnssjekken.

 

Det stiller forklaringene fra WH i et kritisk lys, da de senest i morges påstod at Porters bakgrunnssjekk ennå ikke var avsluttet da dette kom ut forrige uke, samtidig som konebankeren var iferd med å bli forfremmet til Deputy Chief of Staff, og da nestkommanderende etter gen. Kelly. Det gjør det også naturlig å stille spørsmål vedr. deres påstander om at over 30 andre med jobb i WH som ennå ikke har kvalifisert til sine sikkerhetsklareringer ikke har gjort det fordi "ting tar tid" og "det er FBI sin feil". Det er rimelig å stille spørsmål om forklaringene deres vedr. disse 30+ fra WH som fortsatt mangler sikkerhetsklarering medfører riktighet.

 

Det er også snakk om granskning av forhold vedr. tildeling av midlertidige sikkerhetsklareringer til ukvalifisert personell, som WH sannsynligvis har gjort til tross for at de har kjennskap til at mange av disse personene ikke kvalifiserer til slik klarering. Dette er en oversight-funksjon som tilfaller kongressen, for å påse at WH følger forskriftene vedr. dette av hensyn til nasjonal sikkerhet.

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Siste:
Trumps advokat gjennom mange år, og exec. visepresident i Trump-orgnanisasjonen, Michael Cohen har nå fortalt NYTimes noe han ikke har villet snakke om gjennom flere måneder med press.
Stormy Daniels-affæren Trump hadde kort tid etter at Melania fødte deres sønn, og som hun først fortalte om i et interview for flere år siden, men så plutselig benektet, og ingen kunne skjønne hvorfor, bortsett fra at hun kanskje var truet eller betalt for å holde tett.
 
Tidligere i vinter kom det frem at hun hadde blitt betalt $130 000 fra Trump-leiren spesifikt for å holde tett om affæren alle benektet hadde skjedd like før valget. Nå kommer det altså fra Michael Cohen selv at han betalte henne disse hysh-pengene like før valget, og brukte et LLC i Delaware spesielt opprettet for formålet for å gjøre dette under radaren.
 
De siste dagene har det vært snust på hvorvidt dette kunne være et brudd på kampanjelover. Det er ikke ulovlig å betale noen hysh-penger, men om det er en slags kampanjebidrag skal det innrapporteres og redegjøres for, noe som ikke skjedde her.
For å omgå hele dette spørsmålet innrømmer nå Cohen hva han tidligere benektet og karakteriserte som slibrige og skandaløse løgner, men presiserer at dette var penger ut av hans egen lomme som ble brukt for å få henne til å holde tett like før valget om utroskaps-sex med Trump, som det allerede er kjent at dette dreier seg om.
 
Trump’s Longtime Lawyer Says He Paid Stormy Daniels Out of His Own Pocket 
https://www.nytimes.com/2018/02/13/us/politics/stormy-daniels-michael-cohen-trump.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fpolitics&action=click&contentCollection=politics&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront
"Michael D. Cohen, President Trump’s longtime personal lawyer, said on Tuesday that he paid $130,000 out of his own pocket to a pornographic-film actress who had once claimed to have had an affair with Mr. Trump."
"In the most detailed explanation of the 2016 payment made to the actress, Stephanie Clifford, Mr. Cohen, who worked as a counsel to the Trump Organization for more than a decade, said he was not reimbursed for the payment."
"He declined to answer several follow-up questions, including whether Mr. Trump had been aware that he made the payment, what the motivation was or whether he had made similar payments to other people over the years."

 

 

Det dukker utvilsomt opp mer om dette etterhvert. Det pleier det å gjøre, så det er bare å vente på neste sko.

Endret av xRun
Lenke til kommentar

Ref. Porter-saken og høringen i senatet omtalt i går, hvor Trumps FBI-sjef bla. klargjorde når Porters bakgrunnssjekk var avsluttet under gårsdagens høring;
Det var snakk om å starte granskning av dette forholdet, og nå har Husets kontrollkommité åpnet en slik granskning for å se nærmere på hvordan Rob Porter som ikke kvalifiserte til sikkerhetsklarering pga. vold i hjemmet mot sine to tidligere ektefeller likevel fikk midlertidig klarering som han beholdt i mange måneder, og attpåtil var i ferd med å bli forfremmet til "Deputy Chief of Staff" i WH til tross for at de var informert mange måneder tidligere at han ikke kvalifiserte til de nødvendige klareringene. 

I dag sier Gowdy at han har spørsmål til både WH og FBI, og vil til bunns i hva som gikk galt her.
 
Rep. Gowdy: House Oversight has launched Porter investigation 
https://www.axios.com/gowdy-house-oversigh-launched-porter-investigation-white-house-a60b9d6c-ca75-415a-8eac-0e8ba30ff6c3.html
"Rep. Trey Gowdy (R-SC) told CNN Wednesday that the House Oversight Committee launched an investigation last night into the Trump administration's handling of the domestic abuse allegations against former White House staff secretary Rob Porter."

 

"The White House has been in hot water for their handling of Porter's exit — specifically what they knew and when. Yesterday, FBI Director Christopher Wray contradicted the White House, which still can't get it's story straight, on the Porter timeline. Now Congress is taking the matter into its own hands."

Endret av xRun
Lenke til kommentar

innrømmer nå Cohen hva han tidligere benektet og karakteriserte som slibrige og skandaløse løgner, men presiserer at dette var penger ut av hans egen lomme som ble brukt for å få henne til å holde tett like før valget om utroskaps-sex med Trump

 

 

Virker ikke særlig troverdig at en advokat bruker 1 million fra sin egen lomme til dette formålet, all den tid Trump "har råd" til den slags sjøl.

 

Kanskje et stunt for å fremstille det som at Trump sjøl liksom har vært uvitende? :roll:

 

https://www.dn.no/nyheter/2018/02/14/0743/Utenriks/trumps-advokat-innrommer-a-ha-betalt-pornostjerne

Endret av Mr.M
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...