[Løst] Angrerett AirBnb

[Uferdig Setnin]

Hei!

Har man angrerett på f.eks leie av bolig via AirBnb? Da en tur må refunderes står det "Din totale refusjon0 kr NOK". Men er dette lov da jeg bestilte for 2 minutt siden liksom, har jeg ikke angrerett?

Endret 11. november 2016 av Noxz

[AnonymDiskusjon]

Nei.

 

AirBnB lar vel utleier bestemme hvor sent en kan avbestille.

 

Anonymous poster hash: 92a00...8e4

[Uferdig Setnin]

Hvorvidt hva utleieren mener og bestemmer så overgår vel ikke dette gjeldende lovverk?

[AnonymDiskusjon]

Hvorvidt hva utleieren mener og bestemmer så overgår vel ikke dette gjeldende lovverk?

En har ikke angrefrist på hotellrom (i følge forbrukerrådet). Så det gjør de jo ikke.

 

Anonymous poster hash: 92a00...8e4

[krikkert]

Angreretten gjelder ikke slike tilfeller, som regel fordi utleier ikke er næringsdrivende (da gjelder ikke loven) og ellers på grunn av unntaket i lovens § 22m.

[Uferdig Setnin]

Angreretten gjelder ikke slike tilfeller, som regel fordi utleier ikke er næringsdrivende (da gjelder ikke loven) og ellers på grunn av unntaket i lovens § 22m.

 

Men alt går jo igjennom airbnb, som er en næringsdrivende bedrift? 

[Leo_]

Men det er ikke AirBnB som er den som tar oppdraget, de tar bare formidlingsgebyr. Oppdraget taes av en som ikke er næringsdrivende, dermed dekkes dette ikke under Forbrukerkjøpsloven, men i såfall Kjøpsloven, i Norge.

[Star Fox]

Men det er ikke AirBnB som er den som tar oppdraget, de tar bare formidlingsgebyr. Oppdraget taes av en som ikke er næringsdrivende, dermed dekkes dette ikke under Forbrukerkjøpsloven, men i såfall Kjøpsloven, i Norge.

 

Det er uansett ikke forbrukerkjøpsloven som regulerer angrerett, men angrerettloven – herunder slik krikkert har nevnt § 22 m)

 

Angreretten gjelder ikke avtaler om:

 

m) levering av innkvarteringstjenester for andre formål enn boligformål, transport av varer, bilutleietjenester, catering og tjenester knyttet til fritidsaktiviteter når det i avtalen er fastsatt en bestemt dato eller et bestemt tidsrom for utførelsen av slike tjenester,

 

Så uavhengig av om det er et kjøp mellom næringsdrivende og forbruker; eller mellom to ikke-næringsdrivende (i dette tilfellet gjelder ikke angrerettloven uansett), så gjelder ikke angreretten fordi det er snakk om levering av "innkvarteringstjenester for andre formål enn boligformål".

[Herr Brun]

Og hadde det vært regulert av kjøpslovene, så ville sannsynligvis forbrukerkjøpsloven kommet til anvendelse selv om selger ikke er næringsdrivende, fordi airbnb er en representant for selger, og airbnb er åpenbart næringsdrivende.

[Vox_populi]

Det første som møter en på Airbnbs side er: "Bo der.  Bestill unike hjem og opplev en by som en lokal innbygger". Altså presis innkvarteringstjenester med formål bolig, og §22 m gjelder følgelig ikke.

[krikkert]

Formålet er like lite bolig som hotellopphold har bolig til formål. Altså ikke i det hele tatt.

[Vox_populi]

Jeg trodde en kunne bo på et hotell. 
Men en videre diskusjon om dette tør jeg ikke ta, ellers kan det bli gjort alvor av truslene. Da får jeg heller gi meg.

[krikkert]

Man kan bo på hotell. Men det er ikke "formål bolig".

 

Siden angrerettsloven er et resultat av et fullharmoniseringsdirektiv kan hva som legges i "bolig" leses ut av direktivets tekst, se direktiv 2011/83/EU artikkel 16 bokstav l:

 

l) the provision of accommodation other than for residential purpose, transport of goods, car rental services, catering or services related to leisure activities if the contract provides for a specific date or period of performance;

Et hotellopphold har ikke "residential purpose".

[Herr Brun]

Hvilke trusler?