666 - WWW: Kan man ikke begynne å lure litt..?

[ildsint]

over 4000 over 5000 eller over 6000 er bare ca

 

ikke korrekt

 

forskere sier 4042 og 4058

[Larzen_91]

Hvilke forskere sier at menneskearten er 4000 år gammel?

[Aiven]

Høres rart ut. Levde dinosaurene bare i én dag? Hvis ikke, går ikke regnestykket ditt opp.

[ildsint]

Sju slektledd som overlapper hverandre fra Adam til Moses

 

Adam 930 år til Metusalah 969  er 2 slektledd

 

Metusalah til Sem 600 er 3 slektledd

 

Sem til Isak 180 er 4 slektledd

 

Isak til Levi 137 er 5 slektledd

 

Levi til Amram 137 er 6 slektledd

 

Amram til Moses 120 er 7 slektledd

[Larzen_91]

Og igjen. Hva skjer når alt vi har av beviser ikke understøtter det som står i boken? Blant annet at mennesker blir opp mot 1000 år gamle for flere tusen år siden?

[HelloAndGoodbye]

Sju slektledd som overlapper hverandre fra Adam til Moses

 

Adam 930 år til Metusalah 969  er 2 slektledd

 

Metusalah til Sem 600 er 3 slektledd

 

Sem til Isak 180 er 4 slektledd

 

Isak til Levi 137 er 5 slektledd

 

Levi til Amram 137 er 6 slektledd

 

Amram til Moses 120 er 7 slektledd

Hvorfor gjøre det så vanskeligt når man først tror på det tullet

 

Adam var (dersom man tror på bibelen) det første mennesket, og ble vistnok etter linken under født 4308 f.kr, i dag er vi 2016 e.kr. Blir ikke det da 6324 år?

 

http://www.trosvitne.no/Arkivet/abrahams_slekt.htm

 

NB. Jeg tror ikke på det jeg skriver her

[ildsint]

Det som skjedde med de første menneskene når de vendte seg bort fra skaperens veiledning, kan sammenlignes med det som skjer når du trekker ut støplet til em elektrisk vifte. så lenge viften står i forbindelsen med en kraftkilde går den. <men når forbindelsen blir brutt, saktner den farten og til slutt stopper den helt opp.

 

Det illustrerer det som skjedde da adam og eva vendte seg bort fra sin skaper, livets kilde. ( Salme 36:10 ) ettersom de med vilje valgte å gjøre seg uavhengige av sin skaper, lot han dem fullt ut få merke hva deres valg innebar, ved å overlate dem til seg selv. Som et bibelsk prinsipp sier: Går dere bort fra Gud, vil han vende seg bort fra dere. ( 2.krøn 15:2 ) Når menneskene ikke lenger fikk skaperens oppretteholdende kraft, begynte deres sinn og kropp å bli nedbrutt. Med tiden ble de gamle og døde. ( 1.Mos 3:19 )

[ildsint]

 

Sju slektledd som overlapper hverandre fra Adam til Moses

 

Adam 930 år til Metusalah 969  er 2 slektledd

 

Metusalah til Sem 600 er 3 slektledd

 

Sem til Isak 180 er 4 slektledd

 

Isak til Levi 137 er 5 slektledd

 

Levi til Amram 137 er 6 slektledd

 

Amram til Moses 120 er 7 slektledd

Hvorfor gjøre det så vanskeligt når man først tror på det tullet

 

Adam var (dersom man tror på bibelen) det første mennesket, og ble vistnok etter linken under født 4308 f.kr, i dag er vi 2016 e.kr. Blir ikke det da 6324 år?

 

http://www.trosvitne.no/Arkivet/abrahams_slekt.htm

 

NB. Jeg tror ikke på det jeg skriver her

 

 

jeg skrev jo over 6000 år men noen mente også over 7000 fordi Gud hadde sabbat ( hvile ) tusen år er som en dag.

[HelloAndGoodbye]

Ja halleluja, det er ikke mer enn rett og rimlig at siden Adam spiste en eplebit så må folk flest brenne i helvete til evig tid.

 

Men sånn ellers, er du her for å diskutere eller bare spre vranglæren din.

[RWS]

 

jeg skrev jo over 6000 år men noen mente også over 7000 fordi Gud hadde sabbat ( hvile ) tusen år er som en dag.

Jøyemeg, og dette tror du på?

 

 

Vi VET i dag at historiene i bibelen er beviselig feil, så hvorfor fortsetter du å spre løgner om dette da?

 

Er jo bare fornektelse og atter fornektelse med deg jo...

[ildsint]

hvem tror du hvem du er

 

Sånn kan du undersøke din slektledd  lenge tilbake

[Larzen_91]

Det som skjedde med de første menneskene når de vendte seg bort fra skaperens veiledning, kan sammenlignes med det som skjer når du trekker ut støplet til em elektrisk vifte. så lenge viften står i forbindelsen med en kraftkilde går den. <men når forbindelsen blir brutt, saktner den farten og til slutt stopper den helt opp.

 

Det illustrerer det som skjedde da adam og eva vendte seg bort fra sin skaper, livets kilde. ( Salme 36:10 ) ettersom de med vilje valgte å gjøre seg uavhengige av sin skaper, lot han dem fullt ut få merke hva deres valg innebar, ved å overlate dem til seg selv. Som et bibelsk prinsipp sier: Går dere bort fra Gud, vil han vende seg bort fra dere. ( 2.krøn 15:2 ) Når menneskene ikke lenger fikk skaperens oppretteholdende kraft, begynte deres sinn og kropp å bli nedbrutt. Med tiden ble de gamle og døde. ( 1.Mos 3:19 )

 

Jeg spør atter en gang. Det er greit at du trekker fram det som står i boka. Men på hvilken måte klarer du å knytte det til noe reellt? 

[Aiven]

 

 

Sju slektledd som overlapper hverandre fra Adam til Moses

 

Adam 930 år til Metusalah 969  er 2 slektledd

 

Metusalah til Sem 600 er 3 slektledd

 

Sem til Isak 180 er 4 slektledd

 

Isak til Levi 137 er 5 slektledd

 

Levi til Amram 137 er 6 slektledd

 

Amram til Moses 120 er 7 slektledd

Hvorfor gjøre det så vanskeligt når man først tror på det tullet

 

Adam var (dersom man tror på bibelen) det første mennesket, og ble vistnok etter linken under født 4308 f.kr, i dag er vi 2016 e.kr. Blir ikke det da 6324 år?

 

http://www.trosvitne.no/Arkivet/abrahams_slekt.htm

 

NB. Jeg tror ikke på det jeg skriver her

 

 

jeg skrev jo over 6000 år men noen mente også over 7000 fordi Gud hadde sabbat ( hvile ) tusen år er som en dag.

 

 

Tusen år virker som et litt vilkårlig tall. Jeg er helt enig i at dagene bør forstås som lengre tidsrom. Ettersom jorden ble skapt den første dagen, så blir i så fall regnestykket ditt at jorden er ca 12000 år (1000 for hver dag i skapelsen + 6000 f.o.m. Adam), hvis du mener at hver dag i skapelsen er 1000 år. Om du mener jorden er omtrent 7000 år, da mener du at hver dag er litt over 100 år? ((7000-6300)/6). Håper dette ga mening for deg. Jeg kan uansett ikke se hvorfor vi skal gange opp hver dag med et bestemt tall, uten videre. I så fall må dette underbygges med noe håndfast, helst fra Bibelen.

 

Det bør vel poengteres, siden vi diskuterer teologi på diskusjon.no, at dette er en problemstilling som blir regnet som irrelevant blant flertallet av dagens bibelforskere – man velger å tolke dager billedlig, ikke bokstavelig.

Endret 5. desember 2016 av Aiven

[ildsint]

over til 666

 

Hundrevis av religiøse ledere kom sammen til det andre parlamentet for verdens religioner som ble holdt i Chicago i USA i fjor sommer. Buddhismen, hinduismen, kristenheten, jødedommen og Islam var alle representert. Hekser og gudinnedyrkere var også til stede. De drøftet sin rolle i fredsarbeidet på jorden. Parlamentets ordstyrer erkjente at to tredjedeler av alle større konflikter i verden i dag har religiøse overtoner. Hadde parlamentet framgang. Se på hva som hendte for 100 år siden under det første parlamentet for verdens religioner. Det ble også holdt i Chicago, sommeren 1893, trodde at dette ville være det første av en rekke internasjonale, felleskirkelige møter som ville bidra til forståelse, fred og framskritt. Slik ble det ikke. Religiøs intoleranse og vold har vært et trekk ved krigene i de siste 100 årene og slik er det også i dag.

 

Hvorfor mislyktes parlamentet. Fordi selve ideen om felleskirkelige bevegelser ikke er godkjent av Gud. Bibelen sier: Bli ikke spent i ulikt åk med ikke troende. ( 2.kor 6:14-17 ) Bladet Zions Watch Tower for september 1893 rettet på en treffende måte søkelyset mot den manglende bibelske støtten for parlamentet for verdens religioner da det noe satirisk sa: De arkeologene har gravd fram mange fantastiske leirsylindere fra ruinene av Babylon og andre gamle byer, men det er fremdeles noen som mangler. De har ikke funnet noen sylindere som forteller at Moses og Josva kalte sammen moabitter, ammonitter og edomitter til et parlament for religioner. De har ikke funnet noen som forteller at den besluttetsomme, gamle Samuel sendte bud til Gat og Ekron for å få en delegasjon av Dagon prester til å komme til Sjilo og konferere med prestene for Jehova. De har ikke funnet noen som forteller at den gamle Elia foreslo at det skulle holdes en kongress med prestene for Ba'al og Molok for å drøfte forskjellige læresetninger en ukes tid med tanke på å fremme en gjensidig respekt for hverandres religion.

 

Parlamentet for verdens religioner vil ikke ha framgang. Deltagerne brukte ord som kaos, opprør og galehus i forbindelse med parlamentet. ifølge en rapport måtte til og med politiet to ganger demper uroligheter på grunn av politiske meningsforskjeller. I et dokument fra 1952 nevnte parlamentet et av sine formål: Å opprette et permanent verdensparlament for religioner skal samarbeide med FN for å oppnå verdensfred og forståelse blant alle mennesker. Jesus ( kristendommen ) sa derimot at hans rike ikke var en del av denne verden. Bibelen peker på himmelske Guds rike som den eneste løsningen på menneskenes problem. ( Dan 2:44 ) Joh 18:36 )

Endret 5. desember 2016 av ildsint

[HelloAndGoodbye]

Du er ganske avslørende her

 

Vanligvis når du skriver med egne ord så er setningene fulle av skrivefeil, men her presterer du å "produsere" en halv meter med tekst uten feil, med andre ord klipp og lim fra vakttårnet

[ildsint]

Jeg var ikke der for 100 år siden

[IHS]

Mange av symbolene i åpenbaringsboken er hentet fra det gamle testamente, det samme gjelder tallet 666

 

1 Kong 10,14 "Det gullet som Salomo fikk inn på ett år, veide 666 talenter."

2 Krøn 9,13 "Det gullet som Salomo fikk inn på ett år, veide 666 talenter."

[nebrewfoz]

JA, MEN DET FORANDRER ... ingenting.

[IHS]

JA, MEN DET FORANDRER ... ingenting.

Jo, det kan gi en pekepinne om hva 666 symboliserer i Åpenbaringsboken

[Larzen_91]

Så kan du utdype hvorfor vi skal bry oss om denne påståtte betydningen hentet fra en bok.

 

Et lynformet arr i panna er et symbol på en meget kraftig magisk formel som ikke bar frukt, pekepinn hentet fra en bok.