Reaksjonstråd - Presidentvalget i USA 2016 (Les førstepost)

[jjkoggan]

Det du skriv gjev inga meining. Dei som stemte på Trump gjev vel blaffen i kva russarane ville.

Ingen av Trump velgerne bryr seg om Russland ? Både de lavutdannete og høyutdannete Trump velgerne jeg jobber med hver dag bryr seg om Russland, særlig de redneckerne her i midtvesten som oftest sies tilhører hans kjernegruppen. Endret 17. desember 2016 av Larzen_91
Sitatpyramide fjernet.

[Larzen_91]

Moderatormelding

Sitatpyramide/pyramider er fjernet for en ryddigere tråd. Vennligst begrens sitering til helst ett eller maks to ledd bakover, noe mer er unødvendig. Dersom man siterer lange innlegg anbefales det å bruke spoilerfunksjonen. Innleggene er ikke redigert utover dette.

Reaksjoner på moderering tas på PM eller i tråd for tilbakemeldinger, ikke i tråden.

[Thoto79]

 

Tror neppe de er like "samde" når det viser seg at Russland har hatt en skjult politisk påvirkning på valget, det er vel ikke å komme bort ifra at den gjengse Trump-velger ikke nødvendigvis har sammenfallende mål og interesser med Putin..

Det du skriv gjev inga meining. Dei som stemte på Trump gjev vel blaffen i kva russarane ville.

Men gir de blaffen i at de har vært Russlands nyttige idioter?

[Knut Lavngard]

 

Det du skriv gjev inga meining. Dei som stemte på Trump gjev vel blaffen i kva russarane ville.

Ingen av Trump velgerne bryr seg om Russland ? Både de lavutdannete og høyutdannete Trump velgerne jeg jobber med hver dag bryr seg om Russland, særlig de redneckerne her i midtvesten som oftest sies tilhører hans kjernegruppen.

Kan du lesa det eg skreiv ein gong til? Eg hev aldri skrive at Trump-veljarar ikkje bryr seg om Russland.

 

Lat meg gje det til deg med teskeier: eg trur ikkje Trump-veljarar tenkjer at dei i staden burde stemt på Clinton, sidan CIA og FBI meiner russarar prøvde å påverka folk til å ikkje stemma på Clinton.

[Knut Lavngard]

 

 

Tror neppe de er like "samde" når det viser seg at Russland har hatt en skjult politisk påvirkning på valget, det er vel ikke å komme bort ifra at den gjengse Trump-velger ikke nødvendigvis har sammenfallende mål og interesser med Putin..

Det du skriv gjev inga meining. Dei som stemte på Trump gjev vel blaffen i kva russarane ville.

Men gir de blaffen i at de har vært Russlands nyttige idioter?

Herregud.. Kva vert det neste? Russland vil ha Støre til statsminister i Noreg, og dermed er alle som stemmer på Ap Russlands nyttige idiotar?

 

Folk i USA hev neppe "vi må stemme på kandidaten russerne helst ikke vil ha" som det viktigste i bakhovudet når dei går til stemmeurnene. Dei tenkjer mest på seg sjølve.

[zeebra]

 

 

Tror neppe de er like "samde" når det viser seg at Russland har hatt en skjult politisk påvirkning på valget, det er vel ikke å komme bort ifra at den gjengse Trump-velger ikke nødvendigvis har sammenfallende mål og interesser med Putin..

Det du skriv gjev inga meining. Dei som stemte på Trump gjev vel blaffen i kva russarane ville.

Men gir de blaffen i at de har vært Russlands nyttige idioter?

 

 

Hva har Trump med Russland å gjøre? Er det plutselig helt ok med ubegrunnede konspirasjonsteorier?

[zeebra]

 

 

 

Tror neppe de er like "samde" når det viser seg at Russland har hatt en skjult politisk påvirkning på valget, det er vel ikke å komme bort ifra at den gjengse Trump-velger ikke nødvendigvis har sammenfallende mål og interesser med Putin..

Det du skriv gjev inga meining. Dei som stemte på Trump gjev vel blaffen i kva russarane ville.

Men gir de blaffen i at de har vært Russlands nyttige idioter?

Herregud.. Kva vert det neste? Russland vil ha Støre til statsminister i Noreg, og dermed er alle som stemmer på Ap Russlands nyttige idiotar?

 

Folk i USA hev neppe "vi må stemme på kandidaten russerne helst ikke vil ha" som det viktigste i bakhovudet når dei går til stemmeurnene. Dei tenkjer mest på seg sjølve.

 

 

Nei, det blir motsatt. Hvis AP og de tradisjonelle partiene ikke vinner, og et nytt parti som f.eks piratpartiet eller tilsvarende til Front National eller Norgespartiet stikker av med valget, da er det Russland sin feil, ikke den tyranniske eliten folk vil bli kvitt sin feil.

[jjkoggan]

 

 

Det du skriv gjev inga meining. Dei som stemte på Trump gjev vel blaffen i kva russarane ville.

Ingen av Trump velgerne bryr seg om Russland ? Både de lavutdannete og høyutdannete Trump velgerne jeg jobber med hver dag bryr seg om Russland, særlig de redneckerne her i midtvesten som oftest sies tilhører hans kjernegruppen.

Kan du lesa det eg skreiv ein gong til? Eg hev aldri skrive at Trump-veljarar ikkje bryr seg om Russland.

 

Lat meg gje det til deg med teskeier: eg trur ikkje Trump-veljarar tenkjer at dei i staden burde stemt på Clinton, sidan CIA og FBI meiner russarar prøvde å påverka folk til å ikkje stemma på Clinton.

Det var en del som tenkte de ikke burde stemme på Trump pga sine uttalelser og forhold til Russland men stemte på han likevel pga andre faktorer. Noe Trump velgere tenkte de ikke kanskje burde stemme på han når det ble sagt at russerne hacket DNC fordi det førte til en del lurer på Trumps forhold til Putin. Å si at hackingene hadde ingen effekt på Trumps støttere er galt. Det var bare ikke nok til at de stemte på Clinton. Endret 17. desember 2016 av jjkoggan

[Gouldfan]

Se åssen han drar inn familien i regjering nesten som en diktator..

 

Denne er en god parodi på typisk Trump oppførsel..

 

[Vice]

Hele "det Hvite Hus" er i ferd med å bli utnyttet som en ren forretningsfremmende faktor for kommende president og resten av milliardærklubben i kabinettet. Bra jobbet USA!

[jjkoggan]

Hele "det Hvite Hus" er i ferd med å bli utnyttet som en ren forretningsfremmende faktor for kommende president og resten av milliardærklubben i kabinettet. Bra jobbet USA!

Det viser hvor lite respekt amerikanere har for politikere. Forretningsmenn må ta full ansvar og få målbare resultater til å overleve mens politikere må bare se ut til å få resultater.

 

Vi får se om de få bedre mpølser resultater eller hvis tradisjonelle politikere egentlig gjør en bedre jobb. Det vi vet helt sikkert er at disse milliarder trenger ingen penger.

USA er et innovativt land som har alltid hatt mindre respekt for de som ses som "elite", at bakgrunnen ikke bør alltid spille den største rolle. Først var det at Amerika ikke ville bli et utviklet land uten et monarki.... Nå har vi en president og cabinet uten politisk erfaring

 

Det blir flere forskere som skal studere det hele, i mange år

Endret 17. desember 2016 av jjkoggan

[Vice]

Det viser hvor lite respekt amerikanere har for politikere. Forretningsmenn må ta full ansvar og få målbare resultater til å overleve mens politikere må bare se ut til å få resultater.

Ja, for man kan liksom bare kjøre på noen konkurser, og så ordner alt seg til slutt. Lurer på om Trump kan be pappa om hjelp igjen når han kjører en hel verdensdel konkurs?

[Skatteflyktning]

Se åssen han drar inn familien i regjering nesten som en diktator..

 

Litt som Kennedy mener du?

 

Eller som Bush ... eller som Clinton, eller som Stoltenberg?

[jjkoggan]

 

Det viser hvor lite respekt amerikanere har for politikere. Forretningsmenn må ta full ansvar og få målbare resultater til å overleve mens politikere må bare se ut til å få resultater.

Ja, for man kan liksom bare kjøre på noen konkurser, og så ordner alt seg til slutt. Lurer på om Trump kan be pappa om hjelp igjen når han kjører en hel verdensdel konkurs?

Eller skattebetalerne (isteden for pappa)som de siste ti presidentene har gjort?

[Gouldfan]

 

Se åssen han drar inn familien i regjering nesten som en diktator..

Litt som Kennedy mener du?

 

Eller som Bush ... eller som Clinton, eller som Stoltenberg?

 

 

Forskjellen er at de andre ble FOLKEVALGT da, mens Trumps familie ikke er det...

[Skatteflyktning]

Forskjellen er at de andre ble FOLKEVALGT da, mens Trumps familie ikke er det...

Det var da John , ikke folket, som valgte Robert?

 

He was previously the 64th U.S. Attorney General from January 1961 to September 1964, serving under his older brother, President John F. Kennedy

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy

[Gouldfan]

 

Forskjellen er at de andre ble FOLKEVALGT da, mens Trumps familie ikke er det...

Det var da John , ikke folket, som valgte Robert?

 

He was previously the 64th U.S. Attorney General from January 1961 to September 1964, serving under his older brother, President John F. Kennedy

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy

 

 

Jo det er presidenten som velger justisminister, men så var Robert allerede en anerkjent politiker da, hele slekten var politikere helt siden smuglertiden....

 

Det er litt forskjen når en president som IKKE er tidligere politiker drar inn unger og kjærring i møter og i politikken... Uten at de er politikere, uten at de er politikere,  og uten at de har noen som helst verv.......

Endret 17. desember 2016 av Gouldfan

[Vice]

ller skattebetalerne (isteden for pappa)som de siste ti presidentene har gjort?

Ja, da er det jo logisk å velge inn en som har en beviselig fortid som konkurs-rytter...Hooray USA!

[Thoto79]

Hva har Trump med Russland å gjøre? Er det plutselig helt ok med ubegrunnede konspirasjonsteorier?

 

Du må få med deg backstoryen her da hvorav seriøs og dokumentert etterforskning viser at Russland påvirket valget, la meg tippe at du ikke hadde sett likeblidt på dette hadde det vært Amerikanerne som manipulerte det Russiske valget?

 

At ett annet land går aktivt inn for å undergrave demokratiet og dermed folket er selvfølgelig like uakseptabelt uansett hvilken land og vei det måtte gå. Dette valget var allerede mer enn skittent nok om det ikke attpåtil skulle komme langfingra russiske hackere med en destruktiv agenda hvor mål var å fremme "sin" kandidat oppi det hele. Dette er moderne krigføring og ingenting man skal ta lett på eller la godta bare på grunn av at det akkurat denne gangen gikk til din fordel. Tror Russland skal passe seg noe veldig med å bedrive den slags aktiviteter i framtiden nå som alle er klar over dette og fikk bekreftet den ekstremt egenrådige umoral som herjer i deres primitive ortodokse kultur. De lever på vestens og verdensamfunnets nåde uten å helt innse dette selv, det blir noe patetisk over det hele.

 

 

Litt som Kennedy mener du?

 

Eller som Bush ... eller som Clinton, eller som Stoltenberg?

 

 

Eftf.

Endret 18. desember 2016 av Larzen_91
Redigert litt sitering og flettet 2 poster.

[knopflerbruce]

Det kan jo være kjekt å vite hva denne påvirkningen består av. Om den får frem nye opplysninger er det et gode. At f.eks. Russland graver frem snusk om Hillary Clintons fortid og noen andre (antar det er amerikanere) som graver frem gamle radioopptak med Trump er jo revnende likegyldig. Det går ikke an å gjøre det til et viktig poeng HVEM som kommer med informasjonen, sålenge den er korrekt. Hvis russerne gikk direkte inn og endret stemmegivingen ved hjelp av denne påståtte hackingen er det selvsagt en annen sak, men nå har det vært et par recounts som tilsier at et par vippestater likevel endte med Trump-seier.

 

Det må være lov å mene noe om et valg i andre land, akkurat som at det er helt legitimt av både USA og Norge å mene noe om valget i Russland. Det er jo av utenrikspolitisk interesse hvilken kandidat omverdenen foretrekker, og dermed relevant for velgerne. Vi lever jo i 2016, i en rimelig globalisert verden.