Reaksjonstråd - Presidentvalget i USA 2016 (Les førstepost)

[StormEagle]

Og enda litt flere voldelige antidemokratiske venstreekstremister:

https://www.youtube.com/watch?v=BXpi3F0E5ro

Endret 15. november 2016 av StormEagle

[ATWindsor]

 

Attempting to overthrow this republic? Du synes ikke det er bare litt overdrevet? 

 

Ehh nei. Det er millioner som har skrevet under på underskriftskampanjer for å få valgmennene til å stemme imot flertallet, og å avsette Trump før han blir president. Også er det hundretusener i gatene som protesterer voldelig mot det demokratiske valget av Trump. Og media og jusseksperter som spekulerer i å avsette Trump før han er innsatt som president med diverse juridiske grep.

 

Det er store antidemokratiske krefter i sving.

 

 

Er det å "overthrow the republic? Nå er det litt underlig å bruke det begrepet om et styresett, men sånn jeg oppfatter det, så er det da snakk om å fjerne det som syreform, la oss si det utenklige skjer, valgmennene stemmer annerledes, vil da republikken kollapse, og erstattes av hva? Og er det målet til de som demonsterer (forøvrig stemmer jo ikke da valgmennene mot flertallet, flertallet har vel stemt for clinton fortsatt, uten at jeg mener valgmennene skal endre sine stemmer av den grunn, men systemet burde vært reformert).

 

Er det hundretusner som "demonstrerer voldelig"? Eller er det hundretusner som demonstrerer, og noen av disse er voldelige?

 

AtW

[xRun]

Er det hundretusner som "demonstrerer voldelig"? Eller er det hundretusner som demonstrerer, og noen av disse er voldelige?

 

AtW

Det er visst gått sport i å beskylde folk som ikke digger Trump for å være venstreekstremister, og klandre dem for vold uansett om de demonstrerer eller ikke. 

 

Hos Southern Poverty Law Center er det et program som følger med på hat-kriminalitet, og har registrert en post-election økning større enn etter 9/11. Det er ikke så ensidig som enkelte skal ha det til mens de pusher videoer fra infowars.

https://www.splcenter.org/hatewatch

[Knut Lavngard]

Hillary fekk visstnok mentalt samanbrot etter at ho skjønte at ho ikkje vann, noko som var årsaka til at ho ikkje holdt nokon tapartale før dagen etterpå.

http://www.breitbart.com/big-government/2016/11/15/hillary-clinton-screaming-obscenities-and-throwing-objects-in-election-night-meltdown/

 

Ikkje så rart, med tanke på så mange som har lurt ho til å tru at ho skulle vinna lett. Litt som dei som melder seg på Idol, kor familie/venar har garantert at dei er flinke nok til å gå vidare, men nei.

[knopflerbruce]

 

Er det hundretusner som "demonstrerer voldelig"? Eller er det hundretusner som demonstrerer, og noen av disse er voldelige?

 

AtW

Det er visst gått sport i å beskylde folk som ikke digger Trump for å være venstreekstremister, og klandre dem for vold uansett om de demonstrerer eller ikke. 

 

Hos Southern Poverty Law Center er det et program som følger med på hat-kriminalitet, og har registrert en post-election økning større enn etter 9/11. Det er ikke så ensidig som enkelte skal ha det til mens de pusher videoer fra infowars.

https://www.splcenter.org/hatewatch

 

 

Nå er det Clinton-tilhengerne som visstnok skal være moralsxk høyverdige her, mot rasisme, vold og annet. Klart en forventer at den siden oppfører seg markant bedre da. I praksis viser de et eneste hakk mer intelligens enn Trump-tilhengerne, men det er sikkert rett - det kan meget fint være en myte at glupingene i større grad stemte på Hillary.

[Maabren]

Det vil alltid være fanatikere på begge sider(demokratene vs republikaneren) som kan lage problem og kvalme etter eit valg. Problemet her er vel at di som understøtter desse voldelige demonstrasjonane er rike støttespillere til Clinton og at man dermed kan sette spørsmål ved det Clinton sa da hu endelig kom med tapertalen sin. Når eliten rundt Clinton oppfordrer til vold kan ikkje eg sjå på det som noko anna enn eit angrep på demokratiet. At Obama syns det er greit og drar på europa-turne seie sitt.

[Thoto79]

Hillary fekk visstnok mentalt samanbrot etter at ho skjønte at ho ikkje vann, noko som var årsaka til at ho ikkje holdt nokon tapartale før dagen etterpå.

http://www.breitbart.com/big-government/2016/11/15/hillary-clinton-screaming-obscenities-and-throwing-objects-in-election-night-meltdown/

 

Ikkje så rart, med tanke på så mange som har lurt ho til å tru at ho skulle vinna lett. Litt som dei som melder seg på Idol, kor familie/venar har garantert at dei er flinke nok til å gå vidare, men nei.

 

Kanskje ikke så rart etter den intense og totalt uvedige mobbekampanjen hun måtte bevitne anført av voksne menn på ytre høyre og som var rettet mot henne som person og ikke minst kvinne. Dette er altså voksne folk med en mental alder som barn i skolegården og som ikke har lært å skille mellom rett og galt. Disse som ikke går av veien for å benytte løgn og propaganda for å oppnå sine mål helt uavhengig av eventuelle menneskelige ofre som måtte flyte i kjølevannet.

 

Det er visst disse du har valgt som våpenbrødre, noget spesielt for en voksem mann i Norge å ikke ta avstand ifra denslags, men deg om det.

Endret 16. november 2016 av Thoto79

[xRun]

 

 

Er det hundretusner som "demonstrerer voldelig"? Eller er det hundretusner som demonstrerer, og noen av disse er voldelige?

 

AtW

Det er visst gått sport i å beskylde folk som ikke digger Trump for å være venstreekstremister, og klandre dem for vold uansett om de demonstrerer eller ikke. 

 

Hos Southern Poverty Law Center er det et program som følger med på hat-kriminalitet, og har registrert en post-election økning større enn etter 9/11. Det er ikke så ensidig som enkelte skal ha det til mens de pusher videoer fra infowars.

https://www.splcenter.org/hatewatch

 

 

Nå er det Clinton-tilhengerne som visstnok skal være moralsxk høyverdige her, mot rasisme, vold og annet. Klart en forventer at den siden oppfører seg markant bedre da. I praksis viser de et eneste hakk mer intelligens enn Trump-tilhengerne, men det er sikkert rett - det kan meget fint være en myte at glupingene i større grad stemte på Hillary.

 

Det er mulig du har et poeng vedr. Clinton-tilhengere, og om glupingene, og om Trump-tilhengerne om en velger å gruppere slik. Jeg nevnte ingen av disse gruppene, og det var ikke disse gruppene jeg snakket om.

Endret 16. november 2016 av xRun

[Skatteflyktning]

Kanskje ikke så rart etter den intense og totalt uvedige mobbekampanjen hun måtte bevitne anført av voksne menn på ytre høyre og som var rettet mot henne som person og ikke minst kvinne.

Du er klar over at Clinton selv befinner seg på ytre høyre ... i norsk målestokk.

[Thoto79]

 

Kanskje ikke så rart etter den intense og totalt uvedige mobbekampanjen hun måtte bevitne anført av voksne menn på ytre høyre og som var rettet mot henne som person og ikke minst kvinne.

Du er klar over at Clinton selv befinner seg på ytre høyre ... i norsk målestokk.

 

 

Ihvertfall på høyresiden ja, mens på ytre høyre er det nok helt andre meninger som herjer. Uansett så prater vi i denne tråden om Amerika og det amerikanske valget som også trådtittelen initierer.

[knopflerbruce]

 

Kanskje ikke så rart etter den intense og totalt uvedige mobbekampanjen hun måtte bevitne anført av voksne menn på ytre høyre og som var rettet mot henne som person og ikke minst kvinne.

Du er klar over at Clinton selv befinner seg på ytre høyre ... i norsk målestokk.

 

 

Selv Bernie er vel forbi FrP på denne aksen. Men, det er kanskje tungt å svelge?

[Thoto79]

 

 

Kanskje ikke så rart etter den intense og totalt uvedige mobbekampanjen hun måtte bevitne anført av voksne menn på ytre høyre og som var rettet mot henne som person og ikke minst kvinne.

Du er klar over at Clinton selv befinner seg på ytre høyre ... i norsk målestokk.

 

 

Selv Bernie er vel forbi FrP på denne aksen. Men, det er kanskje tungt å svelge?

 

 

Har du ikke satt deg inn i deres politiske standpunkter eller er det bare liberalismen som igjen blinder for politisk virkelighet?

[Thoto79]

Etter det uakseptable valget av Breitbart Bannon som nærmeste rådgiver, så ruller sirkuset videre og presenterer det neste tilskuddet av konspiratører inn i det hvite hus. Nemlig Frank Gaffney. Kjent blant annet for å kalle Obama "skapmuslim" og sin intense misjonering av egen tro med hensikt om å skape en polarisering mot Islam.

 

http://www.aftenposten.no/verden/Trobbel-i-Trump-tarnet-Den-vriene-jobben-med-a-plukke-gode-folk-609154b.html

 

Her veksler han villig vekk med Glenn Beck hvor skjønt enige de er om at verden er "on the brinck of world war III".... Det som engster er glimtet i blikket som forteller at disse religiøse ekstremister, på begge sider, ønsker denne religionskrigen. Og disse provokatoriske konspiratører har liksom folket valgt? Snakker om å forlede velgerne, men hvem hadde vel ventet noe slikt av Trump..... Man får dessverre akkurat som fortjent

[Thoto79]

"When Glenn Beck is warning us of racists, and is right, we have come full circle. Things are going bad fast."

 

https://www.youtube.com/watch?v=Sjqea1QlOOo

[Horten Market]

Strålende, dette er så strålende. Ja, vi må da se sammensetningen av Trumps folk i sammenheng med populasjonen i USA. For ingen kan vel mene at en stor andel av det amerikanske folk skal utelukkes fra demokratisk representasjon? Det virker sånn i denne debatten, faktisk. Flere bør ta innover seg at det politiske landskapet ser helt annerledes ut i USA enn i Norge. Selv ikke amerikanske mainstream-velgere kunne stemt på et av de norske partiene.

 

Når store grupper ikke blir hørt over lang tid, er det oppskrift på utvikling av voldelig ekstremisme. Derfor er Trumps seier også en seier for demokratiet. Det var på høy tid nå at disse gruppene som blir så uglesett, også får sine meninger representert. Når disse for enkelte fremstår som ekstreme, kan det nettopp være et resultat av at de har blitt undertrykket så lenge.

[North Pole]

Nå kommer Trumps store aber til syne, nemlig alle drittsekkene rundt han som skal forme politikken hans. Trump er neppe noe mer republikansk enn Clinton, og det var alltid de folkene rundt han som er de som faktisk er idioter.

[Vice]

Når store grupper ikke blir hørt over lang tid, er det oppskrift på utvikling av voldelig ekstremisme. Derfor er Trumps seier også en seier for demokratiet. Det var på høy tid nå at disse gruppene som blir så uglesett, også får sine meninger representert. Når disse for enkelte fremstår som ekstreme, kan det nettopp være et resultat av at de har blitt undertrykket så lenge.

Forsåvidt enig til en viss grad. Tror selv også det kan være bra at man får dritten fram i lyset og at det ikke får ligge og ulme i de mørkeste kroker. Få fokus på problemene. Først da vil flere se farene og vil bli motivert til å gjøre en felles jobb for å bli kvitt problemet. Utdanning og holdningsskapende arbeid er stikkordene, men det er en stor jobb og selvsagt ikke den letteste veien å gå.

[Skatteflyktning]

Utdanning og holdningsskapende arbeid er stikkordene, men det er en stor jobb og selvsagt ikke den letteste veien å gå.

Utdanning og holdningsskapende arbeid er også kjent under betegnelsen indoktrinering (når vi er uenige om innholdet som f.eks, i muslimske madrasas).

Endret 17. november 2016 av Skatteflyktning

[Thoto79]

 

Når store grupper ikke blir hørt over lang tid, er det oppskrift på utvikling av voldelig ekstremisme. Derfor er Trumps seier også en seier for demokratiet. Det var på høy tid nå at disse gruppene som blir så uglesett, også får sine meninger representert. Når disse for enkelte fremstår som ekstreme, kan det nettopp være et resultat av at de har blitt undertrykket så lenge.

Forsåvidt enig til en viss grad. Tror selv også det kan være bra at man får dritten fram i lyset og at det ikke får ligge og ulme i de mørkeste kroker. Få fokus på problemene. Først da vil flere se farene og vil bli motivert til å gjøre en felles jobb for å bli kvitt problemet. Utdanning og holdningsskapende arbeid er stikkordene, men det er en stor jobb og selvsagt ikke den letteste veien å gå.

 

 

Litt av problemet er at det vi definerer som "dritten" og som vi ønsker at skal avsløres ved å få det  fram i lyset, er jo det samme faktiske ideologiske standpunktet til både ham du siterer her og disse nyvalgte Alt-Right konspiratører som nå hodeløst blir plantet i det hvite hus og som dermed brått tilhører den politiske eliten. En ting er å få dritten fram i lyset så alle kan se løgnene og galskapen slik den frontes, en helt annen ting er å bære de samme sinte forvirrede menneskene inn på gullstol i det hvite hus og gi dem full den fulle spotlight samt mikrofon til å forkynne sin ekstreme ideologi. Disse er i mindretall i folket på samme måte som Horten Marked her representerer det svinnenede lille mindretallet av ideologisk og religilse ekstremister i Norge. Ja det er greit at de blir hørt så folk kan ta avstand ifra fanatikerene, men selvfølgelig ikke greit at noen tilegner de politisk makt.

 

Trump som første president var akkurat dum nok til at disse nå fikk sjansen, synd men sant. Siden alle normale mennesker ser hvor farlig dette er og jeg tror mange sitter nå og legger planer for hvordan vi kan bli kvitt disse kyniske amatører som ikke representerer folket eller en utvikling noen andre enn Breitbart lesere ønsker seg.

 

Som Ian McEwan skrev så fint her igår:

 

"Charles Darwin klarte ikke å tro at en god Gud kunne skape en parasittveps som sprøyter eggene sine inn i kroppen på en kålorm slik at larvene kan fortære verten sin levende.

Ichneumonidae-vepsen var en utfordring for Darwins allerede sviktende tro.

Vi deler kanskje hans fortvilelse når vi tenker på USAs politiske kropp og denne gyselige tingesten som nå har tatt bolig i den i påvente av å klekkes ut og starte måltidet."

[Mr.M]

 

Når store grupper ikke blir hørt over lang tid, er det oppskrift på utvikling av voldelig ekstremisme. Derfor er Trumps seier også en seier for demokratiet.

 

USA et vel landet det er lettest å ha avvikende, tildels bisarre meninger, med loven i hånd?