Reaksjonstråd - Presidentvalget i USA 2016 (Les førstepost)

[Laffe]

...og nå begynner trump akkurat som Obama. Ljuge. Ikke noe fengsling av Hillary, delvis av muren blir ikke noe mur, kaster ut kun 3 mill innvandrere og ikke de 11 12 mill ulovlig innvandrere, samt beholde noe av obamacare.

 

Begynner å bli typisk politiker nå.

Endret 14. november 2016 av Laffe

[Delvis]

Ja la oss håpe det. For aksjene og fredens skyld.

[Gjest Slettet+45613274]

...og nå begynner trump akkurat som Obama. Ljuge. Ikke noe fengsling av Hillary, delvis av muren blir ikke noe mur, kaster ut kun 3 mill innvandrere og ikke de 11 12 mill ulovlig innvandrere, samt beholde noe av obamacare.

 

Begynner å bli typisk politiker nå.

Om han skulle prøve å sette Hillary i fengsel ryker han nok raskt. Fengsling av politiske motstandere hører til i en annen del av verden.

[Filmvenn]

Trump er allerede av en annen verden. I går ble det kjent at Trump & Co vil trolig gå etter Harry Reid med å saksøke han. Hvis man tror Trump og de ultra-konservative rasistiske anti-semittene han omgir seg med vil moderere seg nå når de har makten. Da er du dum. Dumme dum. 

 

Steve Bannon som Trump sin rådgiver er litt som å hyre inn Goebbels, men i det minste slo ikke Goebbels kona si helselaus som vi vet om....

[xRun]

 

 

Her er eit kart som syner fleirtal pr. county. Trump dominerer ganske kraftig.

Trump dominerer ganske kraftig geografisk, utvilsomt, men kartet sier lite om velgertall. Kartet viser ikke differanser i fylkenes folketall. Noen har kun noen få tusentalls innbyggere, mens andre har mange millioner. Med forskjeller i 1000-gangeren mellom visse fylker gir et slikt kart et svært mangelfullt bilde.

Nei, det viser på ingen måte eit mangelfullt bilete, gitt det faktum at me veit at Clinton fekk flest stemmar. I korte trekk: Clinton vann dei fleste storbyane, Trump vann resten.

 

Som er lite annet enn hva jeg påpekte sagt med andre ord: Trump dominerer geografisk.

Som jjkoggan retorisk påpeker så har ikke jorden stemmerett, og ikke fjell, rustrød ørkensand, skogene, milevis med sletter og busk uten velgere, disse tingene har ikke stemmerett. For valgresultatet er det derfor irrelevant om det er mye mer rødt enn blått på kartet, fordi velgerne er ekstremt lite jevnt fordelt. Det indikerer ingen dominans annet enn i geografi, som er hva jeg påpekte.

[Knut Lavngard]

 

 

 

Her er eit kart som syner fleirtal pr. county. Trump dominerer ganske kraftig.

Trump dominerer ganske kraftig geografisk, utvilsomt, men kartet sier lite om velgertall. Kartet viser ikke differanser i fylkenes folketall. Noen har kun noen få tusentalls innbyggere, mens andre har mange millioner. Med forskjeller i 1000-gangeren mellom visse fylker gir et slikt kart et svært mangelfullt bilde.

Nei, det viser på ingen måte eit mangelfullt bilete, gitt det faktum at me veit at Clinton fekk flest stemmar. I korte trekk: Clinton vann dei fleste storbyane, Trump vann resten.

 

Som er lite annet enn hva jeg påpekte sagt med andre ord: Trump dominerer geografisk.

Som jjkoggan retorisk påpeker så har ikke jorden stemmerett, og ikke fjell, rustrød ørkensand, skogene, milevis med sletter og busk uten velgere, disse tingene har ikke stemmerett. For valgresultatet er det derfor irrelevant om det er mye mer rødt enn blått på kartet, fordi velgerne er ekstremt lite jevnt fordelt. Det indikerer ingen dominans annet enn i geografi, som er hva jeg påpekte.

 

 

Du hevda kartet var mangelfullt. Men det er det ikkje. Det viser det det viser. Alle veit at Clinton fekk flest stemmar, og at det dermed må bety at det er høgare konsentrasjon av folk i dei blå områda i karta.

 

Angående korvidt jorda hev stemmerett, så kjenner de truleg til valordninga. Kvar stat får ein valmann for summen av senatorar og representantar til representantane sitt hus, i tillegg får Washington D.C. tre valmenn. Sidan kvar stat automatisk hev nøyaktig to senatorar, så speler indirekte jorda inn, heilt uavhengig av folketalet. Men dette er jo ikkje noko nytt.

 

Det du hev "påpekt" er ikkje i strid med det eg hev lagt fram. Ditt bidrag er dermed mest å rekna som verdilaust.

Endret 14. november 2016 av Knut Lavngard

[Knut Lavngard]

...og nå begynner trump akkurat som Obama. Ljuge. Ikke noe fengsling av Hillary, delvis av muren blir ikke noe mur, kaster ut kun 3 mill innvandrere og ikke de 11 12 mill ulovlig innvandrere, samt beholde noe av obamacare.

 

Begynner å bli typisk politiker nå.

 

Uff, mange demokratar som vert skuffa om Trump ikkje klarer å fengsle Hillary eller kasta ut nok innvandrarar, forståeleg nok.

[xRun]

Du hevda kartet var mangelfullt. Men det er det ikkje. Det viser det det viser. Alle veit at Clinton fekk flest stemmar, og at det dermed må bety at det er høgare konsentrasjon av folk i dei blå områda i karta.

 

Angående korvidt jorda hev stemmerett, så kjenner de truleg til valordninga. Kvar stat får ein valmann for summen av senatorar og representantar til representantane sitt hus, i tillegg får Washington D.C. tre valmenn. Sidan kvar stat automatisk hev nøyaktig to senatorar, så speler indirekte jorda inn, heilt uavhengig av folketalet. Men dette er jo ikkje noko nytt.

 

Det du hev "påpekt" er ikkje i strid med det eg hev lagt fram. Ditt bidrag er dermed mest å rekna som verdilaust.

 

Jeg sa ikke at kartet var mangelfullt. Jeg sa at kartet ga et mangelfullt bilde. Da snakker jeg om bilde av den kraftige dominansen du snakker om, som jeg påpeker kun er geografisk. 

Endret 15. november 2016 av Krimt3k
Sitater

[Skatteflyktning]

Trump er allerede av en annen verden. I går ble det kjent at Trump & Co vil trolig gå etter Harry Reid med å saksøke han. Hvis man tror Trump og de ultra-konservative rasistiske anti-semittene han omgir seg med vil moderere seg nå når de har makten. Da er du dum. Dumme dum.

Om man ikke vil fremstå som dumme dum, så legger man gjerne ved kilder for sine påstander.

[Gjest Slettet-8OkEXm]

John Oliver oppsummerte en del frustrasjoner rundt valget, resultatet, og Trump. Det er viktig at landet finner ro nå, men media kan ikke la Trump slippe unna de forferdelige tingene han har sagt, og oppfordret til.  

Donal Trump er valgt som USAs neste president, det er absurd, men det er en realitet

Endret 14. november 2016 av Slettet-8OkEXm

[StormEagle]

John Oliver oppsummerte en del frustrasjoner rundt valget, resultatet, og Trump. Det er viktig at landet finner ro nå, men media kan ikke la Trump slippe unna de forferdelige tingene han har sagt, og oppfordret til.

Donal Trump er valgt som USAs neste president, det er absurd, men det er en realitet

Hvilke forferdelige ting er det han har sagt og oppfordret til?

[Gjest Slettet-8OkEXm]

 

John Oliver oppsummerte en del frustrasjoner rundt valget, resultatet, og Trump. Det er viktig at landet finner ro nå, men media kan ikke la Trump slippe unna de forferdelige tingene han har sagt, og oppfordret til.

Donal Trump er valgt som USAs neste president, det er absurd, men det er en realitet

Hvilke forferdelige ting er det han har sagt og oppfordret til?

 

 

 

http://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html?_r=0

 

..det er nok videoer av ham på youtube, og da tenker jeg på de uredigerte filmene fra valgmøtene, hvor man ikke kan skylde på at det er "tatt ut av sammenheng"..

Endret 14. november 2016 av Slettet-8OkEXm

[StormEagle]

 

 

John Oliver oppsummerte en del frustrasjoner rundt valget, resultatet, og Trump. Det er viktig at landet finner ro nå, men media kan ikke la Trump slippe unna de forferdelige tingene han har sagt, og oppfordret til.

Donal Trump er valgt som USAs neste president, det er absurd, men det er en realitet

Hvilke forferdelige ting er det han har sagt og oppfordret til?

 

http://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html?_r=0

Hvor er det forferdelige? Forklar.

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

 

John Oliver oppsummerte en del frustrasjoner rundt valget, resultatet, og Trump. Det er viktig at landet finner ro nå, men media kan ikke la Trump slippe unna de forferdelige tingene han har sagt, og oppfordret til.

Donal Trump er valgt som USAs neste president, det er absurd, men det er en realitet

Hvilke forferdelige ting er det han har sagt og oppfordret til?

 

http://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html?_r=0

Hvor er det forferdelige? Forklar.

 

Herregud. Ta deg en bolle. Du kommer ingen vei med slike meningsløse kommentarer. Alle oppegående mennesker forstår at Trump har sagt ting som er forferdelige karakteristikker og meningsløs propaganda mot minoriteter mf.

 

Om du klarer å komme deg ut av den onde spiralen der, er det faktisk mulig å diskutere dette på et fornuftig nivå. Trump har også flere gode poenger.

[Filmvenn]

 

Trump er allerede av en annen verden. I går ble det kjent at Trump & Co vil trolig gå etter Harry Reid med å saksøke han. Hvis man tror Trump og de ultra-konservative rasistiske anti-semittene han omgir seg med vil moderere seg nå når de har makten. Da er du dum. Dumme dum.

Om man ikke vil fremstå som dumme dum, så legger man gjerne ved kilder for sine påstander.

 

 

Fordi det var vanskelige å google fram, virkelig? 

 

http://www.reid.senate.gov/press_releases/2016-11-13-reid-spokesman-trumps-threats-should-concern-all-americans#.WCnHItXhDIV

 

http://www.politicususa.com/2016/11/13/trump-abusing-presidential-power-threatening-sue-harry-reid.html

 

 

http://www.nydailynews.com/news/politics/kellyanne-conway-tells-sen-harry-reid-careful-article-1.2871623

 

Endret 14. november 2016 av Maury

[coffeee]

...og nå begynner trump akkurat som Obama. Ljuge. Ikke noe fengsling av Hillary, delvis av muren blir ikke noe mur, kaster ut kun 3 mill innvandrere og ikke de 11 12 mill ulovlig innvandrere, samt beholde noe av obamacare.

 

Begynner å bli typisk politiker nå.

Du hadde sett for deg fullstendig revolusjon? Det er ikke fulltl så viktig hva en politiker gjør, men hvilke holdninger han har.

 

Det er bedre å ha en president som sier han skal kaste ut alle ulovlige innvandrere men som ikke gjør det, enn å ha en som sier han ikke skal gjøre det men som likevel gjør det.

[Gjest Slettet-8OkEXm]

 

 

 

John Oliver oppsummerte en del frustrasjoner rundt valget, resultatet, og Trump. Det er viktig at landet finner ro nå, men media kan ikke la Trump slippe unna de forferdelige tingene han har sagt, og oppfordret til.

Donal Trump er valgt som USAs neste president, det er absurd, men det er en realitet

Hvilke forferdelige ting er det han har sagt og oppfordret til?

 

http://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html?_r=0

Hvor er det forferdelige? Forklar.

 

 

Jeg måtte vel kunne vise til kilder på at Norge utvinner olje, eller at folk dør i krig, for at du skulle trodd meg.. 

[Horten Market]

Det er de kriminelle av de ulovlige innvandrere Trump vil uttransportere umiddelbart. Ikke noe nytt i det for den som har hørt på hva han har sagt. Samtidig skal grensen sikres, blant annet med en mur der det er hensiktsmessig, det vil si ikke nødvendigvis langs hele grensen. Heller ikke noe nytt i det, for den som har lyttet og forstått. Deretter kommer en løsning for resten av de ulovlige innvandrerne. Det er ikke utenkelig at det kan bli en form for amnesti, under visse forutsetninger. Det blir en avveining av hva som er humant, hensiktsmessig og mulig å få til.

[Filmvenn]

Alex Jones sier at Trump vil være på programmet hans om noen uker. Om dette er sant, så er DETTE USA sin neste President bruker tiden sin på.

 

En person som b.l.a. mener Sandy Hook er en hoax, når det er familier der ut som mista sine barn dere ute som blir plaget og anklaget for å lyve av Jones og følgerne hans. En person som mener Obama & Co blander inn kjemikalier i vannet som gjør unger homofile. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=e93ibNdwoRo

[tom waits for alice]

 

 

Trump er allerede av en annen verden. I går ble det kjent at Trump & Co vil trolig gå etter Harry Reid med å saksøke han. Hvis man tror Trump og de ultra-konservative rasistiske anti-semittene han omgir seg med vil moderere seg nå når de har makten. Da er du dum. Dumme dum.

Om man ikke vil fremstå som dumme dum, så legger man gjerne ved kilder for sine påstander.

 

Fordi det var vanskelige å google fram, virkelig? 

 

Snip ...

 

 

Nei, fordi det tjener din sak å dokumentere dem. At det i tillegg er lett betyr jo bare at det ikke er noen grunn til at du ikke skal gjøre det.

 

Geir