Reaksjonstråd - Presidentvalget i USA 2016 (Les førstepost)

[Vice]

 

Dette er dag 1 i "Trumps Amerika". Rasismen har begynt å bli legitim og florere mer åpenlyst. Mannen er ikke president ennå, men ferden mot avgrunnen har allerede startet. Vær stolt Amerika. Vær stolt over det dere har gjort!

https://twitter.com/i/moments/796417517157830656

 

Hvis dette er noe som kommer ut av kontroll er det gode utsikter mot raseopptøyer.

 

Hahaha alle sammen PÅSTANDER fra en gruppe folk som har bevist grundig hvor uærlige de er de siste årene. Når du tar slike som Shaun King som sannhetsvitne skjønner man at du er på tynn is...

 

Ja selvsagt. Fornektelsen er fortsatt total ser jeg. Artig det der hvordan noen som støtter en person som lyver 70% skal begynne å fortelle hvordan andre folk er uærlige

Endret 10. november 2016 av Vice

[Maabren]

 

Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat.

Trump har i mange sammenhenger oppført seg som en ufyselig bølle. Men det er selvsagt ingen reell kritikk av Trump som politiker, og mange av hans tilhengere ser nok i tillegg på det som positivt at han blir kritisert av "meningseliten" (hva nå enn det er, selvsagt).

 

At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er.

Du mener ca. 0.0001% av Clinton-tilhengerne? Det sier ingenting om hva slags folk CLinton-velgere er. Du trenger ikke ty til svartmaling.

 

 

Om vi snur det på hodet og Clinton hadde blitt behandla av media, "eksperter" osv på samme måten som Trump ble behandla gjennom valgkampen. Korleis ville Clinton takla dette og kva ville du syns om ei slik behandling av ein presidentkandidat? Er det ei form for mobbing som er ok fordi det var Trump som vart utsatt for den og uakseptabelt viss det var Clinton som ble utsatt for den?

 

 

Har ingen ide om kor mange Clinton-tilhengere som oppfører seg som bøller eller tyr til vold, men vart overraska over at det skulle eksistere den slags folk på Clinton-sida. Men nei, eg tenker ikkje på alle Clinton-tilhengere. Trudde det var innlysande at eg omtaler di som oppfører seg som bøller og tyr til vold.

[Snikpellik]

Det mest urovekkende i mine øyne er ikke bare Trump selv, men regjeringen han har tenkt til å sette sammen.

 

Sånn som det er nå ligger trolig Harold Hamm best an til å bli ny energiminister. En av USAs og verdens rikeste personer som kommer fra olje- og gassindustrien. Stor pådriver for fracking i USA og selvfølgelig en stor konspirasjonsteoretiker samt klimafornekter. Dette er en kar som bak lukkede dører har prøvd å få forskere på universeter sparket fordi forskningen deres viser at olje og gassutvinning fører til jordskjelv i områdene rundt. Ifølge CNN er også Sarah Palin en mulig kandidat til denne jobben. Grøss.

 

Også har vi Newt Gingrich da, som er den heteste kandidaten til utenriksminister. Her trengs det vel neppe utdyping annet enn at det er tap for hele verden hvis så skjer.

 

Som justisminister ser det ut til at Jeff Sessions er den mest aktuelle. Støttet krigen i Irak, støtter skattereduksjon, og er sterkt imot likekjønnet ekteskap. Vil åpne for å drille etter olje i arktis, da spesielt i en del av Alaska som er USAs største dyrereservat. Han stemte mot loven som forbyr tortur utført av amerikanske myndigheter. I tillegg til alt dette er han ekstremt innvandringsfiendtlig, og har stemt for økt overvåking av amerikanske borgere.

 

Dette blir sikkert en fin gjeng, dere! 

[iGlenn]

Ja selvsagt. Når det ikke ble anmeldt til "Campus politiet" med én gang så kan det selvsagt umulig være sant. Og det kan selvsagt for all del ikke bli rapportert til "Campus politiet" senere heller. Da skjedde det aldri.

 

Selvfølgelig kan det ha skjedd, men det er også mulig at det ikke har skjedd. Kvinnen som postet den første tweeten jeg linket til på forrige side har åpenbart et stort hat for Trump. Hvis man kikker i hva hun har tweetet tidligere kommer dette svært godt frem. Det samme gjelder mange av eksemplene på siden din, derfor er det litt merkelig å dra konklusjoner som at ferden mot avgrunnen allerede har startet.

[xRun]

Ja selvsagt. Fornektelsen er fortsatt total ser jeg. Artig det der hvordan noen som støtter en person som lyver 70% skal begynne å fortelle hvordan andre folk er uærlige

Det er også rimelig sprekt av personer som pushet James O'Keefe-videoer å fordømme andres sannferdighet.

Endret 10. november 2016 av xRun

[Maabren]

 

Leit å sjå kor lite media og journalister er i kontakt med virkeligheten. Enda værre er det at folk lar seg villede av svadaen di presenterer som sannhet. Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat. At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er. Spørs om Trump får leve lenge nok til å bli president.

 

Du er kritisk til at folk behandler Trump uten folkeskikk? Kom igjen, det er en lite treffende kritikk når du ser hva Trump driver med.

 

AtW

 

 

Er kritisk til at media, "eksperter" osv behandler ein presidentkandidat såpass usselt som di gjere. Det einaste eg føler meg sikker på er at desse mobberene mangler folkeskikk. Vil du virkelig påstå at du ikkje har fått med deg denne mobbinga gjennom det siste året med valgkamp i USA? Kva om det var Clinton som hadde blitt mobba på denne måten? Eg skjemmast faktisk over media, journalister, "eksperter" osv som unisont har holdt på slik.

[Kakofoni]

Om vi snur det på hodet og Clinton hadde blitt behandla av media, "eksperter" osv på samme måten som Trump ble behandla gjennom valgkampen. Korleis ville Clinton takla dette og kva ville du syns om ei slik behandling av ein presidentkandidat? Er det ei form for mobbing som er ok fordi det var Trump som vart utsatt for den og uakseptabelt viss det var Clinton som ble utsatt for den?

Mye kan sies om dekningen av valgkampen, men det er ikke tvil om at hun ikke hadde liret av seg ting som Trump har gjort i et sånn tilfelle nei.

 

Har ingen ide om kor mange Clinton-tilhengere som oppfører seg som bøller eller tyr til vold, men vart overraska over at det skulle eksistere den slags folk på Clinton-sida. Men nei, eg tenker ikkje på alle Clinton-tilhengere. Trudde det var innlysande at eg omtaler di som oppfører seg som bøller og tyr til vold.

På måten du ordlegger deg på, at Clinton-tilhengere er "en type folk", så er det slettes ikke innlysende for de som leser at du kun sikter til de få menneskene som protesterte. Faktisk gir det veldig lite mening om man ikke skal forstå det som at du svartmaler velgermassen til Clinton.

[Enceladus]

Det mest urovekkende i mine øyne er ikke bare Trump selv, men regjeringen han har tenkt til å sette sammen.

 

Sånn som det er nå ligger trolig Harold Hamm best an til å bli ny energiminister. En av USAs og verdens rikeste personer som kommer fra olje- og gassindustrien. Stor pådriver for fracking i USA og selvfølgelig en stor konspirasjonsteoretiker samt klimafornekter. Dette er en kar som bak lukkede dører har prøvd å få forskere på universeter sparket fordi forskningen deres viser at olje og gassutvinning fører til jordskjelv i områdene rundt. Ifølge CNN er også Sarah Palin en mulig kandidat til denne jobben. Grøss.

 

Også har vi Newt Gingrich da, som er den heteste kandidaten til utenriksminister. Her trengs det vel neppe utdyping annet enn at det er tap for hele verden hvis så skjer.

 

Som justisminister ser det ut til at Jeff Sessions er den mest aktuelle. Støttet krigen i Irak, støtter skattereduksjon, og er sterkt imot likekjønnet ekteskap. Vil åpne for å drille etter olje i arktis, da spesielt i en del av Alaska som er USAs største dyrereservat. Han stemte mot loven som forbyr tortur utført av amerikanske myndigheter. I tillegg til alt dette er han ekstremt innvandringsfiendtlig, og har stemt for økt overvåking av amerikanske borgere.

 

Dette blir sikkert en fin gjeng, dere!

Fy faen jeg blir så provosert!.. 

 

Jeg fatter ikke at vi kan gamble med planeten på denne måten!

[StormEagle]

Valget i tall:

https://www.youtube.com/watch?v=yhUXSX3ZnpE

ALT media forteller deg er løgn. Absolutt alt!

[StormEagle]

Clinton sin støtte fra Saudi Arabia, og Trumps avvisning av dem

https://www.youtube.com/watch?v=Ex9ldUHSgjs

Endret 11. november 2016 av StormEagle

[Horten Market]

 

Har ingen ide om kor mange Clinton-tilhengere som oppfører seg som bøller eller tyr til vold, men vart overraska over at det skulle eksistere den slags folk på Clinton-sida. Men nei, eg tenker ikkje på alle Clinton-tilhengere. Trudde det var innlysande at eg omtaler di som oppfører seg som bøller og tyr til vold.

På måten du ordlegger deg på, at Clinton-tilhengere er "en type folk", så er det slettes ikke innlysende for de som leser at du kun sikter til de få menneskene som protesterte. Faktisk gir det veldig lite mening om man ikke skal forstå det som at du svartmaler velgermassen til Clinton.

 

Jo, det var nok innlysende for de fleste som leser med nøytrale briller. Problemet ditt er at du antar fyren er en idiot, og da leser du ham også slik.

[Horten Market]

Artig det der hvordan noen som støtter en person som lyver 70% skal begynne å fortelle hvordan andre folk er uærlige

 

Trump fornærmet hele sjakk-USA med sin påstand om at USA ikke har noen stormestere. Er det mulig å være så ignorant, liksom? USA har beviselig 90 stormestere, så dette er nok et eksempel på at Trump er full av løgn og ignoranse. Eller?

 

Det er bare det at Trump snakket ikke om sjakk - han snakket om forhandlinger, at USA ikke har noen skarpe hjerner, eller stormestere, ved forhandlingsbordet. Stormester ble altså brukt i overført betydning. Men dette er tydeligvis retorikk for avansert å forstå for mange.

 

Går man gjennom alt Trump har sagt som påstås å være løgn, vil man finne slike misforståelser, ting tatt ut av kontekst og misrepresentasjoner. Å fremstille opponenten slik er bevisst taktikk i en valgkamp.

 

Men det er bare nek som fortsetter å tro på og spre valgkamppropaganda når valgkampen er over.

Endret 11. november 2016 av Horten Market

[geita_]

 

 

Dette er dag 1 i "Trumps Amerika". Rasismen har begynt å bli legitim og florere mer åpenlyst. Mannen er ikke president ennå, men ferden mot avgrunnen har allerede startet. Vær stolt Amerika. Vær stolt over det dere har gjort!

https://twitter.com/i/moments/796417517157830656

 

Hvis dette er noe som kommer ut av kontroll er det gode utsikter mot raseopptøyer.

 

Hahaha alle sammen PÅSTANDER fra en gruppe folk som har bevist grundig hvor uærlige de er de siste årene. Når du tar slike som Shaun King som sannhetsvitne skjønner man at du er på tynn is...

 

Ja selvsagt. Fornektelsen er fortsatt total ser jeg. Artig det der hvordan noen som støtter en person som lyver 70% skal begynne å fortelle hvordan andre folk er uærlige

 

 

Lafayette PD: UL student made up story about attack, stolen hijab

 

[coffeee]

Det mest urovekkende i mine øyne er ikke bare Trump selv, men regjeringen han har tenkt til å sette sammen.

 

Sånn som det er nå ligger trolig Harold Hamm best an til å bli ny energiminister. En av USAs og verdens rikeste personer som kommer fra olje- og gassindustrien. Stor pådriver for fracking i USA og selvfølgelig en stor konspirasjonsteoretiker samt klimafornekter. Dette er en kar som bak lukkede dører har prøvd å få forskere på universeter sparket fordi forskningen deres viser at olje og gassutvinning fører til jordskjelv i områdene rundt. Ifølge CNN er også Sarah Palin en mulig kandidat til denne jobben. Grøss.

 

Også har vi Newt Gingrich da, som er den heteste kandidaten til utenriksminister. Her trengs det vel neppe utdyping annet enn at det er tap for hele verden hvis så skjer.

 

Som justisminister ser det ut til at Jeff Sessions er den mest aktuelle. Støttet krigen i Irak, støtter skattereduksjon, og er sterkt imot likekjønnet ekteskap. Vil åpne for å drille etter olje i arktis, da spesielt i en del av Alaska som er USAs største dyrereservat. Han stemte mot loven som forbyr tortur utført av amerikanske myndigheter. I tillegg til alt dette er han ekstremt innvandringsfiendtlig, og har stemt for økt overvåking av amerikanske borgere.

 

Dette blir sikkert en fin gjeng, dere!

Ser ingenting galt i noe av dette.

[ATWindsor]

 

 

Leit å sjå kor lite media og journalister er i kontakt med virkeligheten. Enda værre er det at folk lar seg villede av svadaen di presenterer som sannhet. Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat. At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er. Spørs om Trump får leve lenge nok til å bli president.

 

Du er kritisk til at folk behandler Trump uten folkeskikk? Kom igjen, det er en lite treffende kritikk når du ser hva Trump driver med.

 

AtW

 

 

Er kritisk til at media, "eksperter" osv behandler ein presidentkandidat såpass usselt som di gjere. Det einaste eg føler meg sikker på er at desse mobberene mangler folkeskikk. Vil du virkelig påstå at du ikkje har fått med deg denne mobbinga gjennom det siste året med valgkamp i USA? Kva om det var Clinton som hadde blitt mobba på denne måten? Eg skjemmast faktisk over media, journalister, "eksperter" osv som unisont har holdt på slik.

 

 

Dette går inn i rekken av hårsåre Trump-supportere her på forumet, den samme typen oppførsel som Trump driver med, bare mye mildere, er plutselig helt forferdelig når det går andre veien. Det er helt latterlig å klage på det "mangles folkeskikk" når det gjelder hvordan Trump behandles, når man ser hvordan Trump oppfører seg og hva han sier om folk. Det er trump du burde skjemmes over.

 

AtW

[Delvis]

Ser man det, DeNiro er feig . Hadde vel ikke ventet dette nei.

[ATWindsor]

 

Artig det der hvordan noen som støtter en person som lyver 70% skal begynne å fortelle hvordan andre folk er uærlige

 

Trump fornærmet hele sjakk-USA med sin påstand om at USA ikke har noen stormestere. Er det mulig å være så ignorant, liksom? USA har beviselig 90 stormestere, så dette er nok et eksempel på at Trump er full av løgn og ignoranse. Eller?

 

Det er bare det at Trump snakket ikke om sjakk - han snakket om forhandlinger, at USA ikke har noen skarpe hjerner, eller stormestere, ved forhandlingsbordet. Stormester ble altså brukt i overført betydning. Men dette er tydeligvis retorikk for avansert å forstå for mange.

 

Går man gjennom alt Trump har sagt som påstås å være løgn, vil man finne slike misforståelser, ting tatt ut av kontekst og misrepresentasjoner. Å fremstille opponenten slik er bevisst taktikk i en valgkamp.

 

Men det er bare nek som fortsetter å tro på og spre valgkamppropaganda når valgkampen er over.

 

 

Det er en ganske underlig måte å formulere seg på å bruke ordet "chess grandmaster" om folk som er gode til å forhandle (og det var ganske mange som tolket han bokstavelig, antakelig ikke helt uten grunn), men har du en lenke til talen, så er det lettere å vurdere. Dine vurderinger av Trumps utsagn stoler jeg lite på, da du i liten grad har fått med deg utsagnene hans om andre ting.

 

Men joda, det finnes helt sikkert noe i "løgnlista" som er misforståelser eller ting tatt ut av kontekst. Men det finnes uendelig mengder ren og åpenbar løgn også, så om en bitte liten andel er misforståelser, så endrer det minimalt.

 

AtW

[Vice]

Går man gjennom alt Trump har sagt som påstås å være løgn, vil man finne slike misforståelser, ting tatt ut av kontekst og misrepresentasjoner. Å fremstille opponenten slik er bevisst taktikk i en valgkamp.

 

Men det er bare nek som fortsetter å tro på og spre valgkamppropaganda når valgkampen er over.

Hahaha. Nå er faktisk alle løgnene Donald har sagt misforståelser faktisk. Som skrevet tidligere: Fornektelsen er total

Neste skritt: Donald sa faktisk aldri disse tingene i det hele tatt. Alle Twittermeldingene og utsagnene hans var "rigget"

[Vice]

Valget i tall:

*snip youtube video*

ALT media forteller deg er løgn. Absolutt alt!

Ikke minst alt Donald forteller deg er løgn. Nei vent. Bare 70%

(Og ikke minst: Youtube lyver aldri! Aldri!!)

Endret 11. november 2016 av Vice

[Vice]

Ser man det, DeNiro er feig . Hadde vel ikke ventet dette nei.

Ok. så om han nå kke vil angripe en kommende president med vold så er han altså feig??

 

DeNiro er forøvrig et nek. Han støttet konspirasjons-filmen "Vaxxed" da den kom ut. han bevegr seg med andre ordi innefor samme idoit-områder som Donald. Er faktisk overrasket over at han ikke er en Donald supporter.

Endret 11. november 2016 av Vice