Reaksjonstråd - Presidentvalget i USA 2016 (Les førstepost)

[Gavekort]

Det er hva som skjer når du lar politikken bli gjennomsyret av "lovlig" korrupsjon og marginaliserer den store arbeiderklassen.

[Maabren]

Leit å sjå kor lite media og journalister er i kontakt med virkeligheten. Enda værre er det at folk lar seg villede av svadaen di presenterer som sannhet. Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat. At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er. Spørs om Trump får leve lenge nok til å bli president.

[Gouldfan]

Ang hitlingen her:

 

Såvidt jeg har fått med meg har ikke Trump snakket om å okkupere noen andre land, og å stenge grensene for innvandring har vi tross alt gjort i Norge også, og i resten av Europa er det like mye regelen som unntaket. Faktisk ønsker jo Trump å bygge en mur rundt sitt eget land, noe som vel er det fullstendig motsatte av hva Hitler holdt på med. Han har vel heller aldri snakket om å knuse fagforeninger eller bygge arbeidsleire for negerne (mest fordi dette er noe USA allerede har og legitimerer gjennom krigen mot narkotika).

 

Retorikken og språket da og nå er det samme, det er også mobben og hetsingen av fri media...

[Lami]

Ah, Hillary Clinton tilhengerne er så snille og koselige!

 

For de med Facebook, her en video: https://www.facebook.com/kismet7697/videos/10153842744851216/

 

For de med ikke FB:

Man beaten because he was a Trump supporter. This is not protesting, these are criminals. Share this video, hopefully someone will identify them so they can be charged.

[Gavekort]

En finanskrise etterfølget av å bruke eliten og etniske som syndebukker for nedgang og "lost greatness" er ikke akkurat ukjent i verdenshistorien nei.

Endret 10. november 2016 av Gavekort

[Kakofoni]

Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat.

Trump har i mange sammenhenger oppført seg som en ufyselig bølle. Men det er selvsagt ingen reell kritikk av Trump som politiker, og mange av hans tilhengere ser nok i tillegg på det som positivt at han blir kritisert av "meningseliten" (hva nå enn det er, selvsagt).

 

At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er.

Du mener ca. 0.0001% av Clinton-tilhengerne? Det sier ingenting om hva slags folk CLinton-velgere er. Du trenger ikke ty til svartmaling.

[ATWindsor]

Leit å sjå kor lite media og journalister er i kontakt med virkeligheten. Enda værre er det at folk lar seg villede av svadaen di presenterer som sannhet. Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat. At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er. Spørs om Trump får leve lenge nok til å bli president.

 

Du er kritisk til at folk behandler Trump uten folkeskikk? Kom igjen, det er en lite treffende kritikk når du ser hva Trump driver med.

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Venstresiden får på pukkelen for å ha lallet i vei i årevis med skylapper og fornektelse i skjønn forening. Nå må de enten få kontakt med virkeligheten eller se seg selv bli marginalisert av en stadig voksende gruppe mennesker som støtter Trump/Brexit/Le Pen osv på pur faen.

Dette tiåret blir spennende å lese om i historiebøkene.

 

https://www.nrk.no/ytring/trump-er-en-advarsel-1.13221133

Synes ikke artikkelen treffer helt, for det første, demokratene er ikke venstresiden i mine øyne, ihvertfall ikke noe som kan sammenliknes med venstresiden i norge eller europa særlig godt. Jeg tror også "litteraturkritikk og caffe latte" er en liten del av problemet, problemet er skeivfordelingen, og den store makten til bedrifter og lobbyering, og det er ikke noe venstresideproblem, det er et "etablert politikk"-problem. Forskjellene blir større, selskapene mer ansvarsløse, og økonomene har for stor makt. Det bør absolutt tas på alvor, men av alle parter, og det har lite med litterære preferanser å gjøre.

 

AtW

Jeg tror ikke kommentaren hadde som poeng å påpeke alt som er galt med politikken og maktfordelingen i dagens samfunn, men heller peke på noen viktige poenger som har gjort vanlige folk ganske fed up. Det mener jeg den klarer.

 

 

Ja, noen ting peker den på, noen ting bommer den på, og problemet plasseres på feil sted, venstresiden, problemet er større enn som så.

 

AtW

[jjkoggan]

 

Her har du masse begrunnelser. Begrunnelser på Obama har du allerede fått. Forøvrig er ikke Mexico/Mexicanere en rase.

En saklig diskusjon er ikke mulig når en bruker valgkamp propaganda til å støtte påstander

 

De som krysser grensen kommer flere mellom-amerikanske land enn bare mexico og de fleste er "hispanics" eller latinoer som ses som en annen rase i USA.

[Gouldfan]

Jeg er ikke favoritt av hverken Donalden eller Hillary...

 

Nå gjenstår det jo å se hvor gal denne Donalden ER, men dersom han skal gjennomføre det han skryter av i politikken sin så går verden til hellvette.. uten retur.

[knopflerbruce]

 

Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat.

Trump har i mange sammenhenger oppført seg som en ufyselig bølle. Men det er selvsagt ingen reell kritikk av Trump som politiker, og mange av hans tilhengere ser nok i tillegg på det som positivt at han blir kritisert av "meningseliten" (hva nå enn det er, selvsagt).

 

At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er.

Du mener ca. 0.0001% av Clinton-tilhengerne? Det sier ingenting om hva slags folk CLinton-velgere er. Du trenger ikke ty til svartmaling.

 

 

Svartmaling trengs ikke, men de er definitivt ikke noe mer tolerante, mindre rasistiske osv enn Trump-tilhengerne - og akkurat det har visst vært en slags sannhet noen har prøvd å få gjennom.

[Gouldfan]

 

 

Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat.

Trump har i mange sammenhenger oppført seg som en ufyselig bølle. Men det er selvsagt ingen reell kritikk av Trump som politiker, og mange av hans tilhengere ser nok i tillegg på det som positivt at han blir kritisert av "meningseliten" (hva nå enn det er, selvsagt).

 

At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er.

Du mener ca. 0.0001% av Clinton-tilhengerne? Det sier ingenting om hva slags folk CLinton-velgere er. Du trenger ikke ty til svartmaling.

 

 

Svartmaling trengs ikke, men de er definitivt ikke noe mer tolerante, mindre rasistiske osv enn Trump-tilhengerne - og akkurat det har visst vært en slags sannhet noen har prøvd å få gjennom.

 

 

Ok ikke mindre rasistiske enn Trump tilhengerne? How?

[knopflerbruce]

 

 

 

Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat.

Trump har i mange sammenhenger oppført seg som en ufyselig bølle. Men det er selvsagt ingen reell kritikk av Trump som politiker, og mange av hans tilhengere ser nok i tillegg på det som positivt at han blir kritisert av "meningseliten" (hva nå enn det er, selvsagt).

 

At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er.

Du mener ca. 0.0001% av Clinton-tilhengerne? Det sier ingenting om hva slags folk CLinton-velgere er. Du trenger ikke ty til svartmaling.

 

 

Svartmaling trengs ikke, men de er definitivt ikke noe mer tolerante, mindre rasistiske osv enn Trump-tilhengerne - og akkurat det har visst vært en slags sannhet noen har prøvd å få gjennom.

 

 

Ok ikke mindre rasistiske enn Trump tilhengerne? How?

 

 

Dokumenter heller at de faktisk er en forskjell. Om det er slik at synsing og enkeltsituasjoner holder er jo video + protester bevis godt nok for at Hillary-tilhengerne er mest voldelige.

[xRun]

I dag:

[Gouldfan]

 

 

 

 

Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat.

Trump har i mange sammenhenger oppført seg som en ufyselig bølle. Men det er selvsagt ingen reell kritikk av Trump som politiker, og mange av hans tilhengere ser nok i tillegg på det som positivt at han blir kritisert av "meningseliten" (hva nå enn det er, selvsagt).

 

At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er.

Du mener ca. 0.0001% av Clinton-tilhengerne? Det sier ingenting om hva slags folk CLinton-velgere er. Du trenger ikke ty til svartmaling.

 

 

Svartmaling trengs ikke, men de er definitivt ikke noe mer tolerante, mindre rasistiske osv enn Trump-tilhengerne - og akkurat det har visst vært en slags sannhet noen har prøvd å få gjennom.

 

 

Ok ikke mindre rasistiske enn Trump tilhengerne? How?

 

 

Dokumenter heller at de faktisk er en forskjell. Om det er slik at synsing og enkeltsituasjoner holder er jo video + protester bevis godt nok for at Hillary-tilhengerne er mest voldelige.

 

 

 

Det er vel ikke overaskende at KKK rasister, nasser og Vigrid støtter Trump???

 

Det kan godt hende det er rasister som stemte Hillary også, men det er ikke akkurat slogaen hennes "Stronger Together" som trekker nasser og rasser...

[coffeee]

Og dette har vel ikke blitt omtalt noe som helst i media? Mon tro om dette hadde blitt en stor sak dersom hvite Trump-supportere hadde jult opp en svart Hillary velger.

Det hadde umiddelbart blitt toppsak i samtlige norske medier.

[knopflerbruce]

 

 

 

 

 

Di egentlige mobberene har unisont og utan noko form for folkeskikk behandla Trump svært usselt som presidentkandidat.

Trump har i mange sammenhenger oppført seg som en ufyselig bølle. Men det er selvsagt ingen reell kritikk av Trump som politiker, og mange av hans tilhengere ser nok i tillegg på det som positivt at han blir kritisert av "meningseliten" (hva nå enn det er, selvsagt).

 

At Clinton-tilhengere etter tapet oppfører seg som bøller og tyr til vold seie meir enn nok om kva slags folk di egentlig er.

Du mener ca. 0.0001% av Clinton-tilhengerne? Det sier ingenting om hva slags folk CLinton-velgere er. Du trenger ikke ty til svartmaling.

 

 

Svartmaling trengs ikke, men de er definitivt ikke noe mer tolerante, mindre rasistiske osv enn Trump-tilhengerne - og akkurat det har visst vært en slags sannhet noen har prøvd å få gjennom.

 

 

Ok ikke mindre rasistiske enn Trump tilhengerne? How?

 

 

Dokumenter heller at de faktisk er en forskjell. Om det er slik at synsing og enkeltsituasjoner holder er jo video + protester bevis godt nok for at Hillary-tilhengerne er mest voldelige.

 

 

 

Det er vel ikke overaskende at KKK rasister, nasser og Vigrid støtter Trump???

 

Det kan godt hende det er rasister som stemte Hillary også, men det er ikke akkurat slogaen hennes "Stronger Together" som trekker nasser og rasser...

 

 

Og MAGA har rasistiske undertoner? Jeg gir deg fasit: nei. Men, for å sitere fra sitattårnet: KKK utgjør vel 0,00001% eller noe sånt av velgermassen til Trump, så om en skal være konsekvent ut fra sitattårnets logikk er ikke dette noe å lage oppstyr om.

[Saturnci]

Ja, 100-dagers løgnene hans kom faktisk ut litt før valget.

Hvis man evner å lese mer enn vg.no (og liknende), vil man kanskje se at Trump et ærlig menneske,

sammenliknet med Hillary & Obama. Det at Trump ikke er politisk korrekt og ikke tror på global oppvarming etc.

gjør han ikke til en løgner. Tvert i mot egentlig. Global oppvarming trenger ikke være sant, selv om flertallet sier det.

 

Har du ett bevis (fra en skikkelig kilde) hvor Trump faktisk forteller løgner?

Har du ett bevis som beviser at Hillary ikke har fortalt en eneste løgn?

Endret 10. november 2016 av Saturnci

[ATWindsor]

 

Ja, 100-dagers løgnene hans kom faktisk ut litt før valget.

Hvis man evner å lese mer enn vg.no (og liknende), vil man kanskje se at Trump et ærlig menneske,

sammenliknet med Hillary & Obama. Det at Trump ikke er politisk korrekt og ikke tror på global oppvarming etc.

gjør han ikke til en løgner. Tvert i mot egentlig. Global oppvarming trenger ikke være sant, selv om flertallet sier det.

 

Har du ett bevis (fra en skikkelig kilde) hvor Trump faktisk forteller løgner?

Har du ett bevis som beviser at Hillary ikke har fortalt en eneste løgn?

 

 

Det stemmer, at han ikke tror på vitenskapsmenn om et tema de vet mye mer om enn han gjør han ikke til en løgner. Den enorme mengden selvmotsigelser og løgner gjør han derimot til løgner.

 

Om du faktisk har lest noe som helst om Trump som er noe objektivt, så er det et ekstremt merkelig å stille de spørsmålene, når det er så mange lett dokumenterbare å ta av. Det får din påstand om at andre ikke har evnet å sette seg godt nok inn i saken til å stå i et merkelig lys.

 

Og hvem påstår at Hillary ikke har fortalt en eneste løgn?

 

AtW

[Reeve]

Har du ett bevis (fra en skikkelig kilde) hvor Trump faktisk forteller løgner?

Det er veldig enkelt. Han forteller løgner når han påstår at han ikke var for Irak-invasjonen i 2003.