Reaksjonstråd - Presidentvalget i USA 2016 (Les førstepost)

[zeebra]

Av det jeg har fått med meg av Trump's sin "utenrikspolitikk" handler det meste om å teppebombe (Syria), true osv. Eller simpelt tyveri, som at USA burde beslaglegge Iraks oljeproduksjon.

 

Ser ikke akkurat konturene av stor statsmann..

 

Får håpe han holder seg hjemme slik at verden slipper å lide for USA sine feil og slik at USA slipper å drite seg ut. Så kan han muligens få landet på riktig kjøl igjen ved å fokusere litt intellektuell kapasitet på forholdene i USA heller enn å komme med fantasier om verden slik som Bush generasjonen.

[Gavekort]

Men når de fleste av svinene uttaler seg om Hillary positivt og Trump negativt er det svært ødeleggende for valget. Det er ikke slik demokrati skal foregå.

 

Trump vant fordi folk i USA vil ha demokrati igjen.

 

Det forstår jeg. Jeg antar meg selv i å være nokså på nivå med Trump sine støttespillere når det kommer til forståelse og frustrasjon, men jeg tror ikke at Trump er den riktige medisinen. Den riktige medisinen er å forby Super Pacs på et statlig nivå og få inn representanter som ikke er betalte av industrien. Med representanter så snakker jeg i hovedsak om kongressen, som er gjennomsyret av penger.

 

Trump er mer et symptom på kreften som er i amerikansk politikk, og det vi har i vente de neste 4 årene er plagene av denne kreften.

 

Endret 9. november 2016 av Gavekort

[Horten Market]

Denne proteksjonismen Trump snakker om, å beskatte import av produkter som potensielt sett kan produseres i USA og som USA har tradisjon for å produsere. Er ikke dette akkurat det samme som Norge gjør med en rekke varer som Norge har tradisjon for å produsere? (meieriprodukter osv) er dette en kapitalistisk handling av Trump eller en Sosialdemokratisk handling? Spør du meg er dette ganske Sosialdemokratisk er det ikke?

 

Helt i tråd med tradisjonell, norsk politikk, ja. Men når Trump foreslår noe sånt, så er det helt idiotisk og vil velte verdensfreden. Ingen norsk politiker som støtter toll på utenlandske varer, vil støtte forslaget når det kommer fra Trump. Ikke fordi de mener det er dumt, men det er dumt når det kommer fra Trumps munn. Sånn er det.

 

Hvis vi skal ta Trump bokstavelig, så er det ikke snakk om en tradisjonell proteksjonistisk tollmur. Når det gjelder Kina, ilegges toll fordi Kina manipulerer valutaen sin som går utover USA. Den andre tollen han har snakket om, gjelder amerikanske bedrifter som flytter produksjonen til utlandet. Da vil Trump ilegge disse en toll når varene sendes til USA. Produksjonen flyttes jo utenlands fordi det er færre utgifter der, ikke bare til lønn, men til velferdsytelser. De gode kår amerikanske arbeidere har, brukes mot dem når produksjonen flyttes utenlands. Dette er en tradisjonell konflikt vi har debattert mye i Norge også. Trump vil altså løse dette ved å ilegge utenlandsproduksjon en avgift som bringer kostnadsnivået på høyde med det amerikanske samfunnet.

 

En annen måte å håndtere dette på, er å kreve at amerikanske bedrifter gir det samme tilbudet til sine utenlandske arbeidere som de måtte ha gjort i USA. I Norge kunne vi krevd at alt vi kjøper fra utlandet, må være produsert av arbeidere som nyter de samme velferdsgoder som vi gjør i Norge. Inntil så skjer, kan vi ilegge en toll som likestiller kostnadsnivået. Da kan produsentene tilpasse seg over tid, dvs. tollavgiften reduseres etter hvert som produsentene implementerer velferdsytelser.

 

[Horten Market]

Digg at trump vant! Tenk hvor spennende tid verden går i møte nå, og hvor kjedelig det hadde vært ned Clinton nå. Ikke minst er hun alt for krigshissig.

 

Vi vet ikke helt hvor vi har Trump enda, men hvis han gjennomfører det han sier, og ikke blir grepet av politikersyndromet, da kan vi forvente en fredeligere verden enn vi har hatt på i alle fall 20 år.

 

Trump står for en ny tid og en spennende tid. Folket fikk sitt livs sjanse, og tok den, mot alle odds. Seieren i natt gir håp og kan inspirere demokratiske folkebevegelser i hele den vestlige verden. I Norge er det ingen etablerte politiske partier som kan plukke opp hansken, det gir grobunn for helt nye partidannelser. Vi kan være vitne til forandringer av virkelig historiske proporsjoner.

[FrihetensRegn]

Jeg har aldri smakt på så mange deilige salte tårer fra naive, selvgode, kjepphøye, arrogante og selvpåklarte eksperter fra venstresiden i politikken som i går.

 

Nå kan vi endelig få litt fred i verden, USA vil ikke gå til krig mot Russland allikevel, USA får en bedre fremtid med lavere skatter, mindre byråkrati, færre reguleringer, bort med Obamacare som var et elendig og feilslått prosjekt, mer frihet, grunnloven blir respektert, folk får beholde våpnene sine etc.

 

Kanskje beste av alt: man slipper gnålet fra Hillary.

[fokkeslasken]

Med en IQ på 140 så burde du forstått hvertfall denne, da den er uhyggelig enkelt. Selv en med IQ 80 forstår problemet med denne:

"A ban on all muslim immigration", betyr IKKE "a ban on all muslims" eller at han er "anti-muslim", men disse løgnene blir fotalt, og argumenter blir bygd oppå dette som om det er sant.

Men da du valgte å skrive den så sliter du nok litt med det likevel. Du skjønner det at særlover basert på farge, legning, religiøs tro, osv, er hva man sammenfaller i sekkebegrepet rasisme. Her benyttes det fordi de er potensielle terrorister. For 70 år siden benyttet man nøyaktig samme argument, basert på religion, og da med at de ødela økonomien. Det er like feil nå som det var da.

Følgeproblemer med slike særlover er at forskjellsbehandling legitimeres i samfunnet. Det blir mer stuerent å forskjellsbehandle blant almuen. Man ser det for eksempel i dag i Russland mot homofile.

Med 140 i IQ burde du ha sett dette før du skrev din lettere juvenile raljering.

[ATWindsor]

Alle de vemmelige politiske skapningene fra Europa som har snakket dritt om Trump sitter nå plutselig å gratulerer. Hehe. For noen slimete krapyler.

 

Sånn som trump var mye hyggeligere mot clinton i sin tale enn under valgkampen?

 

AtW

[fokkeslasken]

Alle de vemmelige politiske skapningene fra Europa som har snakket dritt om Trump sitter nå plutselig å gratulerer. Hehe. For noen slimete krapyler.

Det kalles høflighet og anerkjennelse for utført jobb. Anbefales å prøve en gang.

[Gavekort]

Jeg har aldri smakt på så mange deilige salte tårer fra naive, selvgode, kjepphøye, arrogante og selvpåklarte eksperter fra venstresiden i politikken som i går.

 

En følelsesladd forakt viser ikke akkurat at du driver med en rasjonell debatt.

[fokkeslasken]

Trump vant fordi folk i USA vil ha demokrati igjen.

Så... Var det ikke demokrati? Hvordan vant han da?

[Horten Market]

 

Alle de vemmelige politiske skapningene fra Europa som har snakket dritt om Trump sitter nå plutselig å gratulerer. Hehe. For noen slimete krapyler.

 

Sånn som trump var mye hyggeligere mot clinton i sin tale enn under valgkampen?

 

AtW

 

 

 

 

Alle de vemmelige politiske skapningene fra Europa som har snakket dritt om Trump sitter nå plutselig å gratulerer. Hehe. For noen slimete krapyler.

Det kalles høflighet og anerkjennelse for utført jobb. Anbefales å prøve en gang.

 

 

Poenget var kanskje at de ikke var med i noen valgkamp, og burde holdt seg nøytral til et valg i et annet demokratisk land? Selv norske regjerings medlemmer brøt en lang og stolt tradisjon når de uttalte seg negativt om Trump gjennom valgkampen. Så pateiske de fremsto da, og så patetisk nå når de innser at denne mannen må de forholde seg til.

[fokkeslasken]

 

 

Alle de vemmelige politiske skapningene fra Europa som har snakket dritt om Trump sitter nå plutselig å gratulerer. Hehe. For noen slimete krapyler.

 

Sånn som trump var mye hyggeligere mot clinton i sin tale enn under valgkampen?

 

AtW

 

 

 

 

Alle de vemmelige politiske skapningene fra Europa som har snakket dritt om Trump sitter nå plutselig å gratulerer. Hehe. For noen slimete krapyler.

Det kalles høflighet og anerkjennelse for utført jobb. Anbefales å prøve en gang.

 

 

Poenget var kanskje at de ikke var med i noen valgkamp, og burde holdt seg nøytral til et valg i et annet demokratisk land? Selv norske regjerings medlemmer brøt en lang og stolt tradisjon når de uttalte seg negativt om Trump gjennom valgkampen. Så pateiske de fremsto da, og så patetisk nå når de innser at denne mannen må de forholde seg til.

 

Det kalles realisme. Man forholder seg til den realiteten man til enhver tid har. Det å si noe negativt om Trump sine konstante (og beviste) løgner og selvmotsigelser var intet mindre enn på sin plass. En gratulasjon er høflighet. Forholde seg til ham i ettertid er igjen realisme. Man forholder seg til den verdenen man faktisk har.

En slik holdning du fremviser her er noe man skulle forvente i en liberalismetråd. Ikke innen realpolitikk.

[zeebra]

 

Trump vant fordi folk i USA vil ha demokrati igjen.

Så... Var det ikke demokrati? Hvordan vant han da?

 

 

Fordi folk vil ha demokrati.

 

Det er ikke demokrati.

[fokkeslasken]

 

 

Trump vant fordi folk i USA vil ha demokrati igjen.

Så... Var det ikke demokrati? Hvordan vant han da?

 

 

Fordi folk vil ha demokrati.

 

Det er ikke demokrati.

 

Jammen... Vant han ikke via demokratiet? Høna eller egget.

[coffeee]

Hadde man ikke rotet bort Sanders oppi alt dette så hadde han vel antakelig blitt den presidenten som hadde tapt med desidert størst margin noen sinne i USA.

 

Men de får vel bare som fortjent nå, poor bastards.

Ja jeg ser at han selv mener det, men det er nok den foraktelige tonen du utviser her folk er minst like lei som lave lønninger.

 

Av flere grunner tror jeg dette alt i alt var det beste valgresultatet vi kunne fått, med hensyn til langsiktige konsekvenser. Norge trenger en wake up call med hensyn til vår egen naive politikk, både når det gjelder innvandring og forsvar.

 

"Poor bastards" - er det de du kaller deplorables?

Endret 9. november 2016 av coffeee

[zeebra]

 

Alle de vemmelige politiske skapningene fra Europa som har snakket dritt om Trump sitter nå plutselig å gratulerer. Hehe. For noen slimete krapyler.

Det kalles høflighet og anerkjennelse for utført jobb. Anbefales å prøve en gang.

 

 

Jo, men det er skammelig og anti-demokratisk. Utenlandske ledere skal ikke blande seg i andre lands valg. Og krapyl fra Europeiske politikk har blandet seg inn i snakket på vegne av Clinton.

 

De burde unnskylde seg og trekke seg tilbake fra politikken og overlate slikt til greie folk.

[zeebra]

 

 

 

Trump vant fordi folk i USA vil ha demokrati igjen.

Så... Var det ikke demokrati? Hvordan vant han da?

 

 

Fordi folk vil ha demokrati.

 

Det er ikke demokrati.

 

Jammen... Vant han ikke via demokratiet? Høna eller egget.

 

 

Nei, han vant via et utvalg, med avstemning om hvilken enkeltperson som skal lede USA. Det endrer ikke faktum at kongressen har rekordlav oppslutning og at hele det demokratiske systemet til USA ligger i dypt forfall.

 

Folk få stemme på politikk heller enn enkeltpersoner eller partiprogrammer. Et utvalg av dårlige utvalg som alle er på den samme feile retningen styrt av de samme folkene.

[zeebra]

 

 

 

Alle de vemmelige politiske skapningene fra Europa som har snakket dritt om Trump sitter nå plutselig å gratulerer. Hehe. For noen slimete krapyler.

 

Sånn som trump var mye hyggeligere mot clinton i sin tale enn under valgkampen?

 

AtW

 

 

 

 

Alle de vemmelige politiske skapningene fra Europa som har snakket dritt om Trump sitter nå plutselig å gratulerer. Hehe. For noen slimete krapyler.

Det kalles høflighet og anerkjennelse for utført jobb. Anbefales å prøve en gang.

 

 

Poenget var kanskje at de ikke var med i noen valgkamp, og burde holdt seg nøytral til et valg i et annet demokratisk land? Selv norske regjerings medlemmer brøt en lang og stolt tradisjon når de uttalte seg negativt om Trump gjennom valgkampen. Så pateiske de fremsto da, og så patetisk nå når de innser at denne mannen må de forholde seg til.

 

Det kalles realisme. Man forholder seg til den realiteten man til enhver tid har. Det å si noe negativt om Trump sine konstante (og beviste) løgner og selvmotsigelser var intet mindre enn på sin plass. En gratulasjon er høflighet. Forholde seg til ham i ettertid er igjen realisme. Man forholder seg til den verdenen man faktisk har.

En slik holdning du fremviser her er noe man skulle forvente i en liberalismetråd. Ikke innen realpolitikk.

 

 

Du mener slik som blodigler og parasitter? Forholde seg til realismen.

 

Systemet vårt er modent for en demokratisk oppgradering fra selverklærte tulledemokrati til virkelige demokratier hvor folket bestemmer.

[Thoto79]

 

 

 

 

 

Da er USA offisielt inne i perioden kalt Idiocracy i en film. Men det er iallefall bedre enn atomkrigen Hillary Clinton ville ha startet.

 

 

Ser du repeterer denne fiktive atomkrigspådommen din i annenhver post, helt uavhengig av at det ikke finnes noen oppegående mennesker som tror på dette ei heller noen beviser som ligger til grunn for den idiotiske spådommen.

 

Du og Trump har mer til felles enn du aner.

 

Nå fikk vi iallefall ikke alle krigene du ønsket da. Heldigvis ble vi skånet for en sikker atomkrig ved dette valget. Å ha Donalt Trump som president er ikke akkurat en opptur, men iallefall bedre.

 

Han har jo sagt han ikke vil fokusere på alle krigene og heller fokusere på USA. Noe som er svært nødvendig i et falleferdig land helt ute av kontroll.

 

 

Hvor tar du det ifra? Bibelen?

[zeebra]

 

 

 

Da er USA offisielt inne i perioden kalt Idiocracy i en film. Men det er iallefall bedre enn atomkrigen Hillary Clinton ville ha startet.

 

 

Ser du repeterer denne fiktive atomkrigspådommen din i annenhver post, helt uavhengig av at det ikke finnes noen oppegående mennesker som tror på dette ei heller noen beviser som ligger til grunn for den idiotiske spådommen.

 

Du og Trump har mer til felles enn du aner.

 

 

Nå fikk vi iallefall ikke alle krigene du ønsket da. Heldigvis ble vi skånet for en sikker atomkrig ved dette valget. Å ha Donalt Trump som president er ikke akkurat en opptur, men iallefall bedre.

 

Han har jo sagt han ikke vil fokusere på alle krigene og heller fokusere på USA. Noe som er svært nødvendig i et falleferdig land helt ute av kontroll.

 

 

Hvor tar du det ifra? Bibelen?

 

Nei, fra sannsynlighetsregning og kjenneskap til Hillary Clinton.