MassEffect Skrevet 6. november 2016 Del Skrevet 6. november 2016 For spekulasjonen sin skyld Kan man lage sorte hull av å kolidere partikler som ionerer?Cern bruker protoner. Ved høye enrginivåer så kan man lage sort hull? Hva med ion,er som ville hatt mange ganger massen som ett proton vil ha når man nærmer seg lyshastighet? - ville det vært enklere å lage ett sort hull ut ifra det?Lage ett sort hull i seg selv har vell ikke alt for mye betydning, siden det ville fordampe med en gang.Hva om man greide å lage 10^25 antall sorte fra ion kollisjoner hull på ett punkt i rommet, vile det da ha same gravitasjons implikasjoner eller effekt som ett "mindre" sort hull ? Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 6. november 2016 Del Skrevet 6. november 2016 Nei, tunge ioner vil ikke gjøre det enklere å lage sorte hull. Det er minst to grunner til det. For det første er energien som er involvert i kollisjonene i LHC på CERN så stor at massedifferansen mellom proton og tunge ioner irrelevant. I proton-proton-kollisjonene er den kinetiske energien 6500 ganger høyere enn masse-energien. For det andre er det egentlig litt feil å se på kollisjonene som en kollisjon mellom to protoner. Det er to av bestanddelene til protonet som kolliderer. Hyppigst har vi gluon-gluon-kollisjoner, men det kan også være (anti)kvark-(anti)kvark eller (anti)kvark-gluon. Det er kun ved lavere energi at protonet er å oppfatte som en enhetlig ting, og ikke en samling av bestanddeler. Forøvrig kollideres faktisk tunge ioner også i LHC på CERN. Faktisk er det det de holder på med akkurat nå. Resten av kollisjonene dette året vil være mellom en stråle med protoner og en stråle med bly-ioner. I fjor hadde de en måned med kollisjoner med bly-ioner i begge stråler. Hvis du med samme punkt i rommet faktisk mener samme punkt, så er det bare ett sort hull uansett hvordan det enn oppsto. Men et sort hull i det masseområdet som har er aktuelt på LHC ville være svært lite, så man kan selvfølgelig se for seg mange slike sorte hull svært tett hverandre. Spørsmålet da er om de fordamper først, eller slår seg sammen først. Og til slutt: Sorte hull produsert i LHC er stort sett ikke annet enn vill spekulasjon. Det finnes ingen indikasjon på at noe slikt skulle være mulig. De beste hintene vi har tyder på at energien som skal til for å lage svarte hull er mange, mange størrelsesordner større. Men teoretikerne er noen kreative folk, så de har kommet opp med spekulative hypoteser som hvis de var realisert i naturen ville bringe denne energiterskelen langt nedover. 3 Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 6. november 2016 Del Skrevet 6. november 2016 Apropos sorte hull. Så en YouTube-video av en med PhD i astrofysikk snakke litt om fremtidsvisjoner. Der ble det skissert en Dyson Sphere laget av selvreplikerende roboter som "spiste opp" planeten Merkur for å lage nok solspeil som igjen ville fokusere denne energien til et lite punkt ved hjelp av lasere og dermed lage en Kugelblitz. Hva er dine tanker om et slikt scenario, Trygve? Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 7. november 2016 Del Skrevet 7. november 2016 For å begynne med dysonsvermen så er det jo temmelig villt, men i likhet med de som laget videoen ser heller ikke jeg noen fundamentale problemer ved ideen. De tekniske utfordringene er nok en del større enn det filmen gir inntrykk av, men såvidt jeg kan se er de alle av en håndterbar type - dvs vi kan allerede nå forutse hva slags utfordringer som møter oss og vi har erfaring med å løse lignende utfordringer bare i mindre skala. F.eks. vil det være en utfordring at asmosfæreløse Merkur vil ha ha vesentlig mer stråling som elektronikk ikke liker enn det vi har på jorden, men både romfartsorgansisasjoner og CERN-tilknyttede miljøer vet allerede ganske mye om skjerming og strålingshard elektronikk. Kugelblitz-delen er noe helt annet. Der begynner vi å snakke om ukjent fysikk; spesifikt så forutsetter det nok en forståelse av kvantegravitasjon. Dermed vet vi ikke en gang hvilke problemer vi trenger å løse for å få det til, og selv om vi per i dag ikke kjenner noe fundmentalt hinder for at det i prinsippet skal kunne gå vet vi for lite til å vite at et slik hinder ikke finnes. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå