Demonstrasjon mot Barnevernet, 5. november

[Camlon]

Våre lover er annerledes enn mange andre land. Vi har også høyere skatter.

 

Vi har ikke høyere skatter enn andre Europeriske land.

 

Endret 7. november 2016 av Camlon

[aklla]

Hva har musikkvideo og junkier med barnevern?

[Camlon]

Jeg må si meg litt enig i de som kritiserer barnevernet. 

 

Jo, det er barn som opplever omsorgsvikt i sine hjem, men hvem er det som skal beskytte barna mot omsorgssvikt i barnevernet? Barn i barnevernet tar ofte selvmord, prøver å gjentatte ganger å rømme, ofte tilbake til sin egne foreldre. Istedenfor å finne alternative løsninger, så låser man inn barna og sender politet etter dem om de rømmer. 

[Skatteflyktning]

Vi har ikke høyere skatter enn andre Europeriske land. (Litt gamle tall, men i de siste 10 årene så har skattene økt mer utenfor Norge, enn i Norge.)

Tja, om du ønsker å bygge opp om påstanden så bør du nesten ta det totale skattetrykket, og ikke bare noen enkeltbeskattninger.

 

Videre er vel det å begrense sammenligningen til andre europeiske land litt som diktaturer som sier at de ikke er så ille om de sammenligner seg med andre diktaturer.

[Skatteflyktning]

 

De tar et av 40 barn, ...

Det lignet nesten på ett argument. Det er mye å kritisere barnevernet for, men da bør du nesten prøve å fremsette en kritikk som er basert på noe konkret.

 

Som det står så kan man jo nesten tro at denne tråden er startet av barnevernet for å overbevise folk om at all kritikken mot dem er fremsatt av forvirrede personer.

 

 

Addresser punktene eller slutt å kaste bort vår tid!

Jeg forstår at det iblandt hjelper å snakke til seg selv, men ussikker på om det hjelper å skrive til seg selv på diskusjon.no

[efterStreber]

Det er bare tull. Nordiske land er alltid tyngre beskattet. Før var det pels og i dag er det melk. Siv Jensen tok ikke mye feil da hun sa 60, 70, 80%. Det folk må forstå er at norske økonomer ikke er "i verdensklasse" for ingenting - vi har hatt 4% inflasjon i bolig hvert år siden 1990 og det er det ingen som tar ordet inflasjonsmål i sin munn som tør å prate om. Det jeg snakker rundt er selvfølgelig at det er så mye psykopati rundt forbi i dag at skatt har hundre forskjellige navn - mulkt, M.O.M.S. og ørten forskjellige avgifter, fradrag ("til og med"), renter, forsikring, m.m.. 

 

Wow! En mann med ryggrad? :O

 

...eller..? Mannen har tydeligvis ikke engang tatt seg bryet med å sjekke offentlige kilder..

 

Av 53.088 barn som Barnevernet hevder å ha hjulpet i 2016, var det 39% som var plasserte utenfor hjemmet sitt, de fleste til fosterforeldre. Det er ganske nøyaktig 20.704,32 barn, og det blir ca. 1500 nye foreldreløse hvert år - blant de over hundre nyfødte. De er ca. 4% av alle nordmenn under 23 år, med utallige mange andre gående å vente på saksbehandling, ofte i månedsvis, åresvis, og en hel del andre som samvittighetsfanger, i klinsj mellom psychologer, lite tilstedeværende foreldre, og et skoleapparat som kastet dem for baugen for førti år sida. Mer om dét senere.

 

- SSB

Endret 7. november 2016 av efterStreber

[The Avatar]

Av 53.088 barn som Barnevernet hevder å ha hjulpet i 2016, var det 39% som var plasserte utenfor hjemmet sitt, de fleste til fosterforeldre.

 

Kva er poenget ditt her?

 

Er det ikkje kjempebra at barnevernet så langt i 2016 har flytta over 20 000 barn til ein ny trygg plass?

 

No veit vi sjølvsagt lite om dei eksakte årsakane og vurderingane som barnevernet gjer, og det kan sjølvsagt være at barnevernet er litt vell forsiktige i enkelte saker. Men utgangspunktet er at dersom barnevernet er i tvil om barn har det trygt heime så skal dei flyttast midlertidig eller permanent til ein trygg plass.

 

Barn som blir utsatt for f.eks. vold heime kan ikkje bu heime hos dei som slår.

Dette er sjølvsagt synd for foreldre som liker å slå ungane sine, og dei vil sikkert gjerne ha ungane heime slik at dei har nokon å slå på, men då er hensynet til barna sin sikkerheit mykje meir tungtvegande enn foreldra sitt ønske om å få fortsette å mishandle barna. 

[Skatteflyktning]

Mannen har tydeligvis ikke engang tatt seg bryet med å sjekke offentlige kilder.

Det er ikke andres jobb å finne ut hva du baserer dine innlegg på, så om du ønsker å fremstå som troverdig anbefales det at du legger ved linker til de kildene du bygger på.

[efterStreber]

Offentlige tall ... er offentlige tall, herre.

 

Jeg opererer ikke med "bra" og "dårlig" uten en pils i handa.

[Gjest Bruker-95147]

Det er tre aspekter som jeg personlig erfarte stod i veien for å gi best mulig hjelp til barn og foreldre i aktivt virke for barnevernet, og det var følgende:

 

1. For høye idealer

2. Fagidioti

3. Konkurranseutsetting av oppgavene, hvor prisene presses ned til ett uforsvarlig nivå

[aklla]

Er det ikkje kjempebra at barnevernet så langt i 2016 har flytta over 20 000 barn til ein ny trygg plass?

Vil nå tro at det er 20 000 i fosterhjem totalt, ikke at det kom 20 000 nye i år.

Barnevernet har jo de samme barna i forsterhjem i mange år, ser for meg at de er i statestikken til de ikke er under barnevernet lengre.

 

 

Barn som blir utsatt for f.eks. vold heime kan ikkje bu heime hos dei som slår.

Dette er sjølvsagt synd for foreldre som liker å slå ungane sine, og dei vil sikkert gjerne ha ungane heime slik at dei har nokon å slå på, men då er hensynet til barna sin sikkerheit mykje meir tungtvegande enn foreldra sitt ønske om å få fortsette å mishandle barna.

Det er strengt tatt denne "retten" de kjemper for, retten til å mishandle sine barn uten at noen kan bryte inn å flytte barnet.

[Gjest Bruker-95147]

Sort hvitt tenking og synsing fra veilederen ..

 

Rett i grøfta mao

[aklla]

Sort hvitt tenking og synsing fra veilederen ..

 

Rett i grøfta mao

Om barnevernet legges ned, slik tilsynelatende TS vil, hvem skal da beskytte og ta ansvar for barna som blir misshandlet hjemme?

[Gjest Bruker-95147]

 

Sort hvitt tenking og synsing fra veilederen ..Rett i grøfta mao

Om barnevernet legges ned, slik tilsynelatende TS vil, hvem skal da beskytte og ta ansvar for barna som blir misshandlet hjemme?

Og så fortsetter du å dreie det i ekstrem retning, sorry for å si det ..

 

Saken er at alle står maktesløse overfor systemet når saken er startet fra statens side, det være seg barn, foreldre, saksbehandlere, terapeuter og folk forøvrig. Og havner barnet hos fosterforeldre eller en institusjon er det ikke uvanlig at barnet blir inntektsgrunnlaget som da de profesjonelle blir avhengige av.

[efterStreber]

Det slår meg som pussig at oppdragelse av barn skulle kunne klassifiseres som et fag. Et fag er egentlig ikke et norskt ord, men et gammelnorskt ord, og det står i dag for innsnevring, avmerket område, sannsynligvis etter snubben som blir igjen på trær du har felt med øks (en av de tyngste treblåserne heter faggott).

 

Det blir som å skolere folk i Manslow's behovspyramide; subjektivt, banalt og ikke accurat så behjelpelig for kokkeleringen, pengepungen eller garasjen.

Endret 7. november 2016 av efterStreber

[Skatteflyktning]

 

Om barnevernet legges ned, slik tilsynelatende TS vil, hvem skal da beskytte og ta ansvar for barna som blir misshandlet hjemme?

Spørsmålet er vel hvem skal beskytte og ta ansvar for barna som blir misshandlet av barnevernet, om barnevernet blir lagt ned?

 

Ellers har vel ikke TS tatt til ordet for nedleggelse av barnevernet.

[efterStreber]

De får kanskje en halv million, hver, om begge foreldrene "må" frikjøpes fra sin stilling. Dette finner du på BUF-etats egne sider.

 

Forumveilederen lever, visst, i en verden der Hell's Angels ikke eksisterer.

Endret 7. november 2016 av efterStreber

[Camlon]

Det er strengt tatt denne "retten" de kjemper for, retten til å mishandle sine barn uten at noen kan bryte inn å flytte barnet.

 

Det er ikke så svart hvitt. Noen barn har det mye bedre i barnevernet, andre barn prøver å rømme tilbake til sin familie, men blir istedenfor innelåst i en barnevernsinstitusjon. De kunne blitt normale barn som har opplevet litt dårlig oppdragelse, men ble istedenfor rusmisbrukere som tilslutt tar selvmord.

 

Norge må lære fra utlandet, land som ikke har store demonstrasjoner mot seg. Lytt mer til barna, det er der de trives de vil gjøre det best. Og bruk alternative løsninger, som f.eks. å la slektninger ta over omsorgen.

[efterStreber]

La oss heller ikke glemme at noen gremmes, for PR (socialistisk kapital), at noen velger pengene over eget blod, for friheten (ekte skole koster ekte penger), eller at noen er mishandlet, dog forsvinnende få på statistikken (4%, om husken tjener)!

[aklla]

Det er ikke så svart hvitt. Noen barn har det mye bedre i barnevernet, andre barn prøver å rømme tilbake til sin familie, men blir istedenfor innelåst i en barnevernsinstitusjon. De kunne blitt normale barn som har opplevet litt dårlig oppdragelse, men ble istedenfor rusmisbrukere som tilslutt tar selvmord.

 

Norge må lære fra utlandet, land som ikke har store demonstrasjoner mot seg. Lytt mer til barna, det er der de trives de vil gjøre det best. Og bruk alternative løsninger, som f.eks. å la slektninger ta over omsorgen.

Det er ikke svart-hvit nei, og barnevernet gjør som alle andre feil. Nå vet jeg ikke om TS vil diskutere MC-klubber eller musikkvideoer, så det er litt vanskelig å vite hva h*n egentlig ønsker med tråden her, men jeg har tolket det som en nedleggelse av barnevernet.

Barnevernet tar barn de ikke skulle tatt og motsatt, desverre. Å f.eks ta kun de barna man vet 110% sikkert må bli av barnevernet vil tilsi at det er veldig mange barn som blir misshandlet men aldri fanget opp.

Og motsatt, tar man alle man antar trenger det blir veldig mange tatt unødvendig, de ligger vel ett sted i mellom disse ytterpunktene nå.

 

Problemet i enkeltsaker og demonstrasjoner er at man kun hører foreldrenes side, som man ikke har noe kvalitets-sikring av. Enkelte hever jo barnevernet tok barna fordi brødskivene var litt for tykke eller fordi man hentet barnet litt tidligere enn andre foreldre i barnehagen. Dette er åpenbart ikke den samme historien barnevernet sitter med. Nå er kanskje dette av de mer ekstreme påstandene fra foreldrene, men poenget er at man ikke vet hvilke grunnlag barnevernet legger til grunn i stort sett alle situasjoner. Når noen poster på facebook eller andre stedet at barna ble tatt uten grunn, tror du på de eller tenker du at det kan være noe mer enn foreldrene sier som er årsaken?

Selv lurer jeg alltid på hva barnevernet sin side av saken er.

 

Ellers har vel ikke TS tatt til ordet for nedleggelse av barnevernet.

TS er høyt og lavt og snakker alt mulig både relatert til emnet og ikke, ikke godt å vite hvor h*n står ift barnevernet, men han liker tilsynelatende "The Cranberries" og vil blande inn en mc-klubb inn i barneverndiskusjonen