Framtiden er sollys

[Eirik Helland Urke / TU]

Vi snakker om solenergi i ukens podcast.

Framtiden er sollys

[Glenfarclas]

Ville bare ha det sagt at jeg er veldig glad i podcasten deres - fortsett med den!

[Terje Henriksen]

Hva med å bruke koherent dagslys istedet for sollys? Det vil gi mye større effekt og vil kunne erstatte uranstaver i atomkraftverk. Det burde være en overkommelig oppgave å pønske ut noe passivt av et slags glass eller krystall som gjør vanlig dagslys koherent. Noen har sikkert tenkt på dette for uminnelige tider siden.

[Simen1]

Det burde være en overkommelig oppgave å pønske ut noe passivt av et slags glass eller krystall som gjør vanlig dagslys koherent.

Lykke til! 

 

Må ellers få støtte første taler her og si at jeg også er glad i podcasten.

 

Som innspill til selve podcasten vil jeg si at det er en teknisk fetish å være opptatt av de siste små forbedringene av virkningsgrad. Etter min mening er det viktigere at prisen faller. Både på cellene og ved å lage kombinasjonsprodukter som solcelle-takstein og solcellefasadeplater. Veldig høy virkningsgrad er viktigere på steder der vekt og størrelse må minimeres selv om det koster mye. F.eks på satellitter.

Endret 5. november 2016 av Simen1