Ekstern blu-ray spiller ikke til salgs?

[Abigor]

Leter etter en ekstern blu-ray spiller til å ha i stua. Ikke noe dill-dall, usb3 og det er det. Burde koste 2-300 kroner. Men så viser det seg at ingen butikker har et slikt produkt.

 

Noen som vet om en løsning?

[OleJohnny15]

2-300 er veldig lite. De begynner på 500 nye.

 

Evt koster de fra 100 brukt på Finn.no

[Kikert]

Ingen butikker har USB3.0 ekstern BluRay-spiller til 2-300,- nei

 

https://wiki.ezvid.com/best-external-bluray-drives

 

Så kan du eventuellt kjøpe et kabinett du kan sette inn slim-drive (slike som laptoper har).

Endret 1. november 2016 av SlikGårNoDagan

[Abigor]

Hvorfor er det ingen butikker som selger noe slikt? Kom gjerne med linker til norske butikker.

 

Det er jo gammel teknologi, playstation 3 har det.

[vidor]

Du får dem nå helt ned i 500 kr for de enkleste modellene.

 

http://www.prisjakt.no/category.php?k=606&o=produkt_pris_inkmoms#prodlista

 

Er jo også mulig å kjøpe en brukt PS3. Koster ca det samme og den får regelmessig firmware-oppgraderinger over nettet på en enkel måte. Den er helt grei til Blu-Ray film.

[Abigor]

Jo men så skal det kobles til pc da. Har en PS3 og spilleren er god, men nå er det også snakk om å streame filmer, surfe, administrere filer og da duger ikke noe annet alternativ.

 

Du kan få en standalone blu-ray spiller til 500 kr, mens en ekstern spiller til pc koster gjerne over 1000kr? Og da gjerne av ukjent merke som nevnt over?

[vidor]

http://www.prisjakt.no/category.php?k=329&o=eg_11334&rev=1#prodlista

 

 

[Abigor]

Ikke veldig oppløftende med første treff på over 1200 kroner. Og det meste andre virker som er 5,25" interne lesere eller bare dvd-spillere. Billigste som finnes i Norge idag er 699kr + porto. Det synes jeg er dyrt.

Endret 2. november 2016 av Abigor

[Flippo]

Tror prisen er en refleksjon på mangel på interesse fra forbrukerene for bluray til PC bruk. Samt at hver spiller/brenner koster lisenspenger til Sony og de andre gnomene som har © og patenter på BD og komprimeringsstandardene. Men også fordi store harddisker er blitt fantastisk billige, minnepinner er kjappere og billige, offsite backup med dropbox o.l. - Alt dette har drept hjemmebrukeres interesse for å "brenne" backup av bilder, hjemmevideoer og piratvideo på skive. Samtidig har Netflix/HBO/... tatt over mer og mer marked fra skive-mediet. Summen blir at få produsenter gidder snekre sammen et slikt produkt, få kjøper det, og prisen forblir relativt høy. Men at du synes 699,- er dyrt må du nesten stå for selv. Er bare 100,- mer enn COD4 for PS4 f.eks.

 

(dette minner meg på at jeg kjøpte en bluray spiller/skriver til PCen for to år sida som fremdeles ligger nedpakket :-) )

[Abigor]

Jo det er et godt poeng, men synes det blir veldig feil å skulle ha en media-pc som ikke kan spille blu-ray. Særlig fordi nedlasting og streaming av filmer er i et helt annet kvalitetssjikt. En film på blu-ray er flere titalls gigabyte stor, hd-master surround osv. Tviler på at Netflix eller andre kan tilby det.

[Emancipate]

Og det er helt umulig å bruke en intern bluray?

 

Eksterne:

http://www.prisjakt.no/category.php?o=produkt_pris_inkmoms&m=s291496560

 

Deal har gratis frakt til pick-up point.

Endret 3. november 2016 av Emancipate

[Abigor]

Og det er helt umulig å bruke en intern bluray?

Nei, men er jo litt kjedelig å skulle gå en omvei gjennom andre rom og dører for å sette i en disk. Alternativet er å ha en stor bråkekasse på tv-benken. Ingen av delene er særlig elegant.

 

Jeg lekte med tanken på å ha en slik usb-hub.

Endret 3. november 2016 av Abigor

[Emancipate]

Optiske drev bråker ofte som voldsomt, så hvis du synes PCen bråker, kan du i hvert fall ikke ha et optisk drev på tv-benken. Jeg ville satset på rom og dørene.

Endret 3. november 2016 av Emancipate

[vidor]

Kvaliteten er ganske overkill på Blu-Ray. HEVC (x265) på 1,5 Mbit er rimelig bra. Testet selv å encode i Handbreak.
Nå vet jeg ikke nøyaktig hva Netflix har som standard ved høy nok stabil båndbredde hos mottakeren, men det er temmelig godkjent kvalitet for folk flest. AAC lydkodecen kan også greit sammenlignes med DTS-HD Master Audio og Dolby TrueHD. Forskjellen er rimelig flisespikkeri sett fra et konsumentsynspunkt. Det er andre faktorer som er et problem lenge før dette utgjør noe nevneverdig. Sitter du klistret til en LaCie monitor i et 100% mørk rom med Stax hodetelefoner på perfeksjonistisk materiale en dag du er i toppform og i tillegg er godt trent finner du sikkert en og annen nøyanse, men var det verdt det ?

[Emancipate]

Selv om AAC (som netflix bruker) er bra nok, er den ikke bra nok ved enhver bitrate. Netflix bruker en latterlig lav bitrate. Jeg synes i hvert fall at lyden der er meget dårlig. Den er dessuten bare i to kanaler. Om man har surround-anlegg er det ikke flisespikkere å ville ha surround-lyd.

 

Bildet på netflix med vanlig HD-plan er heller ikke bra nok, og ultra HD har jeg ikke båndbredde til.

[vidor]

https://help.netflix.com/en/node/14163

 

Det ligger en del arbeid bak encodingen i Netflix.

http://techblog.netflix.com/2015/12/per-title-encode-optimization.html

[Emancipate]

Dette er nytt.