Berøringsstripen på nye MacBook Pro er en slags mini-Apple Watch

[AfterGlow]

Apple har en interessant miks på gang i sin nye bærbare maskin.

Berøringsstripen på nye MacBook Pro er en slags mini-Apple Watch

[Simen M]

For en merkelig gimmick.

Men tenker folk som har interesse i Mac også har interesse i den plata der.

[potetskrell]

Med tanke på at veldig mange profejonelle fotografer, videografer, webdesignere osv. bruker macbook i arbeidet sitt så er nok denne veldig kjærkommen. Dette er et arbeidsverktøy, ikke en "gamerpc"

[ATWindsor]

Med tanke på at veldig mange profejonelle fotografer, videografer, webdesignere osv. bruker macbook i arbeidet sitt så er nok denne veldig kjærkommen. Dette er et arbeidsverktøy, ikke en "gamerpc"

 

Hovedsaklig er antakelig maskinen ikke et arbeidsverktøy, men den er jo selvfølgelig et arbeidsverktøy for noen, vil disse bruke denne stripa? Kanskje, har ikke prøvd den ennå selv, så kan egentlig ikke si så mye om den, selv om det første øyekast kanskje virker bedre med andre inputenheter i mange tilfeller, men det gjør jo ingenting om stripa ikke er nyttig alltid, om den er nyttig av og til.

 

AtW

[Maxopp]

Den eneste grunnen til den eksisterer er at de ikke klarer å gjøre Ios touch vennlig. hvorfor skal kun en enkelt funksjon være touch.

Beklager til apple evangelistene men det er ikke noe som er Pro med den nye Macen.

For de med som før har brukte apple profesjonelt har nokk mange gått over til Windows (skrekk og gru)

Apple har blitt mer og mer akterutseilt etter Steve Jobs døde.

Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes.

 

Hadde maskinen blitt introdusert som en ny Mac til rundt 40% av prisen hadde det ikke vært noe å klage over.

[hekomo]

For en merkelig gimmick.

Men tenker folk som har interesse i Mac også har interesse i den plata der.

 

Tja, er berøringsskjerm en gimmick? Denne stripen gir berøringsfunksjoner uten at man må drive og kladde på selve skjermen.

[hekomo]

Den eneste grunnen til den eksisterer er at de ikke klarer å gjøre Ios touch vennlig. hvorfor skal kun en enkelt funksjon være touch.

 

Du mener MacOS?

 

Les mer her, du:

 

https://techcrunch.com/2016/10/28/why-apples-macbook-touch-bar-was-the-right-thing-to-do/

 

Hvorfor går du ut ifra at man vil ha samme bruksmønster på en iOS-enhet som på en MacOS-enhet? Hvorfor må MacOS absolutt være berøringsvennlig? Man bruker verktøyet som passer til jobben.

[hrvojek]

Med tanke på at veldig mange profejonelle fotografer, videografer, webdesignere osv. bruker macbook i arbeidet sitt så er nok denne veldig kjærkommen. Dette er et arbeidsverktøy, ikke en "gamerpc"

 

Njææ. Veldig mange fotografer er ikke interessert i den. Nå snakker mange fotografer om å bytte over til surface laptoppen. Så det blir spennende å se.

[Oddmi]

Den eneste grunnen til den eksisterer er at de ikke klarer å gjøre Ios touch vennlig. hvorfor skal kun en enkelt funksjon være touch.

Beklager til apple evangelistene men det er ikke noe som er Pro med den nye Macen.

For de med som før har brukte apple profesjonelt har nokk mange gått over til Windows (skrekk og gru)

Apple har blitt mer og mer akterutseilt etter Steve Jobs døde.

Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes.

 

Hadde maskinen blitt introdusert som en ny Mac til rundt 40% av prisen hadde det ikke vært noe å klage over.

 

"Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes."

 

Tror heller de er 1-2 år foran andre produsenter.

 

"ComputerWorld notes that if the latest 15-inch MacBook Pro benchmarks anywhere close to its claimed SSD performance, it will offer the fastest drive read and write speeds of any stock computer available – and that Apple is around two years ahead of most of its competition."

 

https://9to5mac.com/2016/11/01/2016-macbook-pro-ssd/

[genser]

 

Beklager til apple evangelistene men det er ikke noe som er Pro med den nye Macen.

 

Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes.

Du snakker om Apple-evangelister, likevel er det mest fascinerende hvor sterk du er i troen selv. Hvordan har du klart å overbevise deg selv om at maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter? Kan du kanskje utfordre din egen tro, og åpne dine øyne for at det ikke nødvendigvis er slik du har bestemt deg for på forhånd?

[ATWindsor]

 

Den eneste grunnen til den eksisterer er at de ikke klarer å gjøre Ios touch vennlig. hvorfor skal kun en enkelt funksjon være touch.

Beklager til apple evangelistene men det er ikke noe som er Pro med den nye Macen.

For de med som før har brukte apple profesjonelt har nokk mange gått over til Windows (skrekk og gru)

Apple har blitt mer og mer akterutseilt etter Steve Jobs døde.

Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes.

 

Hadde maskinen blitt introdusert som en ny Mac til rundt 40% av prisen hadde det ikke vært noe å klage over.

"Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes."

 

Tror heller de er 1-2 år foran andre produsenter.

 

"ComputerWorld notes that if the latest 15-inch MacBook Pro benchmarks anywhere close to its claimed SSD performance, it will offer the fastest drive read and write speeds of any stock computer available – and that Apple is around two years ahead of most of its competition."

 

https://9to5mac.com/2016/11/01/2016-macbook-pro-ssd/

 

 

Sånn bortsett fra at Nvme-drev finnes på mange bærbare allerede, og har gjort det en stund, og ikke kommer i 2017 som påstanden er basert på?

 

AtW

[0x000]

Apple er prinsipielt mot touch-skjermer på bærbare maskiner, så at de måtte komme opp med noe nytt for å kunne skille seg fra konkurrentene (som lenge har vært overlegne på innovasjon og funkjsonalitet) var ganske tydelig. Nå gjenstår det bare å se om det blir en suksess, for det kan ingen svare på enda. 

 

 

Når det er sagt synes jeg det er synd at Apple har så mye mot touch-skjermer på bærbare maskiner. For eksempel Spectre X360 og Surface Pro 4 er gode eksempler på 2-i-1 maskiner/konvertible maskiner som demonstrerer hvor nyttig berøringsskjermer kan være for notater og tegning, og til tider også underholdning. En MacBook Pro med 360-graders skjermrotasjon og støtte for penn/touch hadde vært genialt, men det vil vi dessverre aldri se.

Endret 1. november 2016 av 0x000

[hekomo]

Apple er prinsipielt mot touch-skjermer på bærbare maskiner, så at de måtte komme opp med noe nytt for å kunne skille seg fra konkurrentene (som lenge har vært overlegne på innovasjon og funkjsonalitet) var ganske tydelig. Nå gjenstår det bare å se om det blir en suksess, for det kan ingen svare på enda. 

Hva slags innovasjoner har konkurrentene kommet med da?

[Oddmi]

 

 

Den eneste grunnen til den eksisterer er at de ikke klarer å gjøre Ios touch vennlig. hvorfor skal kun en enkelt funksjon være touch.

Beklager til apple evangelistene men det er ikke noe som er Pro med den nye Macen.

For de med som før har brukte apple profesjonelt har nokk mange gått over til Windows (skrekk og gru)

Apple har blitt mer og mer akterutseilt etter Steve Jobs døde.

Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes.

 

Hadde maskinen blitt introdusert som en ny Mac til rundt 40% av prisen hadde det ikke vært noe å klage over.

"Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes."

 

Tror heller de er 1-2 år foran andre produsenter.

 

"ComputerWorld notes that if the latest 15-inch MacBook Pro benchmarks anywhere close to its claimed SSD performance, it will offer the fastest drive read and write speeds of any stock computer available – and that Apple is around two years ahead of most of its competition."

 

https://9to5mac.com/2016/11/01/2016-macbook-pro-ssd/

 

 

Sånn bortsett fra at Nvme-drev finnes på mange bærbare allerede, og har gjort det en stund, og ikke kommer i 2017 som påstanden er basert på?

 

AtW

Joda, sant nok, er jo ikke to år siden mars 2015.

[0x000]

 

Apple er prinsipielt mot touch-skjermer på bærbare maskiner, så at de måtte komme opp med noe nytt for å kunne skille seg fra konkurrentene (som lenge har vært overlegne på innovasjon og funkjsonalitet) var ganske tydelig. Nå gjenstår det bare å se om det blir en suksess, for det kan ingen svare på enda. 

Hva slags innovasjoner har konkurrentene kommet med da?

 

 

Jeg tenker i hovedsak på Microsoft, som har vært ganske frempå når det kommer til å designe nye, spennende maskiner med brukbare løsninger. Surface Book/Pro serien synes jeg er gode eksempler på god utførelse og nytenking fra Microsoft. Noe mindre nevneverdig kan jo være Lenovo, som for en stund siden gjorde konvertible maskiner til en ting.

 

Ok, kanskje ikke innovasjon er det perfekte ordet i den sammenhengen, men Apple har hatt lite å by på sammenliknet med mange av de store PC-produsentene de siste årene. Konkurransen har vært kjapp ute med oppdatering av maskinvare og kvalitetsforbedringer, mens Apple ofte selger gammel maskinvare over lengre tid så langt jeg har sett.

 

Poenget er at Apple har stått på stedet hvil en stund, mens andre som eksempelvis Microsoft har demonstrert hvor godt nye idéer og bra utførelse kan slå an. Tror ikke jeg trenger å nevne noen konkrete eksempler, for de er ganske åpenbare.

Endret 3. november 2016 av 0x000

[MrL]

 

 

Apple er prinsipielt mot touch-skjermer på bærbare maskiner, så at de måtte komme opp med noe nytt for å kunne skille seg fra konkurrentene (som lenge har vært overlegne på innovasjon og funkjsonalitet) var ganske tydelig. Nå gjenstår det bare å se om det blir en suksess, for det kan ingen svare på enda. 

Hva slags innovasjoner har konkurrentene kommet med da?

 

 

Jeg tenker i hovedsak på Microsoft, som har vært ganske frempå når det kommer til å designe nye, spennende maskiner med brukbare løsninger. Surface Book/Pro serien synes jeg er gode eksempler på god utførelse og nytenking fra Microsoft. Noe mindre nevneverdig kan jo være Lenovo, som for en stund siden gjorde konvertible maskiner til en ting.

 

Ok, kanskje ikke innovasjon er det perfekte ordet i den sammenhengen, men Apple har hatt lite å by på sammenliknet med mange av de store PC-produsentene de siste årene. Konkurransen har vært kjapp ute med oppdatering av maskinvare og kvalitetsforbedringer, mens Apple ofte selger gammel maskinvare over lengre tid så langt jeg har sett.

 

Poenget er at Apple har stått på stedet hvil en stund, mens andre som eksempelvis Microsoft har demonstrert hvor godt nye idéer og bra utførelse kan slå an. Tror ikke jeg trenger å nevne noen konkrete eksempler, for de er ganske åpenbare.

 

 

Både og. Apple trenger jo ikke å oppdatere så ofte, de har jo hatt iMAC med 5K skjerm siden 2014 - først denne måneden har Microsoft kommet med en konkurrent. De lanserte nettopp SSD hastigheter som blir beskrevet som "2 år" foran alt annet. Så hvem henger egentlig etter? 

 

[hekomo]

Ja, jeg ser ikke at konkurrentene er særlig overlegne på innovasjon basert på eksemplene som ble gitt...

[ATWindsor]

 

 

 

Apple er prinsipielt mot touch-skjermer på bærbare maskiner, så at de måtte komme opp med noe nytt for å kunne skille seg fra konkurrentene (som lenge har vært overlegne på innovasjon og funkjsonalitet) var ganske tydelig. Nå gjenstår det bare å se om det blir en suksess, for det kan ingen svare på enda.

Hva slags innovasjoner har konkurrentene kommet med da?

Jeg tenker i hovedsak på Microsoft, som har vært ganske frempå når det kommer til å designe nye, spennende maskiner med brukbare løsninger. Surface Book/Pro serien synes jeg er gode eksempler på god utførelse og nytenking fra Microsoft. Noe mindre nevneverdig kan jo være Lenovo, som for en stund siden gjorde konvertible maskiner til en ting.

 

Ok, kanskje ikke innovasjon er det perfekte ordet i den sammenhengen, men Apple har hatt lite å by på sammenliknet med mange av de store PC-produsentene de siste årene. Konkurransen har vært kjapp ute med oppdatering av maskinvare og kvalitetsforbedringer, mens Apple ofte selger gammel maskinvare over lengre tid så langt jeg har sett.

 

Poenget er at Apple har stått på stedet hvil en stund, mens andre som eksempelvis Microsoft har demonstrert hvor godt nye idéer og bra utførelse kan slå an. Tror ikke jeg trenger å nevne noen konkrete eksempler, for de er ganske åpenbare.

Både og. Apple trenger jo ikke å oppdatere så ofte, de har jo hatt iMAC med 5K skjerm siden 2014 - først denne måneden har Microsoft kommet med en konkurrent. De lanserte nettopp SSD hastigheter som blir beskrevet som "2 år" foran alt annet. Så hvem henger egentlig etter?

Man kan jo beskrive så mangt, det betyr ikke at det er sant. Toårs-påstanden det ble vist til tidligere er ikke rett, som jeg har påpekt. AtW

[Kasju nøtt]

 

Den eneste grunnen til den eksisterer er at de ikke klarer å gjøre Ios touch vennlig. hvorfor skal kun en enkelt funksjon være touch.

Beklager til apple evangelistene men det er ikke noe som er Pro med den nye Macen.

For de med som før har brukte apple profesjonelt har nokk mange gått over til Windows (skrekk og gru)

Apple har blitt mer og mer akterutseilt etter Steve Jobs døde.

Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes.

 

Hadde maskinen blitt introdusert som en ny Mac til rundt 40% av prisen hadde det ikke vært noe å klage over.

 

"Byggkvaliteten er sikkert på topp men maskinvaren er 1-2 år etter andre produsenter, noe som gjør at den yter dårligere i pro verktøyene som brukes."

 

Tror heller de er 1-2 år foran andre produsenter.

 

"ComputerWorld notes that if the latest 15-inch MacBook Pro benchmarks anywhere close to its claimed SSD performance, it will offer the fastest drive read and write speeds of any stock computer available – and that Apple is around two years ahead of most of its competition."

 

https://9to5mac.com/2016/11/01/2016-macbook-pro-ssd/

Haha, så en revo pci-e SSD eller samsung 950 pci-e med rundt 2k+ mbs r/w ligger to år bak? En hvilken som helst maskin til halve prisen av denne (les skylake i7 4core med DDR4,- og med en ssd til 5000,-(fortsatt 75% av denne) vil være bedre. punktum.

[0x000]

Både og. Apple trenger jo ikke å oppdatere så ofte, de har jo hatt iMAC med 5K skjerm siden 2014 - først denne måneden har Microsoft kommet med en konkurrent. De lanserte nettopp SSD hastigheter som blir beskrevet som "2 år" foran alt annet. Så hvem henger egentlig etter?

De trenger ikke å fornye modellene sine hele tiden, nei. Men at Apple lar maskinene sine gå ut på dato altfor ofte er det mange som er enig med, og at de utsetter selv enkle oppdateringer slik som prosessor og GPU er rett og slett bare latskap og grådighet.

 

Jeg synes ikke 5k iMac maskinen var særlig spesiell. Det var en maskin for dem med spesielle behov eller tykk lommebok, akkurat slik som Surface Studio, og det er for min del helt greit at de ikke har satset på noe slikt før nå mtp. den spesielle målgruppen.

 

SSDen er nok kjapp, men å påstå at den ligger 2 år foran alt annet blir svært merkelig. Det er sannsynligvis snakk om noen store feilanalyseringer og misforståelser her. 

 

Nå henger jo ikke Apple etter lenger siden de nettopp lanserte nye MacBook-maskiner (de har heller tatt igjen resten av markedet, men har intet kjempeforsprang), men fortsetter trenden så er det lenge til neste lansering. Det er godt mulig at dette er motivasjonen bak det tilbakestående utvalget av porter på den nye MacBooken, slik at de slipper å lansere en ny MacBook på en stund mens den nåværende modellen forblir relevant en stund med USB-C (og utdatert maskinvare).

Endret 4. november 2016 av 0x000