Gud og gravitasjon

[Gjest Bruker-95147]

Folk har en tendens til å se mennesket som sentrum i universet, og førsøke å finne svar på hvorfor ting er tilpasset oss.

 

Hvorfor det da?

[Gjest Bruker-406935]

Svaret er ganske enkelt. Om månen ikke hadde hatt gravitasjonskraft, hadde ikke månen holdt seg samlet og bare blitt til svevende steiner. Det ville ført til enorme ødeleggelser her på jorda, som hadde drept en del. Det hadde også ødelagt sirkulasjonen av vatn. Om sola ikke hadde hatt gravitasjon, hadde vi bare svevd bort fra sola og alt hadde dødd. Om ikke de andre planetene hadde hatt gravitasjon, hadde ikke de holdt seg samlet heller.

 

Det er trolig det beste at alt har gravitasjon, basert på massen som eksisterer i den.

Endret 1. november 2016 av Bruker-406935

[RRhoads]

Uten gravitasjon ville stjerner og planeter gått i oppløsning.

[UriasX]

Mener du at et hus varer evig ?

Igjen, hva er det du snakker om?..

[Pliscin]

Jorden er langt bedre egnet til å opprettholde livet enn et hus. Hvis det står en fornuft-utstyrt arkitekt og byggmester bak et hus, har vi ikke da større grunn til å tro at det må stå en skaper Jehova Gud bak denne planeten ?

Nei, bare fordi folk har skapt hus betyr det ikke dermed at noen har skapt jorda. Du må tenke utenfor skalaen. Jorda er selvfølgelig en unik planet, med gode forutsetninger for liv, og man skulle nesten tro det var en arkitekt bak det. Men det er ikke dermed sagt at noen har skapt planeten. Det er ingen vitenskapelig grunn til å tro at jorda eller universet for den saks skyld er skapt, kun religiøse og personlige. 

 

Men f.eks hvorfor skapte Gud universet enormt med milliarder av galakser og planeter, når alt han trengte var å skape jorda?

[ildsint]

Da astronomene i senere århundrer studerte himmelen med sin tids teleskoper, la de merke til noen tåkete, skylignende formasjoner. De antok at disse formasjonene var nærliggende gassskyer. Men etter hvert som større og kraftige telekoper ble tatt i bruk, oppdaget en i 1920 årene at disse gassene var noe langt mer omfattende og betydningsfullt, nemlig galakser.

 

Jordens atmosfære er også enestående, ja, forunderlig. Ingen annen planet i vårt solsystem har en slik atmosfære. Det har heller ikke månen. Det var derfor astronautene måtte ha en spesiell romdrakt for å overleve på månen. Men her på jorden trenger vi ingen romdrakt for atmosfæren inneholder akkurat den rette blanding av de gassene  som vi må ha for å kunne leve. Noen av disse gassene er i seg selv dødbringende. Men fordi luften innholder disse gassene i ufarlige mengdeforhold, kan vi puste i dem uten å ta skade av det.

 

ORDEN KREVER EN ORDNENDE HÅND.

[Lakus]

Er du høy?

[aklla]

Hadde vært litt rart om livet på jorden utviklet seg slik at gassene i atmosfæren var giftig og tok livet av alle...

Eller liv som krever atmosfære utviklet seg på en planet uten. Det er jo totalt ulogisk å tenke slik.

[ompalompa_96]

Vi er romvesener!

[ildsint]

Derfor promper vi gasser

Endret 2. november 2016 av ildsint

[UriasX]

Liv på jorden er etter all sannsynlighet en resultat av de store talls lov. Hvis du hiver mange nok planeter ut i millioner av solsystem, er sjansen stor for at mange av dem har forhold det er mulig å leve i, og at minst en av disse får dette realisert ved at det oppstår liv. 

 

Religion liker å tro at man er spesielt utvalgte og at alt er laget for oss, med oss i sentrum av alt. De greier derimot aldri å gi noen forklaring på hvorfor planeten, og liv på planeten, har eksistert så ufattelig mye lenger enn vi har vært her. Dinosaurene eksisterte i millioner av år. Ble Gud lei av dem og utslettet dem slik at vi skulle få plass? Hvorfor laget han dem først da? Teoriene fra Religion rakner umiddelbart møtt med fakta, men det eneste svaret jeg har fått er at djevelen har plassert fossiler på jorda for å villede oss. Standard svar når man ikke kan forklare, skyld på djevelen...

[Budeia]

Hvem har sagt at din vekt på månen er 17% av vekten her på jorda? Jo, det har scientistene. De fabulerer hele tida og folk går stadig på påfunnene deres.

 

Ærlig talt var gravitasjon bare noe de trengte for å forklare at ting kan holde seg fast på en planet/ball.

Ergo produserte de noen skjemaer som støttet teorien om gravitasjon, og alt var tilsynelatende bra.

[UriasX]

Hvem har sagt at din vekt på månen er 17% av vekten her på jorda? Jo, det har scientistene. De fabulerer hele tida og folk går stadig på påfunnene deres.

 

Ærlig talt var gravitasjon bare noe de trengte for å forklare at ting kan holde seg fast på en planet/ball.

Ergo produserte de noen skjemaer som støttet teorien om gravitasjon, og alt var tilsynelatende bra.

Og dine overveldende bevis for at vitenskapen bare finner på fjas står i et samleverk skrevet for flere tusen år siden av et kirkeråd som bestemte hvilke bøker som fikk lov til å være med og ikke? 

[Pliscin]

Hvem har sagt at din vekt på månen er 17% av vekten her på jorda? Jo, det har scientistene. De fabulerer hele tida og folk går stadig på påfunnene deres.

 

Ærlig talt var gravitasjon bare noe de trengte for å forklare at ting kan holde seg fast på en planet/ball.

Ergo produserte de noen skjemaer som støttet teorien om gravitasjon, og alt var tilsynelatende bra.

Alt er regnet ut matematisk. Du vil kanskje si at matematikk bare er noe vitenskaps-piss også?

[RWS]

 

 

Men her på jorden trenger vi ingen romdrakt for atmosfæren inneholder akkurat den rette blanding av de gassene  som vi må ha for å kunne leve. 

Og i din innsnevrende ignorante verden er det selvsagt akkurat DIN gud som står bak det hele, ikke sant?

 

 

Den oksygenet vi trenger for å leve er avfalls produkter fra andre levende organismer og det er kun 20% oksygen i luften vi puster inn, resten er nitrogen pluss litt småtteri av andre gasser... Så oksygen er et resultat av evolusjon også, ikke en gud... 

 

Men seriøst, hvis guden din har skapt denne planeten, hvorfor har han da gjort over gode 75% av overflaten ubeboelig for oss? (Hav, ørken, isøder, fjell...) Må jo i så fall være en ufattelig dum gud det er snakk om hvis dette var tilfelle... Og en elendig designer.. 

[Kikert]

Ærlig talt var gravitasjon bare noe de trengte for å forklare at ting kan holde seg fast på en planet/ball.

Ergo produserte de noen skjemaer som støttet teorien om gravitasjon, og alt var tilsynelatende bra.

 

Ærlig talt var Gud og Jesus bare noe de trengte for å gi mening til menneskers liv så de kunne kontrollere dem. Ergo produserte de noen bøker og tekster som støttet teorien om Gud og Jesus og alt var tilsynelatende bra.

 

Det er så artig at mange av argumentene dine imot vitenskap også fungerer som argumenter mot kristendom

Endret 7. november 2016 av SlikGårNoDagan

[Budeia]

 

Det er så artig at mange av argumentene dine imot vitenskap også fungerer som argumenter mot kristendom

 

Jeg ser at disse argumentene i teorien kan fungere, men i praksis viser det seg at himmelen bærer mange mennesker gjennom livet.

[Kikert]

Himmelen bærer alle mennesker gjennom livet da jorden svever rundt i den

[RWS]

 

 

Det er så artig at mange av argumentene dine imot vitenskap også fungerer som argumenter mot kristendom 

Og det blir anda artigere når han ikke ser at hans egne argumenter fullstendig slår bena under hans egne argumenter...

[Gjest Bruker-95147]

 

Ærlig talt var gravitasjon bare noe de trengte for å forklare at ting kan holde seg fast på en planet/ball.

Ergo produserte de noen skjemaer som støttet teorien om gravitasjon, og alt var tilsynelatende bra.

 

Ærlig talt var Gud og Jesus bare noe de trengte for å gi mening til menneskers liv så de kunne kontrollere dem. Ergo produserte de noen bøker og tekster som støttet teorien om Gud og Jesus og alt var tilsynelatende bra.

 

Det er så artig at mange av argumentene dine imot vitenskap også fungerer som argumenter mot kristendom

 

 

 

Det er vel logisk nok fordi vi har bare ett språk og det egner seg mest for å forklare den ordinære virkelighet, mens det er uegnet for å forklare den ekstraordinære virkeligheten