Hvorfor hater det norske media Trump sine velgere?

[Gjest Bruker-406935]

Jeg er ingen Trump fan, men en ting jeg alltid har reagert på er måten media og særlig VG portretrerer og gjør narr av velgerne hans.

 

Et eksempel: http://www.vg.no/spesial/at/publish/generic-hjertet-av-trump-land/

 

Her viser de noen ganske fattige mennesker, som lever av kullindustrien. De som prater er usikkre på hvem de skal stemme på, men likevel er dette Trump sitt hjerteland. Fattige mennesker, med stygge klær. De viser også noen som skal reise med en campingvogn, trolig for å gi inntrykk av at de bor i en.

 

Fakta derimot viser at Trump sin medianvelger tener 72 000 dollar i året, 450 000 kroner i året sånn sirka. Og det med Amerikanske priser (mye lavere enn i Norge) og med Amerikanske skatter.

 

Kilde: http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/05/05/donald-trump-average-voter-income-72000-middle-class/83972800/

 

Det er mye høyere enn Clinton sine velgere.

 

Så hvorfor tror dere VG og norsk media har en sånn lyst til å gjøre narr av og demonisere Trump velgere?

[zeebra]

Fordi Norske medier er råtne løgnere.

[xRun]

Det kalles Trump-country fordi han har høy støtte i de delene av landet. Ikke pga. fattigdommen, men den kan være mye av grunnen til deres ønske om endring, som igjen fører til at mange velgere i disse områdene støtter Trump.
 
Dette har norske medier hentet fra amerikanske medier, som beskriver fenomenet som foregår i deres land. 
NYT: This Is Trump Country

[Gjest Bruker-406935]

Det kalles Trump-country fordi han har høy støtte i de delene av landet. Ikke pga. fattigdommen, men den kan være mye av grunnen til deres ønske om endring, som igjen fører til at mange velgere i disse områdene støtter Trump.

 

Dette har norske medier hentet fra amerikanske medier, som beskriver fenomenet som foregår i deres land. 

NYT: This Is Trump Country

 

Men det stemmer likevel ikke med den faktiske statistikken om deres inntekt.

[Gavekort]

Norsk media er på ingen måter unikt. Men media elsker å hate Trump fordi han gjør kontroversielle ting som gir seere og klikk. Det er ganske obvious at Trump sin kampanje utnytter dette til sin egen fordel.

[xRun]

 

Det kalles Trump-country fordi han har høy støtte i de delene av landet. Ikke pga. fattigdommen, men den kan være mye av grunnen til deres ønske om endring, som igjen fører til at mange velgere i disse områdene støtter Trump.

 

Dette har norske medier hentet fra amerikanske medier, som beskriver fenomenet som foregår i deres land. 

NYT: This Is Trump Country

 

Men det stemmer likevel ikke med den faktiske statistikken om deres inntekt.

 

Nei, men det stemmer med hva som er Trump-land.

Statistikken viser snittverdier, Trump-land er de områdene hvor han har mest støtte. 

[Ketil_H]

...

Fakta derimot viser at Trump sin medianvelger tener 72 000 dollar i året, 450 000 kroner i året sånn sirka. Og det med Amerikanske priser (mye lavere enn i Norge) og med Amerikanske skatter.

 

Kilde: http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/05/05/donald-trump-average-voter-income-72000-middle-class/83972800/

 

...

discover the average Trump voter makes $72,000 per year

The median household income of a Trump voter so far in the primaries is about $72,000

Her snakker man først om gjennomsnitt, og så om median. Dette er to forskjellige ting, som slår veldig ut i et land som USA der forskjellene mellom fattig og rik er store.

Man blander også mellom at enkelt velgere tjener $72'000USD og så at husholdningen tjener 72'000USD, noe som også er veldig forskjellige påstander.

 

Den kilden du bruker er derfor lite god, ettersom de roter med såpass vesentlige begreper i samme artikkel.

[Gjest Bruker-406935]

 

...

Fakta derimot viser at Trump sin medianvelger tener 72 000 dollar i året, 450 000 kroner i året sånn sirka. Og det med Amerikanske priser (mye lavere enn i Norge) og med Amerikanske skatter.

 

Kilde: http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/05/05/donald-trump-average-voter-income-72000-middle-class/83972800/

 

...

discover the average Trump voter makes $72,000 per year

The median household income of a Trump voter so far in the primaries is about $72,000

Her snakker man først om gjennomsnitt, og så om median. Dette er to forskjellige ting, som slår veldig ut i et land som USA der forskjellene mellom fattig og rik er store.

Man blander også mellom at enkelt velgere tjener $72'000USD og så at husholdningen tjener 72'000USD, noe som også er veldig forskjellige påstander.

 

Den kilden du bruker er derfor lite god, ettersom de roter med såpass vesentlige begreper i samme artikkel.

Matematisk sett er det riktig. Den gjennomsnittlige Trump velger er faktisk medianen. Mens gjennomsnittet av hva Trump velgere tjener blir noe annet. Så forsåvidt er det jo riktig.

 

Uansett så vil et raskt søk på yahoo, bing eller google fort gi mange fler kilder som sier det samme. Om du prøver.

[Gjest Bruker-406935]

 

 

Det kalles Trump-country fordi han har høy støtte i de delene av landet. Ikke pga. fattigdommen, men den kan være mye av grunnen til deres ønske om endring, som igjen fører til at mange velgere i disse områdene støtter Trump.

 

Dette har norske medier hentet fra amerikanske medier, som beskriver fenomenet som foregår i deres land.

NYT: This Is Trump Country

Men det stemmer likevel ikke med den faktiske statistikken om deres inntekt.

Nei, men det stemmer med hva som er Trump-land.

Statistikken viser snittverdier, Trump-land er de områdene hvor han har mest støtte.

Statistikken viser medianverdier. Uansett er det bare sykt å karakterisere folk som fattige, for å gjøre narr. Det er ekstremt dårlig holdning å angripe velgere.

[xRun]

Det er ikke å gjøre narr å beskrive motiverende faktorer som ligger til grunn for at et stort flertall av velgerne i visse områder stemmer for en kandidat fremfor alle andre kandidater. 

 

Det er heller ikke en indikasjon på hat fra norske medier å kalle disse områdene Trump-land, da mediene i landet hvor valget foregår sier det samme. Som nevnt i NYT: This Is Trump Country.

 

J.D. Vance, som er født i Kentucky og oppvokst i en stålfabrikk-by i Ohio i "rust belt" området, en del av Trump Country, fikk muligheten til å studere på Yale, og senere skrive bok om sine hjemtrakter hvor han også beskriver forholdene i disse fattige områdene på samme måte. Mener du han også gjør narr av hjemtraktene sine når han deltar i valgdekningen og snakker om grunnene til at de i stort flertall velger Trump fremfor andre kandidater?

 

Da er du i utakt med anmeldelsene fra amerikanske lesere av en bok full av lokal innsikt som scorer gode kritikker pga. hvilket innblikk den gir i hva som motiverer folk i disse områdene til å stemme på Trump. 

 

Her snakker Vance selv om dette:

 

Du sitter kanskje i et annet land, er litt underinformert, og litt i overkant hårsår på din favoritts vegne. Det kan du ikke legge skylden på VG for.

Endret 31. oktober 2016 av xRun

[Thoto79]

Det bare gjorde alt så mye verre å finne ut av at velgerne ikke er under-utdannede fattige med ett desperat rop om hjelp uten å ha den nødvendige kunnskapen til å vite hva som faktisk vil hjelpe dem, men at det hele faktisk er ett uttrykk for en gammel grådighetskultur hvor mye vil ha enda mer. Det er ukulturen som ligger i "The American dream" vi ser blomstre der borte som aldri før.

[IntelAmdAti]

Nå kan folk få informasjon fra internett som blir sensurert av de store mediehusene, det gjør at folk kan tenke selv og stemme på en kandidat som mediehusene ikke støtter.

 

Problemet til Hillary nå er ganske amatørmessig. Det kom en ransakelsesordre på den private serveren hennes, de bestemte seg da for å ulovlig slette hele serveren istedenfor å utlevere innholdet. De brukte BleachBit, et program som gjør jobben meget grundig.
Allerede der så er det utrolig at noen kan stemme på henne, men det er ikke alle som får med seg mer informasjon enn akkurat avisforsidene.

Dessverre for Hillary så ligger mailene lagret hos mottakerne også. Siden hun ikke klarer å slette titalls tusen mailer sendt til ulike mennesker så er det bare et spørsmål om tid før hun blir tatt for forbrytelsene.
Det er ikke lett å være kriminell og etterlate digitale spor, da går det slik.

Jeg tror hun kommer til å bli droppet som presidentkandidat, eventuelt vil visepresident ta over i 2017. Kanskje blir valget utsatt.

Det vil være veldig rart om hun kan gå videre som om ingenting har skjedd.

[Ar`Kritz]

 

 

 

Det kalles Trump-country fordi han har høy støtte i de delene av landet. Ikke pga. fattigdommen, men den kan være mye av grunnen til deres ønske om endring, som igjen fører til at mange velgere i disse områdene støtter Trump.

 

Dette har norske medier hentet fra amerikanske medier, som beskriver fenomenet som foregår i deres land.

NYT: This Is Trump Country

Men det stemmer likevel ikke med den faktiske statistikken om deres inntekt.

Nei, men det stemmer med hva som er Trump-land.

Statistikken viser snittverdier, Trump-land er de områdene hvor han har mest støtte.

Statistikken viser medianverdier. Uansett er det bare sykt å karakterisere folk som fattige, for å gjøre narr. Det er ekstremt dårlig holdning å angripe velgere.

 

 

Det eneste som angripes er din fantasi. Hvis spørsmålet ditt, eventuelt påstanden din, hadde vært reell, hadde svaret vært dette:

 

http://www.tv2.no/nyheter/8696670/

[Gjest Slettet+3165]

Enn kan si hva vil om Michael Moore, men i løpet av ca. 4 minutt forklarer han fenomenet Trump og "Trump-land":

[Mr.M]

Enn kan si hva vil om Michael Moore, men i løpet av ca. 4 minutt forklarer han fenomenet Trump og "Trump-land":

 

??

 

 

 

Ene uken holder Michael Moore kampanje for Hillary, og dernest leverer han plutselig tidenes aller beste speech for Trump ?

 

Dette måtte jo undersøkes nærmere, og fant ut:

 

 

This video is taken out of context, immediately after it ends Michael Moore goes on to say how (paraphrasing) "it will feel good.. for a day, or a week, ect. Trump will be Americas last president and America will be doomed ect ect." The clip is from a documentary that just came out called Trumpville which is essentially a hour and a half long Hillary ad.

 

 

Det var snedig gjort da. Bruke det "imot" dem selv.

[jjkoggan]

Jeg bor i Trump country. Det kan bli like vanskelig for dere å forstå mange Trump støttere som oss amerikanere å forstå hvorfor dere tåler skyhøye skatter

 

Jeg jobber med flere PhD vitenskapelige forskere som støtter Trump og lavutdannete Trump støttere. De har helt forskjellige bakgrunner og grunner til å støtte Trump.

[Gjest Slettet+3165]

 

Enn kan si hva vil om Michael Moore, men i løpet av ca. 4 minutt forklarer han fenomenet Trump og "Trump-land":

 

??

 

 

 

Ene uken holder Michael Moore kampanje for Hillary, og dernest leverer han plutselig tidenes aller beste speech for Trump ?

 

Dette måtte jo undersøkes nærmere, og fant ut:

 

 

This video is taken out of context, immediately after it ends Michael Moore goes on to say how (paraphrasing) "it will feel good.. for a day, or a week, ect. Trump will be Americas last president and America will be doomed ect ect." The clip is from a documentary that just came out called Trumpville which is essentially a hour and a half long Hillary ad.

 

 

Det var snedig gjort da. Bruke det "imot" dem selv.

 

Ja, fullt klar over at den er helt klippet ut av kontekst.

Hele filmen ligger på NRK:

https://tv.nrk.no/program/koid23004716/michael-moore-i-trump-land

[IntelAmdAti]

Nå sies det at KGB prøver å sabotere valget for Hillary.

http://dailycaller.com/2016/10/31/meltdown-carville-blames-house-republicans-and-the-kgb-for-hillarys-fbi-problem-video/

 

 

FBI hadde ransakelsesordre på serveren og Hillary velger å slette den, dette er ulovlig ødeleggelse av bevis.
Hadde Hillary hatt rent mel i posen hadde hun bare trengt å utlevere serveren til FBI og dette ville ikke vært noen sak.

 

Kanskje vil de påstå at det var KGB som slettet serveren hennes med BleachBit slik at hun ikke kan renvaske seg?

Endret 1. november 2016 av IntelAmdAti

[Thoto79]

Nå sies det at KGB prøver å sabotere valget for Hillary.

http://dailycaller.com/2016/10/31/meltdown-carville-blames-house-republicans-and-the-kgb-for-hillarys-fbi-problem-video/

 

 

FBI hadde ransakelsesordre på serveren og Hillary velger å slette den, dette er ulovlig ødeleggelse av bevis.

Hadde Hillary hatt rent mel i posen hadde hun bare trengt å utlevere serveren til FBI og dette ville ikke vært noen sak.

 

Kanskje vil de påstå at det var KGB som slettet serveren hennes med BleachBit slik at hun ikke kan renvaske seg?

 

På en annen side, om det nettopp bare var private e-mails så skjønner jeg godt at hun ønsker å slette disse før alle mulige IT-eksperter, FBI agenter og ikke minst media, fikk frotset i disse.

[IntelAmdAti]

 

Nå sies det at KGB prøver å sabotere valget for Hillary.

http://dailycaller.com/2016/10/31/meltdown-carville-blames-house-republicans-and-the-kgb-for-hillarys-fbi-problem-video/

 

 

FBI hadde ransakelsesordre på serveren og Hillary velger å slette den, dette er ulovlig ødeleggelse av bevis.

Hadde Hillary hatt rent mel i posen hadde hun bare trengt å utlevere serveren til FBI og dette ville ikke vært noen sak.

 

Kanskje vil de påstå at det var KGB som slettet serveren hennes med BleachBit slik at hun ikke kan renvaske seg?

 

På en annen side, om det nettopp bare var private e-mails så skjønner jeg godt at hun ønsker å slette disse før alle mulige IT-eksperter, FBI agenter og ikke minst media, fikk frotset i disse.

 

 

Tror du hun brukte statens offentlige mailadresse til så private og pikante ting at hun heller risikerer fengsel for å ulovlig ødelegge mailene enn å bli avslørt?