[Løst] Hvor får man kjøpt oksygen-flaske?

[Ogalaton]

takk for svar. Dykkerplasser kan være stedet da Noen peiling på hva det kan koste?

[Kikert]

Vi har utviklet oss i denne atmosfæren, hvordan det var millioner av år før oss har lite å si.

Men det er jo ikke farlig heller, så kjør på.

 

Nettopp slike antagelser er det som skader dagens vitenskap. Hopp over i den andre tråden å se mine poster om hvor latterlig umulig slik "darwiniansk evolusjon" virkelig er. Vi har slett ikke utviklet oss på noen måte, vi har mye snarere "innviklet" oss ved tap av informasjon gjennom tiden.

 

Det er du som drar inn kreasjonism om du fortsetter den tråden.

Religions-kategorien er tingen for deg om du vil diskutere det

 

Skjønner du hvorfor jeg nevnte det nå

[aklla]

Så, færre røde blodceller er utelukkende positivt? Om du får til å f.eks leve i 30% oksygen over tid kommer du til å bli utslitt av en spassertur til butikken da kroppen din ikke får nok oksygen ettersom kroppen din da har tilpasset seg det oksygenrike miljøet.

 

Men ser ikke for meg at du har råd til å puste slik at det får noen effekt verken positivt eller negativt, så som sagt, kjør på.

[aklla]

Skjønner du hvorfor jeg nevnte det nå

Kjenner jo igjen tankegangen på flere mils avstand, men ser det nå ja

Men det er uansett ikke riktig sted å diskutere religiøse temaer, som jo kreasjonisme er.

[Kablam]

Oksygen er ikke utelukkende bra... Det er egentlig et livgivende men ødeleggende molekyl. https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity

https://en.wikipedia.org/wiki/Oxidative_stress
 

[aklla]

takk for svar. Dykkerplasser kan være stedet da Noen peiling på hva det kan koste?

15 øre pr liter, en vanlig tank er 3000 liter, altså 450kr pr fylling.

En fylling holder vel ett par timer.

[Kikert]

Skjønner du hvorfor jeg nevnte det nå

Kjenner jo igjen tankegangen på flere mils avstand, men ser det nå ja

Men det er uansett ikke riktig sted å diskutere religiøse temaer, som jo kreasjonisme er.

 

Det er sant, kan ta det i tråden som handler om temaet. Er bare "sååå gøy" å dra en rutten spøk innimellom. TS har vel egentlig også fått svar på det han vil?

 

Billigste alternativet er vel elektrolyse? Da får du rent og fint oksygen også. Problemet er vel oppbevaring og at du vil bruke ca all fritid på å lage nok oksygen til at du kan puste det rent hele tiden.

Endret 30. oktober 2016 av SlikGårNoDagan

[Ogalaton]

Så, færre røde blodceller er utelukkende positivt? Om du får til å f.eks leve i 30% oksygen over tid kommer du til å bli utslitt av en spassertur til butikken da kroppen din ikke får nok oksygen ettersom kroppen din da har tilpasset seg det oksygenrike miljøet.

 

Men ser ikke for meg at du har råd til å puste slik at det får noen effekt verken positivt eller negativt, så som sagt, kjør på.

 

Du taler direkte mot en hel hær av analyser nå altså. Det er jo stikk motsatt, folk blir pigge, friske og mer uthvilt. De klarer mer, presterer mer og blir raskere friske.

 

Husker ikke hvor jeg så det nå, men jeg fant noe om at mange sykdommer ikke kan leve når oksygen-nivået stiger osv.

 

Mer oksygen er svaret på helse. Folk blir friske, ikke syke. Mye tyder på dette. Dette med lavere røde blod-celler er ikke nødvendigvis negativt. Ansvaret av å bære oksygenen til hjernen kan bli mindre stresset for eksempel.

[aklla]

du har tolket det du har lest tid du selv vil ser jeg

[Ogalaton]

Oksygen er ikke utelukkende bra... Det er egentlig et livgivende men ødeleggende molekyl. https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity

https://en.wikipedia.org/wiki/Oxidative_stress

 

 

Sterkt uenig der, men la oss ikke diskutere.

[Kikert]

Dette med lavere røde blod-celler er ikke nødvendigvis negativt. Ansvaret av å bære oksygenen til hjernen kan bli mindre stresset for eksempel.

 

Hva i svarte granskauen skal det bety?

[Ogalaton]

du har tolket det du har lest tid du selv vil ser jeg

 

Ikke sikker på hva du mente nå, men vi kan nok alle tolke innimellom. Ser du to dyr som har en nese som ligner, tolker du kanskje at de kom fra samme fisken, mens jeg tolker det som at de kom fra samme skaper.

 

Tingen er den at lar man andre tolke for seg, som for eksempel blindt stole på hva enn vitenskapsmenn eller wikipedia sier, utsetter man seg for potensielt feilaktige antagelser som tukler til sannheten. Antagelser er farlige. Tar jeg ikke feil, antok folk at Jorden var flat i mange år, og nektet å utfordre den tanken.

 

(Å nei, det var ikke de kristne som kom med den "flat jord" greia, i Bibelen kan man lese "the circle of the earth" osv.)

 

Så ja basert på mine kilder, skal oksygen være veldig bra i større mengder enn dagens nivåer.

Endret 16. mars 2017 av Ogalaton

[M98kF1]

Gjør som du vil, men å puste ren oksygen vil skade lungene dine rimelig kjapt om du ikke vet hva du driver med.... Les litt før du prøver ut i praksis 

[aklla]

Det er skummelt å stole på seg selv for mye, spesiellt om temaer man ikke kan noe om.

[Ogalaton]

 

Dette med lavere røde blod-celler er ikke nødvendigvis negativt. Ansvaret av å bære oksygenen til hjernen kan bli mindre stresset for eksempel.

 

Hva i svarte granskauen skal det bety?

 

 

Kroppen trenger kanskje ikke å lage så mange røde blod-celler fordi oksygenet er veldig høyt. Som gjør at kroppen kan fokusere på andre ting. Bare en tanke. Uansett er jeg slett ikke alene i disse tankene om oksygen.

[Ogalaton]

Det er skummelt å stole på seg selv for mye, spesiellt om temaer man ikke kan noe om.

 

Så bra at du lærer da.

 

 

haha beklager, men den satt du så fint opp selv.

Endret 30. oktober 2016 av Ogalaton

[aklla]

Jeg stoler på de som kan noe om det og faktisk har forsket på det, du stoler på det du tror er riktig fremfor alt annet

[Ogalaton]

Jeg stoler på de som kan noe om det og faktisk har forsket på det, du stoler på det du tror er riktig fremfor alt annet

 

Jeg også stoler på de som forsker på det og kan det, men om deres resultater ikke stemmer overens med realiteten i det hele tatt, tar jeg avstand. Hvorfor skal jeg gå rundt som en blind sau å bare tro på hva som helst, samme hvor dumt det er, bare fordi de har en utdanning bak seg. Historien viser til utallige svære feiler innenfor det som har blitt kalt vitenskap før, så da lærer jeg av historien. Du har ikke automatisk rett bare fordi du har en grad, bare spør newton, Aristoteles og de andre supersmarte som tok enormt feil gjennom hele historien. 

Endret 30. oktober 2016 av Ogalaton

[aklla]

Kort og godt stoler du kun på forskning som kan tolkes dit du mener det skal være, det er ikke å stole på forskning, det er å stole utelukkende på seg selv.

[Kablam]

Jeg også stoler på de som forsker på det og kan det, men om deres resultater ikke stemmer overens med realiteten i det hele tatt, tar jeg avstand. Hvorfor skal jeg gå rundt som en blind sau å bare tro på hva som helst, samme hvor dumt det er, bare fordi de har en utdanning bak seg. Historien viser til utallige svære feiler innenfor det som har blitt kalt vitenskap før, så da lærer jeg av historien. Du har ikke automatisk rett bare fordi du har en grad, bare spør newton, Aristoteles og de andre supersmarte som tok enormt feil gjennom hele historien. 

 

 

Hva om du skader lungene dine og ender opp på sykehus resten av livet? Du har bare fått ett liv, og går inn for å skade deg permanent?

Ville du pustet inn store mengder blekemiddel, klorgass, eller karbonmonoksid? Nei? Så ikke misbruk store mengder O2.

Newton ville kalt deg en idiot. 

 

Dette er galskap... Eller "Darwin awards", den som gjør idiotiske ting overlever ikke.