PlatinumFlyer Skrevet 28. november 2003 Forfatter Del Skrevet 28. november 2003 Sauskinnsjakken har hele skinnet da. Innsiden av skinnet utenpå, ullen inni! Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Joachim: angående ressurser, så tenkte jeg mer i baner av mat, til dyra, arbeidskraften som blir misbrukt i pelsindustrien osv. Og når det gjelder å tagge ned pelskåper, pelskrager etc, så er jeg 100% for det. Det er sikkert ikke så mange som har råd til ny pelskåpe gang på gang, bortsett fra bestemora til jokke da. Lenke til kommentar
Gjest mafister Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Og når det gjelder å tagge ned pelskåper, pelskrager etc, så er jeg 100% for det. Det er sikkert ikke så mange som har råd til ny pelskåpe gang på gang, bortsett fra bestemora til jokke da. Aldri si aldri. En jente i klassen min har ballkjole til 21.000, da vil vel ikke en ny jakke til 3000 være all verden. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Å nei, så nå skal ikke folk få lov til å gå med klesplagg de vil gå med engang. Er ikke dette brudd på ytringsfrihet? Eh olsen? Ikke bare det, men det er ødeleggelse av privat eiendom. Så du oppfordrer til ulovlig hærverk. Nei, man ser kanskje hvorfor kommunisme aldri kom til fots i USSR... Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Og når det gjelder å tagge ned pelskåper, pelskrager etc, så er jeg 100% for det. Det er sikkert ikke så mange som har råd til ny pelskåpe gang på gang, bortsett fra bestemora til jokke da. Aldri si aldri. En jente i klassen min har ballkjole til 21.000, da vil vel ikke en ny jakke til 3000 være all verden. Kathinka? Lenke til kommentar
Lord Bergen Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Jeg er mot bruk av pels som kommer fra dyr som er utelukkende bare brukt til dette ene formålet. Man trenger ikke pels, og det finnes andre stoffer (f.eks. "fuskepels") som ser like fjongt ut. Derfor trenger man ikke å la alle disse stakkars dyra gå gjennom et smertehelvete, hvor de f.eks. kan komme til å drepe ungene sine på grunn av frustrasjon over de horrible leveforholdene. Saueskinnsfrakker har jeg derimot ikke noe mot, disse dyrene skulle uansett blitt slaktet som mat, og da er det bare positivt at man utnytter mer en bare kjøttet. Burhøns har det også for j****g, har familie på "landet" som har burhøns, og disse mister fjærene og greier. Skikkelig ufyselig å se på. Nei, jeg holder meg til egg fra frittgående høns. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Brudd på yttringsfriheten? Er det ikke ett brudd på dyrenes rettigheter å bruke pels kanskje? Og om det er ødeleggelse av privat eiendom er meg revnende likegyldig, privat eiendom er bare tull og fjas. Så jepp, jeg oppfordrer til hærverk mot pelskåpa til bestemora til jokke. Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Joakim: Høns har ikke noe mindre sjel en deg... Lenke til kommentar
Lord Bergen Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Brudd på yttringsfriheten? Er det ikke ett brudd på dyrenes rettigheter å bruke pels kanskje? Og om det er ødeleggelse av privat eiendom er meg revnende likegyldig, privat eiendom er bare tull og fjas. Så jepp, jeg oppfordrer til hærverk mot pelskåpa til bestemora til jokke. Helt 100% enig! Lenke til kommentar
OuO Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Jeg har aldri tenk stort over emnet før, men har problemer med å se hva som er stor verre med pelsoppdrett enn med oppdrett til mat. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Måten dyra blir behandlet og drept på, og det faktum at pels er ett luksusprodukt og helt unødvendig, noe vi klarer oss uten. Vi klarer oss ikke uten mat. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 (endret) Jeg er mot bruk av pels som kommer fra dyr som er utelukkende bare brukt til dette ene formålet. Man trenger ikke pels, og det finnes andre stoffer (f.eks. "fuskepels") som ser like fjongt ut. Derfor trenger man ikke å la alle disse stakkars dyra gå gjennom et smertehelvete, hvor de f.eks. kan komme til å drepe ungene sine på grunn av frustrasjon over de horrible leveforholdene. Dette er jeg forsåvidt enig i. Er det ikke ett brudd på dyrenes rettigheter å bruke pels kanskje? Skal du nå gå inn for å forsvare grønnsakers rettigheter og eller? Vi skaper, vi bruker. Olsen, skal jeg oppfordre alle til å brenne ned huset ditt fordi jeg ikke er enig i at du bruker de byggingsmaterialene du har i huset? Jeg elsker trær bl.a. ( ) så skal jeg ødelegge huset ditt siden du krenker rettighetene til trær? Get the point? Endret 28. november 2003 av medlem-23990 Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Trær HAR IKKE hjerne... Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Heregud Seixon. Jeg MÅ ha ett sted å bo, bestemora til Jokke MÅ ikke ha ei pelskåpe som har blitt til ved tortur av dyr. Lenke til kommentar
OuO Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Tja Olsen, det kan forsåvidt være sant, men så lenge dyrene blir behandlet humant er jeg ihvertfall ingen stor motstander. Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Joakim: Høns har ikke noe mindre sjel en deg... jeg går i en frakk som kosta 150 grunker, den gjør samma nytten som en pels til, vet da pokker hva en pels koster jeg vel... Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Ja, du må ha et hjem, men ikke nødvendigvis hjemmet ditt. Likedan, så må bestemoren til jokke ha klær, men ikke nødvendigvis en pelskåpe. Betyr det at man skal ødelegge disse tingene hvis man ikke liker måten de ble laget på? Hva så om trær ikke har hjerne? Hva er forskjellen? Det er noe levende det og. Får man ekstra rettigheter av å ha en hjerne? Det er nettopp dette som viser at denne debatten er usaklig. Så lenge dyrene som blir brukt til dette er oppdrett, så er det likt med å dyrke grønnsaker og å ha høns. Siden man kan lage falske kopier av pels, så ser man heller ikke vitsen med å drive slik virksomhet heller. Men at dere skal gå rundt å ødelegge eiendommen til folk er like ille som om jeg skulle ødelegge husene deres fordi jeg ikke er enig i "slakting" av trær. Det løser ingen problemer, bare skaper fler. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Tja Olsen, det kan forsåvidt være sant, men så lenge dyrene blir behandlet humant er jeg ihvertfall ingen stor motstander. Greit nok ståsted, men dyrene blir ikke behandlet humant, end of story. Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Hva så om trær ikke har hjerne? Hva er forskjellen? Det er noe levende det og. Får man ekstra rettigheter av å ha en hjerne? De kan ikke opfatte og huske, ikke go meg noe new age bullshit her... Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Jeez, er du tom for argumenter Seixon? Det du presterte å gulpe opp nå er jo bare tull. Ifølge din logikk så kan jeg, når jeg får unger, putte de rett i ett 1x1 meter netting bur som jeg henger opp i taket, fore ungen godt så den blir stor og sterk, ikke ha noe menneskelig kontakt med ungen, for så å drukne den i 3 års alderen og bruke huden som lampeskjerm. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå