Slik blir NRK-lisensen

[Kjetil Lura]

Betaler vi ikke nok skatt?   Hvorfor skal jeg betale for noe jeg ikke bruker

[BufferedWriter]

Den dagen NRK leverer en objektiv nyhetsdekning uten å drøvtygge det først, for så å spytte ut akkurat det de vil vi skal se, er dagen jeg syns lisensen er OK. Slik det er nå, har jeg lite til over for den. Betale for at de skal drive indoktrinering av meg og andre i samfunnet? Nei takk.

[FrihetensRegn]

Egentlig samme hva de bestemmer seg for. Betal lisens, folkens!

 

Nei takk, legg ned NRK eller gjør det om til en frivillig betalingskanal.

[raserbil]

Og mens vi betaler for at staten produserer underholdning, så er fortsatt tannlegetjenester utenfor offentlig helsevesen.

 

Det er greit å lure seg selv til å tro at staten Norge er et populistisk demokrati, men realiteten er at størsteparten av statlige resolusjoner ville gått totalt motsatt vei ved folkeavstemning.

 

Staten representerer seg selv. Folkets interesser har fått bakseteplass i flere tiår, pga. Totalt manglende respekt for oppfølging av partiprogram etter endt valg.

 

Vi lever i en tid med en tilnærmet total virkelighetsforvrengning på nesten alle felter. Økonomi, sosiale verdier, utdanning, miljø, forsvarspolitikk, grensepolitikk, integreringspolitikk, helse, osv.

 

Og her står vi - bruker energi på å bestemme hvordan folket skal betale for en død institusjon. En institusjon som demonstrativt har vært uinteressant for store deler av samfunnet i flere år.

[MiiX]

Enkel sak. Gjør NRK til betalingskanal, eventuelt ha en kanal med Nyheter/info som bakes inn i skatten, og ingen nonsense program få ser på. Altså skal du se skal du betale. Fjern unødvendige radiokanaler. MP3 var billig før de skulle ha noen til å snakke i mengder, og har gått vekk fra sin originale form, 'bare musikk, ingen reklame'. P3 er nokså greit, resten legges ned. Mitt forslag hvertfall. Vil også mene på det er en av de bedre(?)

[Mannen med ljåen]

Vi har en Høyre-regjering.

Som Høyre-regjering er det deres simple plikt å privatisere NRK.

 

Slutt å privatisere jernbanen. Privatiser NRK i stedet.

Jeg velger å ikke abbonnere på dem, og da mottar jeg dem ikke. De kan kreve Bank-ID innlogging, så risikerer de ikke gratis-seere.

[Mentagor]

 

Gjør det enkelt: ALLE må betale lisens, bortsett fra de som kan dokumentere at de kan unngå NRK, f.eks. pga blindhet, lav IQ eller på generelt grunnlag har meldt seg ut av samfunnet.

 

Så du mener man har lav IQ eller meldt seg ut av samfunnet om man ikke ser på NRK ?

Han mener jo selvsagt at alle blinde har lav IQ..

 

Eller prøv å les det han faktisk skriver i stede for å vri om på det bare for å kvervulere.

[Emil]

Herre... ta det over skatteseddelen allerede! den er urettferdig slik den er nå og NRK bruker masse unødvendig penger på å kreve inn lisens. Akkurat som alle som bruker energi for å snike seg unna er bortkastet. Staten bruker allerede penger på en masse kultur, idrett, og annet. At man ikke benytter seg av alt tilbud Norge har å tilby betyr ikke at man ikke skal være med i fellessponsingen.

[Kjetil Lura]

Vi har en Høyre-regjering.

Som Høyre-regjering er det deres simple plikt å privatisere NRK.

 

Slutt å privatisere jernbanen. Privatiser NRK i stedet.

Jeg velger å ikke abbonnere på dem, og da mottar jeg dem ikke. De kan kreve Bank-ID innlogging, så risikerer de ikke gratis-seere.

Er privatisering av nrk verre/bedre enn å gjøre det med nsb?

[Mannen med ljåen]

Bedre.

 

Poenget er at folk kan velge å se på NRK, og ikke betale medmindre de benytter tjenesten.

 

Mye bedre enn å privatisere jernbanen, knuse fagforeninger, anbudsutsette bransjen og ansette polakker med manglende språkkunnskaper.

Endret 28. oktober 2016 av Mannen med ljåen

[Kjetil Lura]

 

 

Gjør det enkelt: ALLE må betale lisens, bortsett fra de som kan dokumentere at de kan unngå NRK, f.eks. pga blindhet, lav IQ eller på generelt grunnlag har meldt seg ut av samfunnet.

Så du mener man har lav IQ eller meldt seg ut av samfunnet om man ikke ser på NRK ?

Han mener jo selvsagt at alle blinde har lav IQ..

 

Eller prøv å les det han faktisk skriver i stede for å vri om på det bare for å kvervulere.

 

Jepp og de som ikke har tv.

[Kjetil Lura]

Bedre.

 

Poenget er at folk kan velge å se på NRK, og ikke betale medmindre de benytter tjenesten.

 

Mye bedre enn å privatisere jernbanen, knuse fagforeninger, anbudsutsette bransjen og ansette polakker med manglende språkkunnskaper.

Riktig. La dem som ser nrk betale, men da vet du og hva som skjer. NRK konk,

[Mannen med ljåen]

Det er ingen selvfølge.

De kunne f.eks. begynne å økonomisere. Sende upartiske nyheter i stedet for ski-VM og OL.

Vi trenger ikke NRK1, NRK2 og NRK3, og like mange radiokanaler. De har blitt for store.

 

Vi trenger en politisk uavhengig rikskringkaster.

Men denne trenger ikke å dekke samtlige sports-arrangementer. Det kan private aktører gjøre.

Endret 28. oktober 2016 av Mannen med ljåen

[Gjest medlem-329093]

240 kroner i måneden for å se NRK kanalene, det ville blitt den første utgiften jeg valgte bort.

[Kjetil Lura]

Ja når du er inn på sport så er jeg med. Hadde canal digital for å se filmer. Hva skjedd, mer og mere sport. Sa opp og fikk lyse fiber.

Så har kun internet og telefon der nå.

[Yngvar]

Det beste hadde egentlig vært om de bare avviklet hele NRK lisensen og pressestøtten. Så lenge denne næringen er helt eller delvis finansiert av staten vil den heller ikke være politisk nøytral, men vil være i deres interesse å støtte opp om sosialdemokratiet som støtter dem. La folk heller velge sitt eget medietilbud med sin egen lommebok.

[Mannen med ljåen]

Det er en høyrepopulistisk forenkling.

 

Uten pressestøtte vil alle medier være avhengig av private sponsorer.

Disse vil være avhengig av, og derfor redd for å snakke drit om sin sponsor.

Altså ikke uavhengig journalistikk.

[Kjetil Lura]

Velkommen til forumet. Er derfor nrk har fått ark av noen, hehe.

Jeg er ikke i mot nrk, er lisensen i dagen form jeg er i mot. Ja da kan vi spør, hvilken modell er rett.

[Mannen med ljåen]

NRK-lisensen og Bompengeringen har en ting felles.

Begge er sykt ineffektive.

 

De skal samle inn penger fra brukerne til reparasjon og utbygging av mediet.

Bilistene betaler for veien.

Titteren betaler for NRK.

 

I praksis er systemet ineffektivt. Det er så mange mennesker og systemer involvert i å kreve inn pengene, at bare en brøkdel av pengene de tar fra meg blir brukt på å fikse veien/lage god TV.

Å bygge bomstasjoner og lønne lisenskntrollører er ikke gratis!

Disse snylterne tar en prosentandel av pengene de samler inn, så lite brukes på selve saken.

 

Av denne grunn burde vei og kringkasting finansieres direkte av Staten. Så kan vi økonomisere, og sparke en masse lisenskontrollører og bomstasjonbyggere som ingen har bruk for.

Folket betaler samme sum, men 100% av midlene kommer frem til Saken.

[Kjetil Lura]

Det er en høyrepopulistisk forenkling.

 

Uten pressestøtte vil alle medier være avhengig av private sponsorer.

Disse vil være avhengig av, og derfor redd for å snakke drit om sin sponsor.

Altså ikke uavhengig journalistikk.

Hæ. Hva med alle som ikke får støtte av staten. Har de sponsorer? Hvorfor skal noen bedrifter få mens andre ikke får.

Men nok nå, Er nrk det skal snakkes om her.