Delvis Skrevet 27. oktober 2016 Del Skrevet 27. oktober 2016 Dette innlegget ble slått stort opp på forsiden i en lokalavis i dag, under parolen et "sterkt møte" .. Link Første tanke da jeg leste det, at "hun var snill".. eller noe sånt. Men ganske snart slo det meg litt samme som kommentaren skrevet under, at det ikke sikkert ville falt i god jord hos den mannen.Han ville antagelig blitt irritert om noen ville betale bussbilletten hans og sånt. Det ville vel de fleste?Også, at det er litt typisk kvinne(jente)-ting å bedømme på andres vegne som der. Og egentlig stiller jeg spørsmål om det burde vært i avis i det hele tatt? Var det riktig eller feil gjort?Om det ble kjent hvem denne personen er, kunne han føle seg uthengt mot sin vilje. Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 27. oktober 2016 Del Skrevet 27. oktober 2016 Et sterkt møte og det første hun beskriver er den sterke lukten.. Lenke til kommentar
Nlklas Skrevet 27. oktober 2016 Del Skrevet 27. oktober 2016 Det hun prøver å får frem er at når vi samler inn penger og gir masse til u-land så er det samtidig mange her i Norge som og trenger hjelp, som hun mener blir litt forbisett. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 27. oktober 2016 Del Skrevet 27. oktober 2016 (endret) Er det virkelig slikt i velferdsstaten? Jeg trodde velferdstaten tok seg av alle slike personer som har det vanskelig. Er det ikke derfor alle deltar i "spleiselaget"? Som en slags forsikring der man blir tatt vare på når man får problemer som vedkommende her? Endret 27. oktober 2016 av Skatteflyktning 2 Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 27. oktober 2016 Forfatter Del Skrevet 27. oktober 2016 Spørsmålet er: Om en ser en noe shabby, stinkende fyr med en øll på en busstopp, er det ikke vel lettvint å tro at det uten videre er en som har behov for støtte og penger fra fremmede..? Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 27. oktober 2016 Del Skrevet 27. oktober 2016 Er det virkelig slikt i velferdsstaten? Jeg trodde velferdstaten tok seg av alle slike personer som har det vanskelig. Er det ikke derfor alle deltar i "spleiselaget"? Som en slags forsikring der man blir tatt vare på når man får problemer som vedkommende her? Man tilbys hjelp, men man står fritt til om man vil motta den eller ikke. Denne mannen er antageligvis en liberalist som klarer seg helt fint selv, uansett hva andre måtte mene. 4 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 27. oktober 2016 Del Skrevet 27. oktober 2016 Er det virkelig slikt i velferdsstaten? Jeg trodde velferdstaten tok seg av alle slike personer som har det vanskelig. Er det ikke derfor alle deltar i "spleiselaget"? Som en slags forsikring der man blir tatt vare på når man får problemer som vedkommende her? Hvor tror du han får pengene til å kjøpe øl, mat og ta buss fra? 3 Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 27. oktober 2016 Del Skrevet 27. oktober 2016 Hele det leserinnlegget lukter virtue signalling lang vei... Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 27. oktober 2016 Forfatter Del Skrevet 27. oktober 2016 Hele det leserinnlegget lukter virtue signalling lang vei... Ja du sa det. Så FB til skribenten. Latterlig.. Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 27. oktober 2016 Del Skrevet 27. oktober 2016 (endret) Er det virkelig slikt i velferdsstaten? Jeg trodde velferdstaten tok seg av alle slike personer som har det vanskelig. Er det ikke derfor alle deltar i "spleiselaget"? Som en slags forsikring der man blir tatt vare på når man får problemer som vedkommende her? Hvis han nekter å ta imot hjelp så kan man ikke tvinge det på ham. Men jeg vil tro at han mottar bidragene fra NAV med glede. Endret 27. oktober 2016 av hekomo Lenke til kommentar
0004 Skrevet 27. oktober 2016 Del Skrevet 27. oktober 2016 Han lever livet, han alkoholikeren. Han har råd og mulighet til å være det. Og sikkert all verdens dårlige unnskyldninger for å være det. Men igjen, det har også denne jenta som observerte han. Hvis du synes synd på en person, hvorfor kommentere lukten, utseende, klærne? Ja, det er helt riktig det, at hver og en av oss har en bakgrunn. Og ser man den, forstår man alle. Selv om det til syvende og sist er dumskap som råder fra ende til annen. Lenke til kommentar
Horten Market Skrevet 2. november 2016 Del Skrevet 2. november 2016 Hvis du synes synd på en person, hvorfor kommentere lukten, utseende, klærne? Hvorfor kan man ikke synes synd på en person, og samtidig beskrive hvor ille denne personen virker på sine omgivelser? Kan det være en sammenheng der, kanskje? Ja, det er helt riktig det, at hver og en av oss har en bakgrunn. Og ser man den, forstår man alle. Selv om det til syvende og sist er dumskap som råder fra ende til annen. Alle har en bakgrunn, og med viten om den kan vi forstå andre. Men å trekke inn dumskap er lite verdig. Det er en ignorant myte at folk havner i uføre på grunn av dumme valg de har gjort. Det er nemlig ikke alle som har hatt reelle valg. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå