Flere drept av hobbydroner med bomber: – Vi trenger motmidler og det raskt

[Redaksjonen.]

Fattigmanns-presisjonsvåpen er en tiltakende trussel i Syria og Irak.

Flere drept av hobbydroner med bomber: – Vi trenger motmidler og det raskt

[aanundo]

"Det finnes imidlertid dem som mener terrortrusselen slike kommersielt tilgjengelige droner utgjør er noe overspilt."

 

Vi har hatt debatter her på TU om dette tidligere, og det er nok droner som blir hovedproblemet i en fremtidig krig.

Når terrorgrupper, med begrensede ressurser kan bruke droner effektivt, hva kan ikke en militærmakt få til?

Det ligger soldater skjult i terrenget og styrer både autonome panservogner og flygende droner.

Hva med det norske forsvaret og denne utviklingen?

[Lynxman]

"Disse fattigmanns-presisjonsvåpnene har den siste tida skapt bryderi for verdens mest høyteknologiske våpenmakt:

– Vi trenger motmidler mot slike droner, og det raskt"

Herregudrun så ironisk at USA klager på drapsdroner.

Endret 29. oktober 2016 av Lynxman

[Gjest medlem-329093]

Fugggg..... 

[StormEagle]

"Det finnes imidlertid dem som mener terrortrusselen slike kommersielt tilgjengelige droner utgjør er noe overspilt."

 

Vi har hatt debatter her på TU om dette tidligere, og det er nok droner som blir hovedproblemet i en fremtidig krig.

Når terrorgrupper, med begrensede ressurser kan bruke droner effektivt, hva kan ikke en militærmakt få til?

Det ligger soldater skjult i terrenget og styrer både autonome panservogner og flygende droner.

Hva med det norske forsvaret og denne utviklingen?

 

Vel jeg regner med at kommunikasjonen til forbruker droner ikke akkurat er så veldig avansert og at det burde være en rimelig enkel sak å oppdage og jamme automatisk.

[Kikert]

Når motstanderne begynner å bruke samme teknologi og metoder som deg;

 

[MrAHB]

Det ligger soldater skjult i terrenget og styrer både autonome panservogner og flygende droner.

Hva med det norske forsvaret og denne utviklingen?

 

Det norske svaret på dette er F35. Enorme supersoniske fly med en pakkepris på 100mrd. Her gjelder det å skyte spurv med kanon.

[KWPHWF43]

"Disse fattigmanns-presisjonsvåpnene har den siste tida skapt bryderi for verdens mest høyteknologiske våpenmakt:

 

– Vi trenger motmidler mot slike droner, og det raskt"

 

Herregudrun så ironisk av USA klager på drapsdroner.

 

Ja, hvis du sidestiller USA med terrorister.

[magne.moe]

 

"Det finnes imidlertid dem som mener terrortrusselen slike kommersielt tilgjengelige droner utgjør er noe overspilt."

 

Vi har hatt debatter her på TU om dette tidligere, og det er nok droner som blir hovedproblemet i en fremtidig krig.

Når terrorgrupper, med begrensede ressurser kan bruke droner effektivt, hva kan ikke en militærmakt få til?

Det ligger soldater skjult i terrenget og styrer både autonome panservogner og flygende droner.

Hva med det norske forsvaret og denne utviklingen?

 

Vel jeg regner med at kommunikasjonen til forbruker droner ikke akkurat er så veldig avansert og at det burde være en rimelig enkel sak å oppdage og jamme automatisk.

Det er riktig jamming vil være veldig effektivt.

du kan imidlertid sette dem til å fly automatisk til et gps mål.

tror Usa kan foringe det sivile gps signalet i et område å gjøre gps styring mindre effektivt, siden det er små sperngladninger vil en 20 meter bom gjøre dem mindre farlige. Kan du jamme kun den sivile delen av gps?

Gps jamming er av mindre effektivitet mot gps styrte bomber og raketter men bør være veldig effektivt mot droner som er langsome og krever oppdateringer hele tiden.

Lasere vil virke. en annen uav med et enket våpen som en hagle vil være like effektivt.

Problemet er å oppdage fiendens uav.

[nebrewfoz]

Ja, hvis du sidestiller USA med terrorister.

 

Hvis du terroriserer en befolkning, hva er du da?

[Gjest medlem-329093]

 

Ja, hvis du sidestiller USA med terrorister.

 

Hvis du terroriserer en befolkning, hva er du da?

 

Det spørs hvem befolkningen er...

[Myrliket]

tror laser er løsninga

[Gjest medlem-329093]

Amerikanerne tror jeg trener ørner til å angripe droner.

[Tor Pettersen]

Heldigvis er det ingen av de kommersielle dronene som i dag er i salg som inkluderer kryptering. Sikkerhetsmekanismen de benytter er tidsbasert, og kan relativt enkelt (og raskt) snappes opp av en programvaredefinert radio.

 

Det første offentlige kjente angrepet som lar en overta kontroll på DSMx-baserte systemer er nå demonstrert, og iflg. de som lagde det er det ingenting som forhindrer samme angrep på alle andre nåværende kommersielle systemer.

 

Da systemet benytter vanlige og rimelige deler burde det være ett spørsmål om uker før "basestasjoner" som oppdager og nøytraliserer ukjente droner er på plass i felten der dette er ett problem.

Det som overrasker meg er at systemet ikke allerede er utbygd og deployert - potensialet til problemer med fjernstyrte luftfartøyer med eksplosiver var vel omtalt allerede på 80-tallet, om ikke tidligere?

 

http://arstechnica.com/security/2016/10/drone-hijacker-gives-hackers-complete-control-of-aircraft-in-midflight/

[Dan-Levi]

Vel, dette kom jo ikke som noen bombe...

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

 

Ja, hvis du sidestiller USA med terrorister.

 

"USAs invasjon av Irak ble bygget på en bevisst løgn både fra USAs og Storbritannias ledelse. Den har kostet hundretusenvis irakere livet, men vår vestlige medier fremstiller saken som at USA fortsatt har rett til å være i landet selv om invasjonen skyldes en feil. Ingen snakker om at krigen er en forferdelig krigsforbrytelse og at de som stod bak den skulle vært stilt for en internasjonal krigsforbryterdomstol."

 

http://www.derimot.no/blog/usa-har-rett-til-%C3%A5-gj%C3%B8re-alt-som-passer-dem

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

 

 

Det spørs hvem befolkningen er...

 

Og så spørs det om landet truer FED sine interesser.

 

"Så korfor starta NATO denne krigen mot Libya?

For det første var Gadaffi i ferd med å skape eit nytt system for bankvesenet i Afrika, som skulle stenge ute IMF, Verdsbanken og eit utval andre vestlege bankierar, frå Afrika. Ingen fleire rovgriske vestlege lån brukte til å forkrøple afrikanske økonomiar, i staden skulle store lån givast av ein nyoppretta $42 mrd Afrikansk Investeringsbank til lav eller null rente."

 

http://www.derimot.no/blog/libya-krigsl%C3%B8gner-verre-enn-irak

Endret 27. oktober 2016 av Fri diskusjon og kunnskap

[Nedward]

 

 

"Det finnes imidlertid dem som mener terrortrusselen slike kommersielt tilgjengelige droner utgjør er noe overspilt."

 

Vi har hatt debatter her på TU om dette tidligere, og det er nok droner som blir hovedproblemet i en fremtidig krig.

Når terrorgrupper, med begrensede ressurser kan bruke droner effektivt, hva kan ikke en militærmakt få til?

Det ligger soldater skjult i terrenget og styrer både autonome panservogner og flygende droner.

Hva med det norske forsvaret og denne utviklingen?

Vel jeg regner med at kommunikasjonen til forbruker droner ikke akkurat er så veldig avansert og at det burde være en rimelig enkel sak å oppdage og jamme automatisk.

 

Det er riktig jamming vil være veldig effektivt.

du kan imidlertid sette dem til å fly automatisk til et gps mål.

tror Usa kan foringe det sivile gps signalet i et område å gjøre gps styring mindre effektivt, siden det er små sperngladninger vil en 20 meter bom gjøre dem mindre farlige. Kan du jamme kun den sivile delen av gps?

Gps jamming er av mindre effektivitet mot gps styrte bomber og raketter men bør være veldig effektivt mot droner som er langsome og krever oppdateringer hele tiden.

Lasere vil virke. en annen uav med et enket våpen som en hagle vil være like effektivt.

Problemet er å oppdage fiendens uav.

 

Jammer man dronene og gjør GPS ubrukelig, så har man bekjempet dronene.

Dessverre for terrorister, så bryr de seg kanskje ikke så mye om de 20 metrene. De får jo drept folk uansett.

Endret 27. oktober 2016 av Nedward

[zeebra]

Pandoras boks ble åpnet, og nå får vi svi for det. Droneprogrammet til USA skapte et fjernstyrt fly og fjernstyrt quadrokopter hysteri.

 

Folk var plutselig interessert i noe som er helt unyttig og fant plutselig nytteområder for ting vi egentlig kunne ha laget for 30 år siden om vi ønsket. Det er ingen ny teknologi, det er bare en ny interesse, som følge av USA sitt droneprogram.

 

Myndighetene sover seg igjennom problemstillingen. Å fly slike ting i befolkede områder burde kreve lisens. Folk burde søke om å få lov å bruke slikt utstyr. Ellers bør det være ulovlig. Har det ingen formål bør det være ulovlig. Det burde reguleres på samme måte som fly og helikopter og underlegges samme regler. Fjernstyrte fly og quadrokopter skaper store farer for helikopter og betydelig fare for småfly. Det skaper også potensielle problemer for kommersielle fly.

 

Det finnes en rekke motmidler om noen flyr ulovlig, men det krever store resurser, og burde derfor være statens ansvar. Å fly fjernstyrte fly/quadrokopter burde være forbudt i alle byer, med mindre tillatelse er innhentet.

 

Dette flyvende utstyret utgjøre en betydelig sikkerhetsfare for mennesker, ikke bare kan de styrte og falle i hodet på folk, men de kan utstyres med det aller meste. En 15 år gammel gutt klarte å utstyre et quadrokopter med pistol og skyte med den med samme kontroll som flyenheten ble styrt med. Med tanke på hvor syke noen mennesker er, og kaster syre fra broer osv, skal det ikke mye til for å droppe syre fra fjernstyrte flyenheter. Bomber, maskingevær, våpen, kjemi, biovåpen. Alt kan de utstyres med.

 

Som sagt, pandoras boks ble åpnet av USA. Det var ingen som var interessert i fjernstyrt flyteknologi før, selv om teknologien var fullt tilgjengelig. Idag kjøpes dette av enhver idiot og er ikke underlagt skikkelig regulering eller lover.

 

Fjernstyrte leketøy kan bli en betydelig problemstilling i fremtiden.

 

Radar i byer er jo en mulighet, og systemer for å ødelegge slike flyvende leketøy plasser der de ikke hører hjemme.

[zeebra]

Ja, hvis du sidestiller USA med terrorister.

 

USA er terrorister. De terroriserer verden.