«Det vil stå igjen som denne regjeringens største tabbe»

[Redaksjonen.]

Regjeringen forslår å kutte norsk deltagelse i ESA.

«Det vil stå igjen som denne regjeringens største tabbe»

[Omnithunder]

Når dere legger ut direktelinker til slike "artikkler", så bør dere merke med "kommentar". Går du inn via forsiden til TU, så fremgår dette, men ikke via direktelinken. En annen sak er at TU også burde merke "artikkelen" med "kommentar" øverst på den aktuelle siden. Hvis ikke kan det lett misforståes som journalistisk innhold produsert av TU.

[jornl]

Må da være galskap å legge ned fremtidsrettede arbeidsplasser for å redde døende industri....

[linux-fan]

Norge har altfor mange økonomer som ødelegger landet med fokus på kortsiktig gevinst og egne bonuser..

[tjokkis_ii]

Jeg hadde håpet at det siste regjeringsskiftet skulle bety mer satsing på fremtidsrettet virksomhet, og mindre av APs og SPs satsing på industri- og landbruksmuseer. Jeg er svært skuffet.

[Leif Sonell]

Kanskje greit å komme ned på bakken igjen. Mye ugjort der også.For eks en mengde IKT sårbarheter som må bekjempes. Smarte hoder for kaste seg over dette.

[Leif Sonell]

Ikke glem at alt som snurrer og går i dagens samfunn er avhengig av nøyaktig tid og ofte posisjon. Pr idag innretter man seg etter GPS satellittene til tids synkronisering. Gallileo skal bidra en gang i fremtiden men blir kanskje like sårbar. Nei,- bygg robuste tjenester nede på bakken, slipp kloke hoder til å tenk nytt.

[Roger Birkeland]

Det er tydeleg (av kommentarane under) at eit av dei største problema til romindustrien er at folk flest ikkje ser betydinga av industrien og meirverdien denne gir. Kanskje flåsete sagt, men tenk om alle hadde forstått at Pokemon Go ikkje hadde fungert uten romteknologi?

[Leif Sonell]

Det er klart Norge skal satse på blandt annet romfarts industrien. Men ESA samarbeidet må ikke spise opp alle ressursene som tilbydes oss pga EU samarbeidet. Vi "andre" får forsøke å være like dyktige som romsenteret til å finne frem til gode oppgaver som de vil delta med å finne løsninger på gjennom for eks H2020.

Jeg kjenner til lavbanesatellitt systemet ORBCOMM. Satellitt systemet ble etablert gjennom nittitallet av entusiastiske innovatører i USA som tilbød seg å destruere atomstrids hodene fra Pegasus rakettene som ble avviklet på den tiden. De overtok disse rakettene for $1 pr stykk og da ble tanken om et lavbane satellittsystem skapt. Historien finner man på Wikipedia, - en fantastisk historie.

Gjenbruk burde verdsettes mer,- for eks skrotes et fulgt fungerende navigasjons system i disse dager her i Norge. Her hadde det vært rom for nytenkning før man river infrastrukturen. Den kunne vært benyttet til mange andre oppgaver inn i fremtiden.....

[Roger Birkeland]

Det er klart Norge skal satse på blandt annet romfarts industrien. Men ESA samarbeidet må ikke spise opp alle ressursene som tilbydes oss pga EU samarbeidet. Vi "andre" får forsøke å være like dyktige som romsenteret til å finne frem til gode oppgaver som de vil delta med å finne løsninger på gjennom for eks H2020.

Jeg kjenner til lavbanesatellitt systemet ORBCOMM. Satellitt systemet ble etablert gjennom nittitallet av entusiastiske innovatører i USA som tilbød seg å destruere atomstrids hodene fra Pegasus rakettene som ble avviklet på den tiden. De overtok disse rakettene for $1 pr stykk og da ble tanken om et lavbane satellittsystem skapt. Historien finner man på Wikipedia, - en fantastisk historie.

Gjenbruk burde verdsettes mer,- for eks skrotes et fulgt fungerende navigasjons system i disse dager her i Norge. Her hadde det vært rom for nytenkning før man river infrastrukturen. Den kunne vært benyttet til mange andre oppgaver inn i fremtiden.....

 

Romindustrien er ikkje svaret på alt. Og det bør også skje ting utanfor ESA-samarbeid. Men no er det no slik at ESA er den aktøren som samlar det meste av Europa og gjere at Europa kan vere i ein viss balanse med til dømes USA (kor god balansen er kan nok diskuterast.) H2020 inneheld også ein del romrelatert, men mest på bruk av data såvidt eg har skjønt. Viktig det også, men bør vi ikkje ha ein del industri knytt til romsegment her i landet også? Det får vi ikkje via H2020.

 

Vil anta at du siktar til Loran-C, eg kjenner ikkje særleg til (bruken av) det systemet, men vil anta at argumentet er at GPS/Glonass/Gallileo gjere jobben betre. Eg skal meir enn gjerne vere med på å diskutere om det er fornuftig å sette alt ut i rommet, mtp. å ha ein viss bakkebasert beredskap på ein del sentrale tenester. Det blir i alle høve ein anna diskusjon. Og heilt umogleg å ta uten å ha eit internasjonalt perspektiv.

[Leif Sonell]

Applikasjoner som knyttes til romfarts teknologi har den fordelen at den ofte blir globalt anvendelig. Men må alle mindre nasjoner tenke globalt og benytte verdensrommet? Vi oppfordres av våre myndigheter til å bruke hue å komme opp med nye løsninger som løser samfunnsoppgaver på nye måter eller gir grunnlag for ny industri. Ta en titt på www.distributedshipssurveillance.com som i disse dager forsøker å vinne frem hos virkemiddelapparatet i Norge for å kunne lage en "demonstrasjons og F&U arena" som vil involvere institutter, universiteter og industrien i Norge og Europa. Her snur man hele problemstillingen på hodet ved å lokalisere skipene ved hjelp av veldig sterke radiosignaler sendt ut fra skipene og plukket opp langs kysten med rimelige sensorer. Sammen med moderne data løsninger, for eks IBM's kunstige intelligens filosofi og distribuerte sensorer burde de fleste forsøk på kriminell påvirkning og/eller sabotasje bli historie. Løsningen er intet ferdig produkt ennå men med offentlig finansiering burde målet være innen rekkevidde og markedet blir både sivilt og militært. Dette er bare en av mange industrielle offentlige oppgavre som Norge kan kaste seg over.