Slaveri i Norge 1.1.2017

[Nettdebattant1]

1 Statskog SF 7801 Namsos 60 000 Den norske stat   www.statskog.no 2 Finnmarkseiendommen Finnmárkkuopmodat 9700 Lakselv 46 000 Finnmark fylke og Sametinget ^[2]www.fefo.no 3 Skjåk Almenning 2690 Skjåk 2 000     www.skjak-almenning.no 4 Forsvarsbygg 0103 Oslo 1 441 Den norske stat   www.forsvarsbygg.no 5 AS Meraker Brug 7530 Meråker 1 300 Astrup Fearnley A/S m.fl   www.merakerbrug.no 6 Oppdal Bygdealmenning 7341 Oppdal 1 161     oba.oppdal.com 7 AS Værdalsbruket 7660 Vuku 900 Storebrand ASA   www.verdalsbruket.no 8 Opplysningsvesenets fond 0105 Oslo 875 selveiende, styrt av Den norske stat ^[3][4]www.ovf.no 9 Namdal Bruk AS 7892 Trones 713 Ola Mæle og Øystein Stray Spetalen   www.namdalbruk.no 10 Ulvig Kiær AS 7870 Grong 700 Anne Kristin Ulvig og Anders Kiær   www.ulvig-kiar.no 11 Plahtes Eiendommer 7980 Terråk 670 Frithjof Møinichen Plahte   www.plahte.no 12 Trysil Kommuneskoger KF 2420 Trysil 640 Trysil kommune   www.trysilkommuneskoger.no 13 Treschow-Fritzøe AS 3255 Larvik 615 Mille-Marie Treschow   www.fritzoe.no 14 Firma Albert Collett ANS 7822 Bangsund 570 Trygve Johan Collett Ebbing   www.collett.no 15 Løvenskiold–Vækerø AS 0212 Oslo 433 Carl-Otto Løvenskiold   www.lovenskiold.no 16 Thomas Angells Stiftelser 7013 Trondheim 400     www.thomasangell.no 17 Mathiesen Eidsvold Værk ANS 2091 Hurdal 350 Haaken Eric Mathiesen   www.mev.no 18 Maarfjell AS 3656 Atrå 340     www.maarfjell.no 19 Løvenskiold-Fossum 3701 Skien 330 Leopold Axel Løvenskiold   www.l-fossum.no 20 Mathiesen-Atna AS 2476 Atna 330 Christian Pierre Mathiesen   www.mathiesen-atna.no 21 Espedalen Bygdealmenning 2640 Vinstra 251   ^[5]www.espedalenbygdealmenning.no 22 Pihl AS 2610 Mesnali 250     www.pihlske.no 23 Romedal Almenning 2330 Vallset 245     rasa.no 24 Cappelen Holding AS 3831 Ulefoss 227 Carl Diderik Cappelen   www.cho.no 25 Stangeskovene AS 1930 Aurskog 226 Christen Sveaas 28%, m.fl. ^[6]www.stangeskovene.no 26 Kiær Mykleby 2480 Koppang 225 Anders Kiær   www.kiar-mykleby.no 27 Løiten Almenning 2340 Løten 225     www.loitenalmenning.no 28 Vang Almenning 2340 Løten 220     vangalmenning.no 29 Steinkjer Kommuneskoger-Ogndalsbruket KF 7729 Steinkjer 218 Steinkjer kommune   www.steinkjer-kommuneskoger.no 30 Opdal Renkompani DA 3632 Uvdal 206     www.opdalrenkompani.no 31 KF Stor-Elvdal Kommuneskoger 2480 Koppang 200 Stor-Elvdal kommune   kommuneskog.net 32 Gran Almenning 2750 Gran 177   ^[7]www.gran-almenning.no 33 Oslo kommune Bymiljøetaten 0663 Oslo 166 Oslo kommune   www.bymiljoetaten.oslo.kommune.no 34 AS Kistefos Træsliberi 2882 Dokka 160 Christen Sveaas   www.kistefos-tre.no 35 Simadal Sameige 5554 Valevåg 150       36 IS Laagefjeld Sameie 3864 Rauland 146 Arvingene etter Folke Hermansen ^[8][9]   37 Brandbu og Tingelstad Almenning 2770 Jaren 140     www.b-t-a.no 38 Aall Ulefos 3830 Ulefoss 130 Niels Cato Beckett Aall ^[10]   39 Halne Sameige 3580 Geilo 127     www.halnesameige.no 40 Buskerud Landbruksselskap 3007 Drammen 125   ^[11]   41 Stange Almenning 2330 Vallset 125     rasa.no 42 Furnes almenning 2380 Brumunddal 116     www.furnesalmenning.no 43 Kasa og Strand sameige 2977 Øye 114     www.kasa-strand.no 44 Leksvik Bygdeallmenning 7120 Leksvik 111     www.leksvikba.no

 

Se også[rediger | rediger kilde]

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_Norges_st%C3%B8rste_grunneiere

 

En uofficiell liste 

 

1.AS Meraker Brug, ca 1.300.000 daa, http://www.merakerbrug.no

2.Værdalsbruket AS, ca 900.000 daa, http://www.verdalsbruket.no

3.Namdal Bruk AS, ca 713.000 daa, http://www.namdalbruk.no

4.Ulvig Kiær AS, ca 700.000 daa, http://www.ulvig-kiar.no

5.Plahtes Eiendommer, ca 670.000 daa, http://www.plahteseiendommer.no

6.Treschow-Fritzøe AS, ca 615.000 daa, http://www.fritzoe.no

7.Firma Albert Collett ANS, ca 570.000 daa, http://www.collett.no

8.Løvenskiold-Vækerø AS, ca 433.000 daa, http://www.lovenskiold.no

9.Thomas Angells Stiftelser, ca 400.000 daa, http://www.thomasangell.no

10.Mathiesen Eidsvold Værk ANS, ca 350.000 daa, http://www.mev.no

11.Løvenskiold-Fossum, ca 330.000 daa, http://www.lfossum.no

12.Mathiesen-Atna AS, ca 330.000 daa, http://www.mathiesen-atna.no

13.Maarfjell Sameige, ca 320.000 daa

14.Pihl AS, ca 250.000 daa, http://www.pihlske.no

15.Kiær Mykleby, ca 225.000 daa, http://www.kiar-mykleby.no

16.Stangeskovene AS, ca 215.000 daa, http://www.stangeskovene.no

17.Opdal Renkompani DA, ca 206.000 daa, http://www.opdalrenkompani.no

18.Cappelen Holding AS, ca 186.000 daa, http://www.cho.no

19.AS Kistefos Træsliberi, ca 160.000 daa, http://www.kistefos-tre.no

20.IS Laagefjeld Sameie, ca 146.000 daa

21.Aall Ulefos, ca 142.000 daa

22.Mogen ANS, ca 124.000 daa

23.Kasa og Strand sameige, ca 116.000 daa, http://www.kasa-strand.no

 

- komplimenter til Odd Andreas Sørgård!

[Nettdebattant1]

"Bullshit".. Du lever i en fantasiverden; i en "kom og finansier meg"-verden. Må ta opp lån da. Hvor lenge kan du avtale med banken i dag, 'a? Med reglene slått fast i Basel III, 12,5% om husken tjener, så kan du tro det er hyggelig å "få besøk fra banken". Tror ikke du skal regne med at de gidder å sende en mann engang, jeg, altså..! Er noe med den derre sinnsyke boksen på veggen som bare ikke skurer over her. Kanskje på tide å åpne øynene litt og se hvordan de operer der alle som er noen går rundt i forklede, som i Sverige, der JAK-bank har operert uten renter i det som må være over femti år. Godt over femti. De tar gebyrer for konsulenttjenester og slike ting i stedet og bygger seg heller opp langsomt. Da tror jeg vi begynner å lukte en fisk her, men det er ikke tun- før vi skiller enda sterkere mellom det som er rene kasinoer og hva vi, ellers, kjenner som en social institusjon, der engelinvestorer møter smartinger. Harr, harr!

[Nettdebattant1]

 

 det er vann

Innlagt renset vann kommer jo fra arbeidet til andre mennesker, hvorfor skal man få dette gratis om man ikke vil arbeide og gi noe tilbake... Er deres tid mindre verdt enn personen som drikker vannet?

 

 

Da Zeitgeist kom ble det spurt: Er dette mellommannens død? Samvirkets undergang, til fordel for en statlig monstermaskin? Hvorfor er det ikke et rom i hver blokk hvor du kan legge igjen verktøy, så andre kan bruke det? Hvis det er litt pent og ser litt ryddig og all right ut, så kan du slippe å tenke på at ingen leverer. Vi har Internettet ennå, gutta. --->www.lets.no<--- La oss ikke ødsle mer tid! Det er allerede sent.

 

Et svært overflatisk, prematurt og noe akademiskt innblikk i denne verdenen, men det er et godt stykke underholdning.

[Husam]

Nok en positiv ting med dette tiltaket: Det å måtte tilbringe dagen på aktivitetsplikt sammen med "Nettdebattant1" tror jeg vil kunne skremme selv den mest fastgrodde NAVer ut i fast arbeid.

[zeebra]

 

 det er vann

Innlagt renset vann kommer jo fra arbeidet til andre mennesker, hvorfor skal man få dette gratis om man ikke vil arbeide og gi noe tilbake... Er deres tid mindre verdt enn personen som drikker vannet?

 

 

Vann er en naturresurs som tilhører alle mennsker. Man skal ikke trenge å rense vann. Vann er naturlig rent så lenge samfunnet ikke forgifter det. Idag er det ikke mulig å drikke av elver, fordi samfunnet forgifter vannet. Skal folk betale for at samfunnet renser sin egen dritt, slik at de kan drikke vann som i utgangspunktet er rent og gratis, men ikke er det på grunn av samfunnet?

 

De som skitner til vannet får drikke det. Og hvis folk slutter å blande avføring og piss med drikkevannet hadde vi kanskje også sluppet å rense det som ikke allerede er forgiftet av industrien.

[PantZman]

 

 

 det er vann

Innlagt renset vann kommer jo fra arbeidet til andre mennesker, hvorfor skal man få dette gratis om man ikke vil arbeide og gi noe tilbake... Er deres tid mindre verdt enn personen som drikker vannet?

 

 

Vann er en naturresurs som tilhører alle mennsker. Man skal ikke trenge å rense vann. Vann er naturlig rent så lenge samfunnet ikke forgifter det. Idag er det ikke mulig å drikke av elver, fordi samfunnet forgifter vannet. Skal folk betale for at samfunnet renser sin egen dritt, slik at de kan drikke vann som i utgangspunktet er rent og gratis, men ikke er det på grunn av samfunnet?

 

De som skitner til vannet får drikke det. Og hvis folk slutter å blande avføring og piss med drikkevannet hadde vi kanskje også sluppet å rense det som ikke allerede er forgiftet av industrien.

 

Hvordan forgifter samfunnet vannet? Er det noen som aktivt går og tømmer dritt i vannet?

[zeebra]

 

 

Hvorfor skal jeg bli tvunget til å skaffe meg penger til mat, hvis jeg selv kan sørge for å gro min egen mat, har dyr og/eller jakter? De færreste i Norge har tilgjengelig sparepenger til å kjøpe seg et stykke land de kan livnære seg av. Det er altfor dyrt. Det er ingen unge som har så mye penger, foruten arvinger og andre som har gjort seg rike. Land er altfor dyrt.

 

Folk har ikke rett til å slå seg ned på tilgjengelig land, det har systemet gjort forbudt. De kan ikke leve av det landet. Kapital i et slikt tilfelle er mer nyttig i å brukes til å utvikle landet heller enn å kjøpe landet. Kostnad på utvikling, forutsatt at noen naturresurser finnes tilgjengelig i forhold til finansmarkedskostnad på land er enorm. Man kan utvikle enormt mye med samme midler det tar å kjøpe et usselt landestykke som tømmer en for kapital.

 

Som sagt er det ikke mange slike landeområder i Norge, og om alle skulle jaktet på vilt hadde ikke dyrebestanden holdt!   

 

Skulle vi gått tilbake til steinaldersamfunnet der ingen hadde innlagt vann, strøm, medisiner, operasjoner, eller hygiene, og døde da de var 30? Vel, folk kan gjerne leve slik, men de ville klaget da og.

 

Men det har vært gitt mange linker til billige eiendommer, så det at land er dyrt er bullshit.

Dyrkbar mark er dyrt, men det gir mening da det er sjeldent, (og man bør jo faktisk vite at de som eier dette kan dyrke så vi slipper å importere alt fra utlandet.)

Men om man vil leve slik: Bli gårdsgutt.

Eller kjøp et gammelt gårdsbruk.    Trenger jo ikke dyrke mark heller, kan jo fiske eller ha drivhus eller snekre og selge tingene.

 

 

 

Hvem har sagt at alle ønsker å være fri? Det må da være et valg, men idag er det ikke et valg. Hvis landet er gratis kan folk heller bruke kapitalen de har på å sette opp relativt avanserte systemer for å gjøre det mulig å gro mat på områder der det ikke går an i utgangspunktet. Bare fordi noen vil jakte og slike ting, betyr ikke at hele samfunnet vil leve av det. Men la nå de som vil, leve av det (naturen, jakt, dyrehold osv)

 

Det handler ikke om å gå tilbake i tid, det handler om å gi de individene som ønsker frihet, frihet, heller enn å tvinge de til å være del av systemet. Systemet er ufritt og antidemokratisk om det ikke tilbyr folkene i systemet valg, og kun lar de leve på en måte som systemet forhåndsbestemmer. Det går fint an å ha strøm i ødemarken. Det går faktisk an å betale det også, hvis man slipper å bruke alle pengene på overpriset land som det er overflod av.

 

Mange linker til billig eiendom? Jaha, hvor da? Jeg har bare sett latterlige dyre eiendomer med lav verdi i disse lenkene. Vi har millioner om ikke milliarder kvadratmeter tilgjengelig land i Norge, hvor folk ikke kan slå seg ned. Neida, de må betale i dyre dommer for å finansiere gjeldssystemet for å kjøpe seg et lite drittområde.

[zeebra]

 

det er ikke bare mat heller. Det er plass å bo, det er vann, det er avgifter, byråkrati og skatt. Enten må man være rik, ellers må man jobbe ellers må man være på NAV. Hvis ikke blir man uteligger. Så systemet tvinger folk til å enten jobbe eller nave, det store flertallet har ikke noe valg annet enn de to.

Uteligger er jo ett alternativ til jobb/NAV ja.

Det samme er strø-jobber og leve fra hånd til munn.

Eller kjøpe seg billig land og leve der.

 

Skal man ha alle moderne luksuser må man jo så klart betale for det, men det er jo ikke noe tvang å ha det heller.

 

http://www.aftenposten.no/osloby/Slik-bor-hun-helt-gratis---fem-kilometer-fra-Oslo-sentrum-41595b.html

 

 

Det finnes ikke billig land. Det går ikke an å bo billig heller, selv om man leier. Man er avhengig av å tjene systemet. Det er systematisk korrekt.

 

Ingen kan leve fritt, selv ikke uten noe som helst i Norge, ei heller med det minste de trenger for å leve. Systemet er et slavesystem.

[zeebra]

 

 

 

 det er vann

Innlagt renset vann kommer jo fra arbeidet til andre mennesker, hvorfor skal man få dette gratis om man ikke vil arbeide og gi noe tilbake... Er deres tid mindre verdt enn personen som drikker vannet?

 

 

Vann er en naturresurs som tilhører alle mennsker. Man skal ikke trenge å rense vann. Vann er naturlig rent så lenge samfunnet ikke forgifter det. Idag er det ikke mulig å drikke av elver, fordi samfunnet forgifter vannet. Skal folk betale for at samfunnet renser sin egen dritt, slik at de kan drikke vann som i utgangspunktet er rent og gratis, men ikke er det på grunn av samfunnet?

 

De som skitner til vannet får drikke det. Og hvis folk slutter å blande avføring og piss med drikkevannet hadde vi kanskje også sluppet å rense det som ikke allerede er forgiftet av industrien.

 

Hvordan forgifter samfunnet vannet? Er det noen som aktivt går og tømmer dritt i vannet?

 

 

Elvene er skitne og forgiftet for å legge til rette for systemet. De er skitne og forgiftet på grunn av systemet. Da er det bare rettferdig at systemet betaler for å rense vannet som systemet gjør skittent.

 

Industri er jo en del av systemet som kan nevnes i sammenhengen, kjemilandbruker er en betydelig faktor, begge deler av systemet. Det går an med landbruk uten bruk av kjemi som ikke forgifter vannet, men systemet krever landbruk med kjemi som forgifter vannet. Det går an med industri som ikke tømmer avfall i vannet, men systemet (mer spesifikt kapitalisme, spesifikt profitt) krever industri som tømmer avfall i vannet.

 

Da er det rettferdig at systemet som fører til skittent vann betaler, ikke mennesker som er født frie og har blitt gjort til slave for/av systemet. Hva tror du mennesker gjorde for 1000 år siden? Tror du de måtte rense vannet? Nei, det måtte de ikke. Men når idiot X vasket rumpehullet og kuken i vannet 100 meter tidligere i elven gjorde han ikke mot andre som han ønsket at andre skulle gjøre mot han.

 

Han kunne ha vasket seg en annen plass og tømt det litt skitne vannet i jorden, og jorden hadde renset vannet.

 

Men selv å drikke vann på den tiden 1 meter etter en som pisset i elven var sannsynligvis langt mindre farlig enn å drikke vann fra elver idag.

Endret 24. oktober 2016 av zeebra

[aklla]

[

Det finnes ikke billig land. Det går ikke an å bo billig heller, selv om man leier. Man er avhengig av å tjene systemet. Det er systematisk korrekt.

 

Ingen kan leve fritt, selv ikke uten noe som helst i Norge, ei heller med det minste de trenger for å leve. Systemet er et slavesystem.

Min link: "Slik bor hun gratis 5km unna oslo"

Deg: "det går ikke an å bo billig"

 

Er ikke gratis billig nok for deg?

[Pult]

Haha. Er dette en finurlig måte å advare oss mot følgene av overdreven narkotikabruk? 

 

[Camlon]

Det finnes ikke billig land. Det går ikke an å bo billig heller, selv om man leier. Man er avhengig av å tjene systemet. Det er systematisk korrekt.

 

Ingen kan leve fritt, selv ikke uten noe som helst i Norge, ei heller med det minste de trenger for å leve. Systemet er et slavesystem.

 

Jo, det finnes billig land, men det er kanskje ikke områdene du har lyst til å bo i. 

 

Hvis du bosetter deg i skogene i nord-sverige, så er det ingen som kommer til å plage deg. Men det er mange mennesker i verden, og da er de fleste landområder tatt. 

[zeebra]

 

Det finnes ikke billig land. Det går ikke an å bo billig heller, selv om man leier. Man er avhengig av å tjene systemet. Det er systematisk korrekt.

 

Ingen kan leve fritt, selv ikke uten noe som helst i Norge, ei heller med det minste de trenger for å leve. Systemet er et slavesystem.

 

Jo, det finnes billig land, men det er kanskje ikke områdene du har lyst til å bo i. 

 

Hvis du bosetter deg i skogene i nord-sverige, så er det ingen som kommer til å plage deg. Men det er mange mennesker i verden, og da er de fleste landområder tatt. 

 

 

I Norge burde land være gratis for folk som ønsker å leve et fritt liv, utenfor systemet. Vi har nok av land i Norge, men det er svært dyrt.

 

Sverige er billigere, men fortsatt dyrt. Det er et system som sikrer at folk må gå i dyp gjeld for å kunne finansiere en plass å bo. Det er en systemfunksjon hvor hensikten er å forhindre folk fra å leve i frihet.

[zeebra]

 

[

Det finnes ikke billig land. Det går ikke an å bo billig heller, selv om man leier. Man er avhengig av å tjene systemet. Det er systematisk korrekt.

 

Ingen kan leve fritt, selv ikke uten noe som helst i Norge, ei heller med det minste de trenger for å leve. Systemet er et slavesystem.

Min link: "Slik bor hun gratis 5km unna oslo"

Deg: "det går ikke an å bo billig"

 

Er ikke gratis billig nok for deg?

 

Jeg tror ikke jeg svarte til deg, isåfall sorry. Jeg må ha svart på feil innlegg da. 290.000 kr er mye penger det. Hvor mange nordmenn er det som har 290.000 på sparekonto? Det er ikke mange vil jeg si. Iallefall ikke når det gjelder Ola Nordmann 19. Når det gjelder Ola Nordmann 25 er det muligens noen som har det gjennom BSU, men det er ikke sikkert det kan brukes til slik, eller?

 

290.000 i ren kapital er alikevel noe man må delta i systemet for rimelig lenge. Dessuten regner jeg med det tilfaller forpliktelser til staten, avgifter og muligens skatter også. 290.000 hadde jo vært mye bedre å investere i å utvikle et landeområde. Det kan teoretisk sett være nesten gratis, men er enklere med litt kapital.

 

4700kvm er ingenting. 16.000 kvm er ikke så voldsomt det heller, men nok til å kunne bygge seg en plass og leve av naturen, hvis det er riktig plassert. Mandal er nok ikke riktig plass for slike prosjekter.

 

Her er det vel heller du som ikke ser på f.eks 100.000 som mye penger. Men det er mye penger. Det er nok penger til mat for nesten et tiår. Det er nok penger til å kjøpe mange dyr, masse utstyr, materialer og altslags. 100.000 er mye penger.

 

Systemet har gjort at det føles som lite penger fordi folks boliger er så enormt overpriset og fordi alle sitter med enorme lån.

 

Å kunne kjøpe et stykke land i Norge som man kan slå seg ned på burde være noe alle kunne ha råd til, uten å låne og uten å bruke alle sparepengene sine. Om folk vil det, med boplikt, hensikt å utvikle landet og leve fritt, for folk som ønsker det. Og da bør man også kunne velge hvor man ønsker å slå seg ned og utvikle landet. Vi har tross alt enormt med land i Norge.

 

jeg snakker ikke om å gjøre det for f.eks Oslo eller Akershus, men i områder med mye land tilgjengelig og lite interesse. F.eks Finnmark er jo et godt eksempel. Eller områder som ikke er i nærheten av der store mengder mennesker bor i Norge, og borte fra store byer.

 

Poenget er at folk ikke bare kan flytte vekk fra systemet og være frie og leve på egne vilkår. De er bundet av systemet. Ikke bare gjør finanssystemet slikt vanskelig for folk flest, men uansett så er systemet såpass grådig med byråkrati, avgifter og altslags at det i praksis er bortimot umulig.

 

Jeg hadde iallefall ingen slik mulighet når jeg var 18 år gammel. Jeg hadde ikke engang blitt presentert for slike muligheter. Alt var lagt opp for Norske ungdom på min tid, til deltagelse i systemet, ta opp store lån, kjøpe små overpriset hus og bo ulykkelig alle sine dager i en hverdag systemet har diktert på alle og enhver.

[Konservativ]

Det har ingenting med slaveri å gjøre, å gå på sosialstønad er helt frivillig og noe du kan la være om du synes det er for ille at vi som betaler for det stiller krav som motytelse. Noe vi forøvrig gjør for mennesker på andre trygdeytelser også.

 

http://www.nrk.no/norge/skjerpa-nav-krav-far-folk-i-jobb-1.12757170

Endret 25. oktober 2016 av TheChubbyOne

[RRhoads]

Hvis man kaller aktivitetsplik slaveri, så kan man kalle en som mottar sosialstønad slavedriver også, siden personen mottar penger uten å løfte en finger, akkurat som en slavedriver.

[Kablam]

 

 

4700kvm er ingenting. 16.000 kvm er ikke så voldsomt det heller, men nok til å kunne bygge seg en plass og leve av naturen, hvis det er riktig plassert. Mandal er nok ikke riktig plass for slike prosjekter.

 

Wtf? 16.000 gratis kvm til hver innbygger som har lyst på det? Jeg har også lyst på 16.000 kvadratmeter der jeg kan "leve fritt" i feriene. Men det er selvsagt ikke bærekraftig.   Det er heller ikke et veldig "fritt" liv å bo slik, man må jobbe 24/7 med å skaffe mat, det blir ekstremt repetitivt.

 

Jeg tror mange har en romantisk drøm om et "fritt" liv ute, men det er virkelig tidkrevende, og farlig. 

Når du skriver at det er mennesker som har "forgiftet vannet" sliter jeg med å ta deg seriøst. Det går helt fint an å drikke vann fra bekker, jeg gjør det alltid på tur, og vi har brønn på hytta. Men det krever mye arbeid å skaffe vann slik fremfor å slå på springen, og etter en uke vil det ikke føles som et "fritt liv" å måtte hente vann selv hver dag.

 

 

Det er forøvrig ikke "systemet" sin skyld at alle ikke får utnytte 16.000 kvm hver. I gamle dager hadde folk med 16.000 kvadratmeter også vært avhengig av handel for å skaffe seg alt de trengte. De måtte også jobbet for "systemet", eller risikert å dø av sult om det plutselig ble et dårlig år.

 

"systemet" beskytter deg også om du skulle blitt syk, barna dine skulle trenge skolegang, eller noen skulle invadere dine 16.000 kvadratmeter for å ta ressursene dine.

 

Hvis du hadde levd uten å gi noe tilbake i form av avgifter, hvorfor skulle lærere gi barna dine gratis skole? Hvorfor skulle legene gitt deg gratis behandling? Hvorfor skulle en kirurg giddet å stå opp klokka 06 for å operere deg om du fikk kreft?

[zeebra]

 

 

 

4700kvm er ingenting. 16.000 kvm er ikke så voldsomt det heller, men nok til å kunne bygge seg en plass og leve av naturen, hvis det er riktig plassert. Mandal er nok ikke riktig plass for slike prosjekter.

 

Wtf? 16.000 gratis kvm til hver innbygger som har lyst på det? Jeg har også lyst på 16.000 kvadratmeter der jeg kan "leve fritt" i feriene. Men det er selvsagt ikke bærekraftig.   Det er heller ikke et veldig "fritt" liv å bo slik, man må jobbe 24/7 med å skaffe mat, det blir ekstremt repetitivt.

 

Jeg tror mange har en romantisk drøm om et "fritt" liv ute, men det er virkelig tidkrevende, og farlig. 

Når du skriver at det er mennesker som har "forgiftet vannet" sliter jeg med å ta deg seriøst. Det går helt fint an å drikke vann fra bekker, jeg gjør det alltid på tur, og vi har brønn på hytta. Men det krever mye arbeid å skaffe vann slik fremfor å slå på springen, og etter en uke vil det ikke føles som et "fritt liv" å måtte hente vann selv hver dag.

 

 

Det er forøvrig ikke "systemet" sin skyld at alle ikke får utnytte 16.000 kvm hver. I gamle dager hadde folk med 16.000 kvadratmeter også vært avhengig av handel for å skaffe seg alt de trengte. De måtte også jobbet for "systemet", eller risikert å dø av sult om det plutselig ble et dårlig år.

 

"systemet" beskytter deg også om du skulle blitt syk, barna dine skulle trenge skolegang, eller noen skulle invadere dine 16.000 kvadratmeter for å ta ressursene dine.

 

Hvis du hadde levd uten å gi noe tilbake i form av avgifter, hvorfor skulle lærere gi barna dine gratis skole? Hvorfor skulle legene gitt deg gratis behandling? Hvorfor skulle en kirurg giddet å stå opp klokka 06 for å operere deg om du fikk kreft?

 

 

Jeg har jo aldri sagt at alle skal/kan leve slik, men de som ønsker bør få lov.

 

Når det gjelder vann. Tja, Norge er et stort land med få mennsker. Jeg snakket egentlig om det større bildet, Europa, USA.

[Kablam]

Edit: oh damn, trodde du også skrev kvadratkilometer, så jeg dreit meg ut med et feil regnestykke.

Endret 25. oktober 2016 av Kablam

[zeebra]

Nei. Her er det noe rot med nummerne kablam. Norge er 385186km². Jeg pratet om 16000m². 16000kvm er omtrent like stort som 2-3 fotballbaner ifølge wolframalpha.