Nytt forslag: Håndverkere får penger direkte for å selge energitiltak

[Redaksjonen.]

Nytt forslag: Håndverkere får penger direkte for å selge energitiltak

[aanundo]

"Stortinget har besluttet før sommeren å spare 10 terawattimer i eksisterende bygg til 2030."

 

98% av strømmen kommer fra vannkraftverkene i Norge, og hva er da poenget med å spare 10 TWh?

Salg av strøm er en god inntektskilde for staten, ved at over 30 øre/kWh havner i statskassen.

Energien kommer fra solen og om vi sparer hele kraftproduksjonen ville det ikke bedret klimaet på jorden.

Er det folk uten kunnskap som styrer dette landet?

Overgangen til elektriske biler er et godt klimatiltak ved at dagens bilbruk utgjør 40 TWh med CO2 utslipp, men dersom bilparken blir elektrisk bruker vi bare 10 TWh uten CO2.

Blir bilparken elektrisk taper staten 60 mrd. i bilrelaterte avgifter, men 40 øre dyrere strøm ville kompensert for hele dette beløpet.

Dyrere strøm ville være den mest effektive måten å få folk til å satse på varmepumper, LED-lys og etterisolere.

Selv om strømmen i Norge kostet kr 1,50/kWh til forbruker er vi likevel blant de landene med billigst strøm.

[Bernt2]

"Stortinget har besluttet før sommeren å spare 10 terawattimer i eksisterende bygg til 2030."

 

98% av strømmen kommer fra vannkraftverkene i Norge, og hva er da poenget med å spare 10 TWh?

Salg av strøm er en god inntektskilde for staten, ved at over 30 øre/kWh havner i statskassen.

Energien kommer fra solen og om vi sparer hele kraftproduksjonen ville det ikke bedret klimaet på jorden.

Er det folk uten kunnskap som styrer dette landet?

Overgangen til elektriske biler er et godt klimatiltak ved at dagens bilbruk utgjør 40 TWh med CO2 utslipp, men dersom bilparken blir elektrisk bruker vi bare 10 TWh uten CO2.

Blir bilparken elektrisk taper staten 60 mrd. i bilrelaterte avgifter, men 40 øre dyrere strøm ville kompensert for hele dette beløpet.

Dyrere strøm ville være den mest effektive måten å få folk til å satse på varmepumper, LED-lys og etterisolere.

Selv om strømmen i Norge kostet kr 1,50/kWh til forbruker er vi likevel blant de landene med billigst strøm.

 

Ja, vi er blandt de billigste på støm, om ikke billigst. vi bruker også mer strøm til oppvarming enn ande land, som bruker gass, også til matlaging. Det er også vår egen ressurs, og bør derfor være rimelig, også sett ut fra klimaregnskap, om noen tror på co2- utslipp som miljøpåvirkning.

 

Et annet aspekt med at byggefirma får penger for effekten av energitiltak, og ikke huseier, lukter av en høyrevind, der business skal tjene, og andre fortstt mbetale like mye, eller mer.

 

Enovatilskuddet til den som betaler gildet bør inn, uansett, dersom det gir en viss gevinst, som erså stor, at man ser seg tjent med det., og ikke i lomma på firmaer med solid kapital fra før. De får jo timelønna og annet fra husbygger uansett, og lider ikke, om det tar lenger tid, med flere utgifter .De får jo pengene sine til slutt.

Med dette, risikerer vi samme pris som før eller mer, for huseier, og mer penger til byggfirmaet.

[Simen1]

"Stortinget har besluttet før sommeren å spare 10 terawattimer i eksisterende bygg til 2030."

 

98% av strømmen kommer fra vannkraftverkene i Norge, og hva er da poenget med å spare 10 TWh?

Salg til utlandet gir eksportinntekter og økt handlekraft. Salg internt gir bare flytting av penger internt og øker ikke vår handlekraft.

 

Tenk på Norge som en familie. Hva gir best handlekraft for familien av om mor selger hårklipp til far eller om mor selger hårklipp til utenforstående? Norge er en økonomisk enhet som gir en generell økning i handlekraft gjennom bedre kronekurs om vi klarer å konvertere interne salg til eksterne.

 

Nå vet jeg ikke hvilken omsetning og fortjeneste de regner med på eksport av råvaren direkte, men hvis vi foredler det til aluminium her i landet og eksporterer det i stedet for, så får vi omsatt hver kWh for omtrent 1 kr.

[Håvar Bettum]

Troen på at tilskudd og subsidier skal fikse markedet har tydeligvis ingen grenser.

 

Seriøse aktører gir både best mulige råd og/eller tilhørende produkter og utstyr. Eller anbefaler hvor,hva og hvordan som ellers bør utføres utover eget felt.

 

En snøring av enda mer og flere løsninger som ikke har en helhet er absolutt ikke veien å gå for å nå målene.

 

En typisk husstand kan med dagens priser på strøm, bensin og diesel spare 50.000kr årlig på bevisste valg og tiltak. Det bør være motivasjon mer enn god nok.

 

De som følger med vet også at det allerede er vedtatt endringer som vil medføre store prisøkninger på spesielt nettleie og varierende strømpriser når AMS er på plass i 2019. Det vil utgjøre ytterligere 10-20.000kr/årlig differanse mellom husstander som kan tilpasse seg fremfor bare godta hvordan det blir.

 

Avgiftene vil helt garantert også måtte justeres i takt med redusert forbruk og dermed inntekter på statsbudsjettet.

 

Det er kunnskapsnivået hos oss "profesjonelle" aktører det er store mangler på, ikke tilgjengelighet på gode produkter og løsninger å tilby.

 

Derfor bør vi ansvarliggjøres og settes krav til ift resultatene, ikke dele ut blindt med penger.

 

Miljøorganisasjonene har mye mål og gode meninger, men dette er et særdeles idiotisk forslag.

[0AAVKDA1]

 

"Stortinget har besluttet før sommeren å spare 10 terawattimer i eksisterende bygg til 2030."

 

98% av strømmen kommer fra vannkraftverkene i Norge, og hva er da poenget med å spare 10 TWh?

Salg til utlandet gir eksportinntekter og økt handlekraft. Salg internt gir bare flytting av penger internt og øker ikke vår handlekraft.

 

Tenk på Norge som en familie. Hva gir best handlekraft for familien av om mor selger hårklipp til far eller om mor selger hårklipp til utenforstående? Norge er en økonomisk enhet som gir en generell økning i handlekraft gjennom bedre kronekurs om vi klarer å konvertere interne salg til eksterne.

 

Nå vet jeg ikke hvilken omsetning og fortjeneste de regner med på eksport av råvaren direkte, men hvis vi foredler det til aluminium her i landet og eksporterer det i stedet for, så får vi omsatt hver kWh for omtrent 1 kr.

Støtter tanken din om å foredle strømmen vår her på berget og heller tjene litt mer på salg av eks. Aluminium. Dersom innlands produksjon av Aluminium i tillegg fører til at man reduserer gassbruken for aluminiumproduksjon i Quatar, vinner også miljøet på dette!

[Trond Strøm]

 

 

"Stortinget har besluttet før sommeren å spare 10 terawattimer i eksisterende bygg til 2030."

 

98% av strømmen kommer fra vannkraftverkene i Norge, og hva er da poenget med å spare 10 TWh?

Salg til utlandet gir eksportinntekter og økt handlekraft. Salg internt gir bare flytting av penger internt og øker ikke vår handlekraft.

 

Tenk på Norge som en familie. Hva gir best handlekraft for familien av om mor selger hårklipp til far eller om mor selger hårklipp til utenforstående? Norge er en økonomisk enhet som gir en generell økning i handlekraft gjennom bedre kronekurs om vi klarer å konvertere interne salg til eksterne.

 

Nå vet jeg ikke hvilken omsetning og fortjeneste de regner med på eksport av råvaren direkte, men hvis vi foredler det til aluminium her i landet og eksporterer det i stedet for, så får vi omsatt hver kWh for omtrent 1 kr.

Støtter tanken din om å foredle strømmen vår her på berget og heller tjene litt mer på salg av eks. Aluminium. Dersom innlands produksjon av Aluminium i tillegg fører til at man reduserer gassbruken for aluminiumproduksjon i Quatar, vinner også miljøet på dette!

 

 

Du vil altså overføre penger fra de som eier kraftverkene( tilnærmet 100% offentlig) til de som eier aluminiumproduksjonen ( ca 60% privat)

[aanundo]

 

 

 

"Stortinget har besluttet før sommeren å spare 10 terawattimer i eksisterende bygg til 2030."

 

98% av strømmen kommer fra vannkraftverkene i Norge, og hva er da poenget med å spare 10 TWh?

Salg til utlandet gir eksportinntekter og økt handlekraft. Salg internt gir bare flytting av penger internt og øker ikke vår handlekraft.

 

Tenk på Norge som en familie. Hva gir best handlekraft for familien av om mor selger hårklipp til far eller om mor selger hårklipp til utenforstående? Norge er en økonomisk enhet som gir en generell økning i handlekraft gjennom bedre kronekurs om vi klarer å konvertere interne salg til eksterne.

 

Nå vet jeg ikke hvilken omsetning og fortjeneste de regner med på eksport av råvaren direkte, men hvis vi foredler det til aluminium her i landet og eksporterer det i stedet for, så får vi omsatt hver kWh for omtrent 1 kr.

 

Støtter tanken din om å foredle strømmen vår her på berget og heller tjene litt mer på salg av eks. Aluminium. Dersom innlands produksjon av Aluminium i tillegg fører til at man reduserer gassbruken for aluminiumproduksjon i Quatar, vinner også miljøet på dette!

 

 

Du vil altså overføre penger fra de som eier kraftverkene( tilnærmet 100% offentlig) til de som eier aluminiumproduksjonen ( ca 60% privat)

 

Vannkraftverkene er det nærmeste vi kommer en pengemaskin, og det er godt fellesskapet eier pengemaskinene.

Aluminiumsverkene konkurrerer internasjonalt og er risikoutsatte, og staten bør ikke ha mer enn 40% eierskap.

Det eneste problemet dersom det offentlige er dominerende eier er det vi opplevde med Statkraft nylig.

Politikerne tar styringen og politikken blir viktigere enn forretningsdriften, som i dette tilfellet hvor kvinnesaken ble prioritert.

Statkraft kan ikke gå konkurs, da selv en apekatt kan tjene penger på et vannkraftverk, som han sa direktøren i Lyse.

Ja, hvorfor ikke ta litt penger fra vannkraftverkene og skape nye arbeidsplasser f. eks. i aluminiumsindustrien.

Arbeidsplassene er alfa og ohmega for velferden vår.

[Simen1]

Støtter tanken din om å foredle strømmen vår her på berget og heller tjene litt mer på salg av eks. Aluminium. Dersom innlands produksjon av Aluminium i tillegg fører til at man reduserer gassbruken for aluminiumproduksjon i Quatar, vinner også miljøet på dette!

Ja, det er også noe av tanken bak dette. Miljø og økonomi går hånd i hånd i denne saken.

 

Du vil altså overføre penger fra de som eier kraftverkene( tilnærmet 100% offentlig) til de som eier aluminiumproduksjonen ( ca 60% privat)

Vel, det er minst to sider av saken:

 

A. Hva er mest økonomisk lønnsomt for Norge, både gjennom direkte utbytte som eier og indirekte gjennom betydningen for arbeidsplasser, støtteindustri og andre ringvirkninger. Hva som er mest lønnsomt for landet kan ikke utledes direkte fra eierandel.

 

B. Hva er best for miljøet? Eventuelt, er miljøtiltaket verd prisen sammenlignet med andre tiltak/klimakvotepriser?

[TeiteVetle]

Her sover Zero i timen. Vi har solgt inn enøktiltak i et tiår allerede, og trenden nå er at mange trekker seg ut av det igjen grunnet dårlig produktkvalitet og importører som slår seg konkurs. Følgelig sitter vi med reklamasjonskostnadene for produkter som er presset på pris og har små marginer. I tillegg så er også den lave produktkvaliteten skadelig for omdømmet. Dette er vi selvfølgelig ikke så veldig interessert i. De eneste enøktiltakene vi gidder å selge er varmegjennvinning på ventilasjon, og isolasjon.