Nikon AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR og PC 19mm f/4E ED tilt shift lansert

[TGB]

En annen fordel med den nye 70-200mm f/2.8E; solblenderen henger mye bedre på (opplevd å miste flere solblendere på de 2 forrige utgavene).

[Boeing]

 

Har nå lagt ved video der Tony dropper Nikon pga at brennvidden, ved nærgrensen, dropper ned til 130 mm.

Du har selvsagt skjønt at dette gjelder den gamle 70-200mm f/2.8 ? Dette gjelder _ikke_ den nye

 

Flott, det var det jeg lurte på :-)

Takk for svaret (bruker 70-200mm til portrett i studio).

Endret 14. november 2016 av Boeing

[Sutekh]

Har nå lagt ved video der Tony dropper Nikon pga at brennvidden, ved nærgrensen, dropper ned til 130 mm.

FYI så overdriver han ganske kraftig.

 

Når DPReview testet objektivet, så fant de at utsnittet ved nærgrensen tilsvarer en brennvidde på ca. 160 mm.

[tow]

 

Har nå lagt ved video der Tony dropper Nikon pga at brennvidden, ved nærgrensen, dropper ned til 130 mm.

FYI så overdriver han ganske kraftig.

 

Når DPReview testet objektivet, så fant de at utsnittet ved nærgrensen tilsvarer en brennvidde på ca. 160 mm.

 

Det er nå en ting, men når er det egentlig behov for å ta portrett med mer enn 130 mm brennvidde uten å være lenger enn 140 cm unna personen man fotograferer? Det har største forstørrelse 0,12x, som betyr at et A4-ark akkurat ikke får plass. Særlig mindre enn det er det kanskje ikke behov for (når man snakk om portrett). 

[TGB]

Alt med den nye AF-S 70-200mm f/2.8E er bedre knyttet til bildekvalitet; kontrast og skarphet ved kraftig motlys. AF er mer nøyaktig og raskere (ganske mye raskere også). MEN bytting av fokus vs zoom-ring er ikke en god ting. Eneste måten å overkomme dette problemet på er å ha på stativfoten og ha den i håndflaten mens man justerer zoom. Uten så holder man på fokusringen og det går ikke veldig bra i lengden. Ellers må man holde altfor langt ute. Så med stativfot i håndflaten fungerer dette fint; uten er det håpløst.

 

Jeg synes det grenser til utrolig at de åpenbart gjør slike store designendringe uten å prate med noen som bruker utstyret fulltid (eventuelt prater med feil gruppe).

 

Edit:

Det skal legges til at dette ikke er første Nikon med dette valget; den nye AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 VR er bygget på samme prinsipp (fantastisk optikk, men den blir tung å bruke over tid grunnet zoom-ring altfor langt ut). AF-S 24-120mm f/4 VR er også bygget på samme prinsipp, men her ligger zoom-ring ikke så langt ut; så der går det fint.

Endret 15. november 2016 av TGB

[tow]

Alt med den nye AF-S 70-200mm f/2.8E er bedre knyttet til bildekvalitet; kontrast og skarphet ved kraftig motlys. AF er mer nøyaktig og raskere (ganske mye raskere også). MEN bytting av fokus vs zoom-ring er ikke en god ting. Eneste måten å overkomme dette problemet på er å ha på stativfoten og ha den i håndflaten mens man justerer zoom. Uten så holder man på fokusringen og det går ikke veldig bra i lengden. Ellers må man holde altfor langt ute. Så med stativfot i håndflaten fungerer dette fint; uten er det håpløst.

 

Jeg synes det grenser til utrolig at de åpenbart gjør slike store designendringe uten å prate med noen som bruker utstyret fulltid (eventuelt prater med feil gruppe).

 

Edit:

Det skal legges til at dette ikke er første Nikon med dette valget; den nye AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 VR er bygget på samme prinsipp (fantastisk optikk, men den blir tung å bruke over tid grunnet zoom-ring altfor langt ut). AF-S 24-120mm f/4 VR er også bygget på samme prinsipp, men her ligger zoom-ring ikke så langt ut; så der går det fint.

 

Jeg kan ta den, jeg .

Er problemet at det er for tungt å holde venstrehånden lenger ut fra kroppen?

Jeg antar at flytting følger av optisk nydesign som gjør at zoomelementene er så langt ut at ringen må ut dit, sikkert for å bli kvitt brennviddeendringen ved fokusering mot nærgrensen. Alt ved objektiver er kompromisser!

[TGB]

Jeg har bitchet til produsent om dette; så får de gjør som de pleier.... snakke med disse 2 fotografene som henger 3 måneder på nord/sør-polen for å ta bilder i 5 min med 70-200 av noen pingviner.

 

Vel; det skinner vel gjennom at jeg mener de prater med feil fotografer

Endret 15. november 2016 av TGB