Norsk teknologi gjør ørkenen grønn. Nå bygger de tre ganger større enn planlagt

[Redaksjonen.]

Sahara Forest Project fraktet pilotanlegget fra Qatar til Jordan.

Norsk teknologi gjør ørkenen grønn. Nå bygger de tre ganger større enn planlagt

[Kikert]

"Det er norske myndigheter som er den største bidragsyteren til Jordan-prosjektet, med 11,4 millioner kroner."

 

Jeg blir alltid lei meg når jeg ser at Norge er den største bidragsyteren i slike prosjekter og ser at summen er fattige 11.4 millioner. Vi kaster bort hundrevis av millioner på mye mindre viktige ting. Hvorfor kan vi ikke gi så gode prosjekter et rakettspark i rumpa? Eventuellt kjøpe og drifte hele sulamitten, det er via slike ting vi faktisk kan hjelpe flyktninger.

[aanundo]

"Derfor har Sahara Forest Project nå søkt Klima- og miljødepartementet om 6,3 millioner kroner i ekstra støtte."

 

Dersom det bare er et ørlite håp om at dette kan gjøre folk i ørkenområder selvforsynt med mat, er 6, 3 mil. så godt som ingenting.

Månelandingen skulle svi av 25000 mil., men noen tok til fornuft og det stoppet med 5000 mil.

I dag tror jeg de fleste innser at når gasskraft uten rensing taper i konkurranse med vind- og solenergi, så er gasskraft med rensing nærmest umulig.

Vi må få folk inn i regjeringskontorene som innser at olje og gass er på vei ut til fordel for mer fornybar energi, og er villige til å satse de store pengene på omleggingen til en bærekraftig fremtid.

[Svein Flatebø]

Det som ikke kommer frem I artikkelen er at Yara og Qafco totalt har brukt I overkant av 50 mill.NOK på anlegget I Qatar. I tillegg til direkte pengestøtte bidro Yara med prosjekt ressurser. Dette gjorde det mulig å få anlegget klart for produksjon på rekort tid.

Slik sett er det nok Yara som er den største bidragsyter totalt til SFP.

Hvorfor har Yara gjort dette. Se Yara's visjon på http://yara.com/about/vision/

[MrAHB]

NRK sendte nylig en dokumentar om prosjektet i Qatar.

https://tv.nrk.no/program/KOID28002913/prosjekt-groen-oerken

 

Problemet med slike "forskningsprosjekter" er ofte at det blir for smått, og at forskere ønsker å prøve ut alle mulige typer planter (hvilket er bra i det lange løp men ikke for prosjektet i seg selv).

Skal det virkelig være kommersielt så bør det være ett stort anlegg som kan gi vann til en vannkrevende mottaker (eksempelvis ett bryggeri), eller gjerne en hel by. Og mat til ett stort område. Det finnes mange rike, stabile, varme og tørre områder i verden, hvor folk har penger til å betale for maten som blir produsert, eksempelvis California, Qatar, Kuwait, Australia, det er nok enklest å begynne slike steder, men dette kan virkelig være begynnelsen på en verdensomspennende omveltning. Håper de får det til i Jordan, og at anlegget er stort nok til at det blir kommersielt.

[Svein Flatebø]

Intresant at Australia blir nevnt. Yara har tatt initativet til en studie for Pilbara Nord Vest i Australia.

http://www.pilbaranews.com.au/?32735753

[Sivert Sæterbø]

Og hva er hensikten ? Hva skal dette tullet føre til ? Er det for å sysselsette hele familien med offentlig midler som har null verdi for noe som helst ?

[morten7]

Og hva er hensikten ? Hva skal dette tullet føre til ? Er det for å sysselsette hele familien med offentlig midler som har null verdi for noe som helst ?

Les deg opp på hva som skjedde i Syria før masse utvandringen begynte, så vil du nok se annerledes på fordelene med prosjektet. Også rent økonomisk for Norge.

[Steinar Jakobsen]

Jeg ser at prosjektet er testet i ørkenstrøk. Da er det merkelig at det skal flyttes til et sted som ikke direkte kan kalles ørken. Aqaba har allerede rent drikkevann etter europeiske normer. I tillegg har vi Jordandalen i nærheten. Der har det vært dyrket frukt og grønnsaker siden tidenes morgen. Området produserer faktisk en brukbar vin, noe som ingen av de nærmeste nabolandene kan skryte på seg.

 

Å plassere prosjektet i Aqaba vil i alle fall ikke gi noen særlig effekt lokalt.

[Sivert Sæterbø]

 

Og hva er hensikten ? Hva skal dette tullet føre til ? Er det for å sysselsette hele familien med offentlig midler som har null verdi for noe som helst ?

Les deg opp på hva som skjedde i Syria før masse utvandringen begynte, så vil du nok se annerledes på fordelene med prosjektet. Også rent økonomisk for Norge.

 

Tull.. Alt er korrupt uten mål og mening for noe som helst utviklende. 

[Ano__Nym]

Noen som har utredet hva som skjer med temperaturen i Europa f.eks når luften kjøles ned over skogen i Sahara? Kanskje vi får ny istid i Skandinavia?

[MrAHB]

 

Og hva er hensikten ? Hva skal dette tullet føre til ? Er det for å sysselsette hele familien med offentlig midler som har null verdi for noe som helst ?

Les deg opp på hva som skjedde i Syria før masse utvandringen begynte, så vil du nok se annerledes på fordelene med prosjektet. Også rent økonomisk for Norge.

Dette prosjektet i seg selv blir ikke større enn ett typisk drivhus i Norge. Men om man klarer å gjøre saltvann til ferskvann og mat vil det være helt avgjørende i rike deler av verden. Når du reiser til Gran Canaria, Israel eller en Gresk øy så er vannet i dag gjerne produsert ved hjelp av diesel. Frukt er mange steder gjerne fraktet med båter og fly, mye av dette kan man slippe ved lokalt produserte varer fra saltvann.

 

På lengre sikt vil enorme områder som hele Nordafrikas kyst, Midt-østen, California, Australia osv bære frukter av å kunne gjøre saltvann til ferskvann pluss mat.

 

Om store menneskegrupper går fra "ekstremt ressurssvak" til "ressurssvak", eller bedre, kan det ha en hel del å si for utvandring fra Nord-Afrika også, men det er mange grunner til utvandring, bl.a krig, så det er ett mer sammensatt enn bare tilgang til vann/mat.