Her har de løst et 25 år gammelt problem med solcellepaneler

[Redaksjonen.]

Men det koster.

Her har de løst et 25 år gammelt problem med solcellepaneler

[Simen1]

Men realiteten er at netteierene krever at solcelleanlegget må stenges ned om det blir strømbrudd. Årsaken er de vil unngå at det er spenning på nettet i slike situasjoner, hvor elektromontører kan tenkes å jobbe på anlegget.

 

Det er jo forståelig, men det jeg ikke forstår er hvorfor huseiere absolutt vil koble solcellene til elnettet? Det burde jo være en smal sak å få brukt opp energien i boligen, eventuelt lagret den i elbilens batteri eller som her i Teslas UPS. I verste fall "fakle" det av via en kupevarmer på taket.

[Flimzes]

 

Men realiteten er at netteierene krever at solcelleanlegget må stenges ned om det blir strømbrudd. Årsaken er de vil unngå at det er spenning på nettet i slike situasjoner, hvor elektromontører kan tenkes å jobbe på anlegget.

 

Det er jo forståelig, men det jeg ikke forstår er hvorfor huseiere absolutt vil koble solcellene til elnettet? Det burde jo være en smal sak å få brukt opp energien i boligen, eventuelt lagret den i elbilens batteri eller som her i Teslas UPS. I verste fall "fakle" det av via en kupevarmer på taket.

 

Kanskje produksjonen ikke er stor nok til å dekke de mørkeste og kaldeste vintermånedene 100%?

[aanundo]

"Tror sol kan gi ny vestlandsindustri"

 

Sol er og blir et supplement til de som er spesielt interesserte i Norge.

Har liten tro på at solceller kan konkurrere på pris under normale forhold, men fornybar energi kan sysselsette mange i årene som kommer.

Vi har vannkraften(som er den beste fornybare energikilden av alle), men skal Norge tjene penger på fornybar energi i stor målestokk må vinden og bølgene i norsk økonomisk sone også brukes.

Dette kan bli storindustri, da denne energien kan konkurrere på pris.

Myndighetene må på banen(slik at de som bygger tjener penger), og for oss strømkunder går regnskapet i pluss.

Arbeid er nøkkelen til velferd, og når vi får både arbeidsplasser og mer ren energi burde muligheten brukes.

[Simen1]

Men realiteten er at netteierene krever at solcelleanlegget må stenges ned om det blir strømbrudd. Årsaken er de vil unngå at det er spenning på nettet i slike situasjoner, hvor elektromontører kan tenkes å jobbe på anlegget.

 

Det er jo forståelig, men det jeg ikke forstår er hvorfor huseiere absolutt vil koble solcellene til elnettet? Det burde jo være en smal sak å få brukt opp energien i boligen, eventuelt lagret den i elbilens batteri eller som her i Teslas UPS. I verste fall "fakle" det av via en kupevarmer på taket.

Kanskje produksjonen ikke er stor nok til å dekke de mørkeste og kaldeste vintermånedene 100%?

Hva har det med saken å gjøre? At huset er koblet til elnettet betyr ikke at man må koble solcellene til det samme elnettet for at det skal fungere. Det går helt fint å ha to kretser. Enten helt separat eller at man med automatikk kobler noen av kursene i huset til og fra solcelle/batteri-drift. For eksempel varmtvannsberederen eller elbilladeren.

Endret 17. oktober 2016 av Simen1

[EremittPåTur]

Dette har jeg troen på, spes. siden jeg vet hvordan vestlandsvær kan fortone seg. Lefler litt med tanken selv, som så mange andre. Men muligheten for å levere på nett ser jeg mer på som en bonus enn ett must.

 

At netteier krever at solcelle anlegget skal stenges av kan jo kun gjelde der det ikke finnes mulighet til frakobling av ekstern-nettet. Det burde imidlertid ikke være så umulig å få til med en enkel sens på nettspenningen.

[Flimzes]

Hva har det med saken å gjøre? At huset er koblet til elnettet betyr ikke at man må koble solcellene til det samme elnettet for at det skal fungere. Det går helt fint å ha to kretser. Enten helt separat eller at man med automatikk kobler noen av kursene i huset til og fra solcelle/batteri-drift. For eksempel varmtvannsberederen eller elbilladeren.

 

 

Jeg mistenker at man prøver å få solcelledrift til å bli helt usynlig for forbrukeren, ingen kompromisser, ikke noe upraktisk, ingen egne kurser å tenke på, ingen risiko for at visse ting slutter å fungere.

Jeg tenker at dette er samme tankegangen som ligger bak hybriddrift i biler og "range anxiety". Folk vil ikke endre vanene sine mer enn de må, og om man kan unngå det så er dette selvsagt en god ting. Å kunne slå på lyset, skru opp varmen eller lage mat uten å tenke på strøm i det hele tatt er vel målet nådd bak integrasjonen.

[nessuno]

Sol er og blir et supplement til de som er spesielt interesserte i Norge

 

Bravo! Dette er hele "potensialet" i bruk av solenergi i Norge i et nøtteskall.

Ja, det kan brukes, men vil ALDRI klare å konkurrere mot vannkraft eller vindkraft.

[Kahuna]

 

Sol er og blir et supplement til de som er spesielt interesserte i Norge

Bravo! Dette er hele "potensialet" i bruk av solenergi i Norge i et nøtteskall.

Ja, det kan brukes, men vil ALDRI klare å konkurrere mot vannkraft eller vindkraft.

 

'ALDRI' er et ord du skal bruke med omhu.

 

Jeg sjekket hva som skulle til for at min bolig skulle kunne gå offgrid, kun med solceller og batterier. Helt klart mulig men ikke særlig økonomisk. Totalkost for anlegget ville havne omtrent i samme område som huset er verdt i dag. Gjør gjerne samme øvelsen for din egen bolig.

 

Vi kan forvente at både solceller og batterier synker ytterligere i pris i årene framover men et sesongbatteri vil nok være økonomisk ufornuftig i mange år ennå. Derimot tror jeg vi er nær punktet hvor et døgnbatteri i kombinasjon med solceller vil kunne svare seg økonomisk. Selvfølgelig avhengig av hva politikerne våre vedtar om betaling for egenprodusert strøm.

[Flimzes]

Jeg sjekket hva som skulle til for at min bolig skulle kunne gå offgrid, kun med solceller og batterier. Helt klart mulig men ikke særlig økonomisk. Totalkost for anlegget ville havne omtrent i samme område som huset er verdt i dag. Gjør gjerne samme øvelsen for din egen bolig.

 

Vi kan forvente at både solceller og batterier synker ytterligere i pris i årene framover men et sesongbatteri vil nok være økonomisk ufornuftig i mange år ennå. Derimot tror jeg vi er nær punktet hvor et døgnbatteri i kombinasjon med solceller vil kunne svare seg økonomisk. Selvfølgelig avhengig av hva politikerne våre vedtar om betaling for egenprodusert strøm.

 

Hvordan tror du den kostnaden balanserer seg om du flytter oppvarming av hus og vann med systemer som dette?

 

Varmelagring må ikke være elektrisk, og er vel fortsatt en av de større forbrukspunktene spesielt etter hvert som man skifter ut lys med LED, og pc'er og tv'er blir mer og mer effektive.

[Trond Strøm]

 

Men realiteten er at netteierene krever at solcelleanlegget må stenges ned om det blir strømbrudd. Årsaken er de vil unngå at det er spenning på nettet i slike situasjoner, hvor elektromontører kan tenkes å jobbe på anlegget.

 

Det er jo forståelig, men det jeg ikke forstår er hvorfor huseiere absolutt vil koble solcellene til elnettet? Det burde jo være en smal sak å få brukt opp energien i boligen, eventuelt lagret den i elbilens batteri eller som her i Teslas UPS. I verste fall "fakle" det av via en kupevarmer på taket.

Kanskje produksjonen ikke er stor nok til å dekke de mørkeste og kaldeste vintermånedene 100%?

Hva har det med saken å gjøre? At huset er koblet til elnettet betyr ikke at man må koble solcellene til det samme elnettet for at det skal fungere. Det går helt fint å ha to kretser. Enten helt separat eller at man med automatikk kobler noen av kursene i huset til og fra solcelle/batteri-drift. For eksempel varmtvannsberederen eller elbilladeren.

 

Fordi solcelleinvesteringen ikke var dyr nok i utgangspunktet ønsker du å legge til dobbel kabling i huset? Artig konsept

[TUleser]

"Tror sol kan gi ny vestlandsindustri"

 

Sol er og blir et supplement til de som er spesielt interesserte i Norge.

Har liten tro på at solceller kan konkurrere på pris under normale forhold, men fornybar energi kan sysselsette mange i årene som kommer.

Vi har vannkraften(som er den beste fornybare energikilden av alle), men skal Norge tjene penger på fornybar energi i stor målestokk må vinden og bølgene i norsk økonomisk sone også brukes.

Dette kan bli storindustri, da denne energien kan konkurrere på pris.

Myndighetene må på banen(slik at de som bygger tjener penger), og for oss strømkunder går regnskapet i pluss.

Arbeid er nøkkelen til velferd, og når vi får både arbeidsplasser og mer ren energi burde muligheten brukes.

At sol kan bli at supplement, Ja vis det er snakk om solfanger, ca halv parten av norsk husholdning energi bruk er oppvarming. Men solenergi har et indirekte Co2-utslipp som er HØYT!. Solenergi har halvparten av den direkte co2- ustlipp som natur gass, over sitt livstid. Så, bør se på noe annet.

 

Og må si jeg elsker ordet " fornybar energi " (Ironi). det er ikke noe som er fornybar, energi oppstår ikke, det bare går over i en annen energiform.

 

Storindustri - Humm. Vell, det var vell det de sa om olje industrien også ?.

 

Når det gjeller arbeidsplasser, så må det være bedre å ha arbeidsplasser der det skapes noe, ikke leten etter energi til samfunnet.

 

Vi trenger energi kilde som når opp til det moderne stor samfunn(og vi vokser) vi er, både for I dag og morgendages morgen. og da faller det så kalte " fornybar energi " fort av laset. med godt norsk " They are not up to the task "

 

Med veldig hilsen En TUleser

Endret 17. oktober 2016 av TUleser

[Flimzes]

 

"Tror sol kan gi ny vestlandsindustri"

 

Sol er og blir et supplement til de som er spesielt interesserte i Norge.

Har liten tro på at solceller kan konkurrere på pris under normale forhold, men fornybar energi kan sysselsette mange i årene som kommer.

Vi har vannkraften(som er den beste fornybare energikilden av alle), men skal Norge tjene penger på fornybar energi i stor målestokk må vinden og bølgene i norsk økonomisk sone også brukes.

Dette kan bli storindustri, da denne energien kan konkurrere på pris.

Myndighetene må på banen(slik at de som bygger tjener penger), og for oss strømkunder går regnskapet i pluss.

Arbeid er nøkkelen til velferd, og når vi får både arbeidsplasser og mer ren energi burde muligheten brukes.

At sol kan bli at supplement, Ja vis det er snakk om solfanger. Men solenergi har et indirekte Co2-utslipp som er HØYT!. Solenergi har halvparten av den direkte co2- ustlipp som natur gass, over sitt livstid. Så, bør se på noe annet.

 

Og må si jeg elsker ordet " fornybar energi " (Ironi). det er ikke noe som er fornybar, energi oppstår ikke, det bare gå over i en annen energiform.

 

Storindustri - Humm, vell det var vell de sa om olje industrien også.

 

Når det gjeller arbeidsplasser, så må det være bedre å ha arbeidsplasser der det skapes noe, ikke leten etter energi til samfunnet.

 

Vi trenger energi kilde som når opp til det moderne stor samfunn(og vi vokser) vi er, både for I dag og morgendages morgen. og da faller det så kalte " fornybar energi " fort av laset. med godt norsk " They are not up to the task "

 

Med veldig hilsen En TUleser

 

Har du kilder på totalt CO2 utslipp?

Vil ikke det totale CO2 utslippet synke på hvert produserte Solcellepanel da mer og mer av energien som brukes for å lage dem kommer fra andre solcellepaneler?

I motsetning til naturgass som ikke blir mer miljøvennlig over tid.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

 

Jeg sjekket hva som skulle til for at min bolig skulle kunne gå offgrid, kun med solceller og batterier. Helt klart mulig men ikke særlig økonomisk. Totalkost for anlegget ville havne omtrent i samme område som huset er verdt i dag. Gjør gjerne samme øvelsen for din egen bolig.

 

Vi kan forvente at både solceller og batterier synker ytterligere i pris i årene framover men et sesongbatteri vil nok være økonomisk ufornuftig i mange år ennå. Derimot tror jeg vi er nær punktet hvor et døgnbatteri i kombinasjon med solceller vil kunne svare seg økonomisk. Selvfølgelig avhengig av hva politikerne våre vedtar om betaling for egenprodusert strøm.

 

Hvordan tror du den kostnaden balanserer seg om du flytter oppvarming av hus og vann med systemer som dette?

https://www.youtube.com/watch?v=9upXeTMHUqE

 

Varmelagring må ikke være elektrisk, og er vel fortsatt en av de større forbrukspunktene spesielt etter hvert som man skifter ut lys med LED, og pc'er og tv'er blir mer og mer effektive.

Man kan tenke seg en ergometersykkel med dynamo for å gi strøm til PC / TV. Og at dette blir påbudt som eneste mulighet for å drifte deise ved Lov.

 

Var umulig før da TV krevde 300 - 700 Watt, og "PC" flere kW.

[TUleser]

 

 

"Tror sol kan gi ny vestlandsindustri"

 

Sol er og blir et supplement til de som er spesielt interesserte i Norge.

Har liten tro på at solceller kan konkurrere på pris under normale forhold, men fornybar energi kan sysselsette mange i årene som kommer.

Vi har vannkraften(som er den beste fornybare energikilden av alle), men skal Norge tjene penger på fornybar energi i stor målestokk må vinden og bølgene i norsk økonomisk sone også brukes.

Dette kan bli storindustri, da denne energien kan konkurrere på pris.

Myndighetene må på banen(slik at de som bygger tjener penger), og for oss strømkunder går regnskapet i pluss.

Arbeid er nøkkelen til velferd, og når vi får både arbeidsplasser og mer ren energi burde muligheten brukes.

At sol kan bli at supplement, Ja vis det er snakk om solfanger. Men solenergi har et indirekte Co2-utslipp som er HØYT!. Solenergi har halvparten av den direkte co2- ustlipp som natur gass, over sitt livstid. Så, bør se på noe annet.

 

Og må si jeg elsker ordet " fornybar energi " (Ironi). det er ikke noe som er fornybar, energi oppstår ikke, det bare gå over i en annen energiform.

 

Storindustri - Humm, vell det var vell de sa om olje industrien også.

 

Når det gjeller arbeidsplasser, så må det være bedre å ha arbeidsplasser der det skapes noe, ikke leten etter energi til samfunnet.

 

Vi trenger energi kilde som når opp til det moderne stor samfunn(og vi vokser) vi er, både for I dag og morgendages morgen. og da faller det så kalte " fornybar energi " fort av laset. med godt norsk " They are not up to the task "

 

Med veldig hilsen En TUleser

 

Har du kilder på totalt CO2 utslipp?

Vil ikke det totale CO2 utslippet synke på hvert produserte Solcellepanel da mer og mer av energien som brukes for å lage dem kommer fra andre solcellepaneler?

I motsetning til naturgass som ikke blir mer miljøvennlig over tid.

Kilde: https://www.ife.no/no/ife/filer/Nyhets-fil/thorium-en-framtidsressurs-i-oslofjordregionen

 

Du må nok tenke mer en BARE produksjonen av Solcellepanel. Jeg sa hele livs løpe.

 

man kan ikke ha BARE Solcellepaneler, med en så dårlig virkning grad, for å så gå over i en annen energiform som termisk energi, for å varme opp. for mange ledd med tap.

Vis man kombinerer solfanger og Solcellepanel, vill være noe bedre.

 

Men alt dette blir veldig mye utstyr. Tank at all skal ha dette!

[Kahuna]

 

Jeg sjekket hva som skulle til for at min bolig skulle kunne gå offgrid, kun med solceller og batterier. Helt klart mulig men ikke særlig økonomisk. Totalkost for anlegget ville havne omtrent i samme område som huset er verdt i dag. Gjør gjerne samme øvelsen for din egen bolig.

 

Vi kan forvente at både solceller og batterier synker ytterligere i pris i årene framover men et sesongbatteri vil nok være økonomisk ufornuftig i mange år ennå. Derimot tror jeg vi er nær punktet hvor et døgnbatteri i kombinasjon med solceller vil kunne svare seg økonomisk. Selvfølgelig avhengig av hva politikerne våre vedtar om betaling for egenprodusert strøm.

Hvordan tror du den kostnaden balanserer seg om du flytter oppvarming av hus og vann med systemer som dette?

[fjernet video] 

Varmelagring må ikke være elektrisk, og er vel fortsatt en av de større forbrukspunktene spesielt etter hvert som man skifter ut lys med LED, og pc'er og tv'er blir mer og mer effektive.

 

Strøm er så billig i Norge nå at en hel rekke enøk-tiltak bli uøkonomiske men sammenliknet med hva batterier koster blir flere av disse tiltakene svært økonomiske. Hvis jeg ikke husker feil kunne jeg redusere batteristørrelsen med 2/3 ved å etterisolere, montere avtrekksvarmepumpe+vannbåren varme, bytte vinduer osv. Dyre saker men lønnsomt i forhold til større batteri..

[TUleser]

 

 

Jeg sjekket hva som skulle til for at min bolig skulle kunne gå offgrid, kun med solceller og batterier. Helt klart mulig men ikke særlig økonomisk. Totalkost for anlegget ville havne omtrent i samme område som huset er verdt i dag. Gjør gjerne samme øvelsen for din egen bolig.

 

Vi kan forvente at både solceller og batterier synker ytterligere i pris i årene framover men et sesongbatteri vil nok være økonomisk ufornuftig i mange år ennå. Derimot tror jeg vi er nær punktet hvor et døgnbatteri i kombinasjon med solceller vil kunne svare seg økonomisk. Selvfølgelig avhengig av hva politikerne våre vedtar om betaling for egenprodusert strøm.

Hvordan tror du den kostnaden balanserer seg om du flytter oppvarming av hus og vann med systemer som dette?

[fjernet video] 

Varmelagring må ikke være elektrisk, og er vel fortsatt en av de større forbrukspunktene spesielt etter hvert som man skifter ut lys med LED, og pc'er og tv'er blir mer og mer effektive.

Strøm er så billig i Norge nå at en hel rekke enøk-tiltak bli uøkonomiske men sammenliknet med hva batterier koster blir flere av disse tiltakene svært økonomiske. Hvis jeg ikke husker feil kunne jeg redusere batteristørrelsen med 2/3 ved å etterisolere, montere avtrekksvarmepumpe+vannbåren varme, bytte vinduer osv. Dyre saker men lønnsomt i forhold til større batteri..

Ja, og det kunne ha vært anda billigre.

 

man sparer på å ikke fyre for kråkene. haha

enøk tiltakene skulle ha vert styrket på flere punkter.

[Flimzes]

 

 

 

"Tror sol kan gi ny vestlandsindustri"

 

Sol er og blir et supplement til de som er spesielt interesserte i Norge.

Har liten tro på at solceller kan konkurrere på pris under normale forhold, men fornybar energi kan sysselsette mange i årene som kommer.

Vi har vannkraften(som er den beste fornybare energikilden av alle), men skal Norge tjene penger på fornybar energi i stor målestokk må vinden og bølgene i norsk økonomisk sone også brukes.

Dette kan bli storindustri, da denne energien kan konkurrere på pris.

Myndighetene må på banen(slik at de som bygger tjener penger), og for oss strømkunder går regnskapet i pluss.

Arbeid er nøkkelen til velferd, og når vi får både arbeidsplasser og mer ren energi burde muligheten brukes.

At sol kan bli at supplement, Ja vis det er snakk om solfanger. Men solenergi har et indirekte Co2-utslipp som er HØYT!. Solenergi har halvparten av den direkte co2- ustlipp som natur gass, over sitt livstid. Så, bør se på noe annet.

 

Og må si jeg elsker ordet " fornybar energi " (Ironi). det er ikke noe som er fornybar, energi oppstår ikke, det bare gå over i en annen energiform.

 

Storindustri - Humm, vell det var vell de sa om olje industrien også.

 

Når det gjeller arbeidsplasser, så må det være bedre å ha arbeidsplasser der det skapes noe, ikke leten etter energi til samfunnet.

 

Vi trenger energi kilde som når opp til det moderne stor samfunn(og vi vokser) vi er, både for I dag og morgendages morgen. og da faller det så kalte " fornybar energi " fort av laset. med godt norsk " They are not up to the task "

 

Med veldig hilsen En TUleser

 

Har du kilder på totalt CO2 utslipp?

Vil ikke det totale CO2 utslippet synke på hvert produserte Solcellepanel da mer og mer av energien som brukes for å lage dem kommer fra andre solcellepaneler?

I motsetning til naturgass som ikke blir mer miljøvennlig over tid.

Kilde: https://www.ife.no/no/ife/filer/Nyhets-fil/thorium-en-framtidsressurs-i-oslofjordregionen

 

Du må nok tenke mer en BARE produksjonen av Solcellepanel. Jeg sa hele livs løpe.

 

man kan ikke ha BARE Solcellepaneler, med en så dårlig virkning grad, for å så gå over i en annen energiform som termisk energi, for å varme opp. for mange ledd med tap.

Vis man kombinerer solfanger og Solcellepanel, vill være noe bedre.

 

Men alt dette blir veldig mye utstyr. Tank at all skal ha dette!

 

 

Hvor mye forurenser solcellepaneler etter produksjon?

Hvor kommer forurensningen fra?

 

Kilden din støtter ikke opp påstandene dine i noen åpenbar måte, og jeg gidder ikke finlese en lang forskningsrapport om thorium for å finne sammenligninger mellom solceller og naturgass, men en ctrl+F med søkeordet gass gir 28 resultater som ikke sammenligner dem.

 

Alle forbruker energi fra andre energiressurser allerede i dag, på verdensbasis forbrukes det mer kull og olje og gass enn fornybare energikilder

Og om vi fortsetter med ikke fornybare kilder så går forbruket av ikke-fornybare ressurser bare opp.

Men med fornybare ressurser går det litt ned for hver fornybar ressurs vi tar i bruk. Se på det som en lang slak nedoverbakke istedenfor en lang slak oppoverbakke.

[Espen Hugaas Andersen]

 

Hva har det med saken å gjøre? At huset er koblet til elnettet betyr ikke at man må koble solcellene til det samme elnettet for at det skal fungere. Det går helt fint å ha to kretser. Enten helt separat eller at man med automatikk kobler noen av kursene i huset til og fra solcelle/batteri-drift. For eksempel varmtvannsberederen eller elbilladeren.

 

Fordi solcelleinvesteringen ikke var dyr nok i utgangspunktet ønsker du å legge til dobbel kabling i huset? Artig konsept

Det trengs ikke dobbel kabling i dag. Det gjøres slik at du har en underfordeling tilkoblet hovedskapet, med noen kurser for kjøleskap/fryser/lys/osv. I mellom disse to skapene står inverteren, som tar DC fra solcellene og vekselretter til 230VAC, som så mates inn i nettet. Den har også et batteri på DC siden, og batteriet har en toveis DC/DC omformer som styrer lading/utlading. Går strømmen, så kutter inverteren tilkoblingen til hovedskapet og mater strøm kun inn i underfordelingen fra solcellene/batteriet.

 

Altså, effektivt sett har man to skap, der det ene har de fleste kursene, mens det andre har alt man her lyst til å ha solceller/batteri-backup på. Kablingen fra skapene og ut er identisk med hvordan det ville vært med ett skap.

Endret 17. oktober 2016 av Espen Hugaas Andersen

[TUleser]

 

 

 

 

"Tror sol kan gi ny vestlandsindustri"

 

Sol er og blir et supplement til de som er spesielt interesserte i Norge.

Har liten tro på at solceller kan konkurrere på pris under normale forhold, men fornybar energi kan sysselsette mange i årene som kommer.

Vi har vannkraften(som er den beste fornybare energikilden av alle), men skal Norge tjene penger på fornybar energi i stor målestokk må vinden og bølgene i norsk økonomisk sone også brukes.

Dette kan bli storindustri, da denne energien kan konkurrere på pris.

Myndighetene må på banen(slik at de som bygger tjener penger), og for oss strømkunder går regnskapet i pluss.

Arbeid er nøkkelen til velferd, og når vi får både arbeidsplasser og mer ren energi burde muligheten brukes.

At sol kan bli at supplement, Ja vis det er snakk om solfanger. Men solenergi har et indirekte Co2-utslipp som er HØYT!. Solenergi har halvparten av den direkte co2- ustlipp som natur gass, over sitt livstid. Så, bør se på noe annet.

 

Og må si jeg elsker ordet " fornybar energi " (Ironi). det er ikke noe som er fornybar, energi oppstår ikke, det bare gå over i en annen energiform.

 

Storindustri - Humm, vell det var vell de sa om olje industrien også.

 

Når det gjeller arbeidsplasser, så må det være bedre å ha arbeidsplasser der det skapes noe, ikke leten etter energi til samfunnet.

 

Vi trenger energi kilde som når opp til det moderne stor samfunn(og vi vokser) vi er, både for I dag og morgendages morgen. og da faller det så kalte " fornybar energi " fort av laset. med godt norsk " They are not up to the task "

 

Med veldig hilsen En TUleser

 

Har du kilder på totalt CO2 utslipp?

Vil ikke det totale CO2 utslippet synke på hvert produserte Solcellepanel da mer og mer av energien som brukes for å lage dem kommer fra andre solcellepaneler?

I motsetning til naturgass som ikke blir mer miljøvennlig over tid.

Kilde: https://www.ife.no/no/ife/filer/Nyhets-fil/thorium-en-framtidsressurs-i-oslofjordregionen

 

Du må nok tenke mer en BARE produksjonen av Solcellepanel. Jeg sa hele livs løpe.

 

man kan ikke ha BARE Solcellepaneler, med en så dårlig virkning grad, for å så gå over i en annen energiform som termisk energi, for å varme opp. for mange ledd med tap.

Vis man kombinerer solfanger og Solcellepanel, vill være noe bedre.

 

Men alt dette blir veldig mye utstyr. Tank at all skal ha dette!

 

 

Hvor mye forurenser solcellepaneler etter produksjon?

Hvor kommer forurensningen fra?

 

Kilden din støtter ikke opp påstandene dine i noen åpenbar måte, og jeg gidder ikke finlese en lang forskningsrapport om thorium for å finne sammenligninger mellom solceller og naturgass, men en ctrl+F med søkeordet gass gir 28 resultater som ikke sammenligner dem.

 

Alle forbruker energi fra andre energiressurser allerede i dag, på verdensbasis forbrukes det mer kull og olje og gass enn fornybare energikilder

Og om vi fortsetter med ikke fornybare kilder så går forbruket av ikke-fornybare ressurser bare opp.

Men med fornybare ressurser går det litt ned for hver fornybar ressurs vi tar i bruk. Se på det som en lang slak nedoverbakke istedenfor en lang slak oppoverbakke.

Og der er problemet. Dem ser bare frem til nese tippen. haha.

 

Vis de ikke gidder en gang å bruke innhold fortegnelsen, eller ikke gidder å bla 7 sider. da kan jeg ikke help deg.

 

OG der er ikke noe som heter fornybare ressurser/fornybar energi.

 

Og ja min Kilde støtter min påstand. sorry, live with it.

 

Jeg sier ikke at Kull, olje eller gass er bra, langt ifra. ALL vet det.

 

Vis meg kilde til at hypotesen din " Men med fornybare ressurser går det litt ned for hver fornybar ressurs vi tar i bruk. Se på det som en lang slak nedoverbakke istedenfor en lang slak oppoverbakke." Stemmer !

Endret 17. oktober 2016 av TUleser