Benbjo Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 Loooooool Fy faen Walcott Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 15. oktober 2016 Forfatter Del Skrevet 15. oktober 2016 JAAAAAAA!!!!!! DEN SATT LANGT INNE, men fy faen så fortjent! 2 Lenke til kommentar
Benbjo Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 (endret) Vsnvittige mengder med flaks vi skulle ha denne sesongen, men top of the league! Nei, faen, det er vi ikke.... Får sette vår lit til United på mandagen! Endret 15. oktober 2016 av Benbjo Lenke til kommentar
ChopperRead Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 (endret) Burde vunnet med 4-5 mål, fullt fortjent Endret 15. oktober 2016 av ChopperReid 1 Lenke til kommentar
Lakrisbåt Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 Skikkelig sliteseier. Deilig med 3 poeng og delt førsteplass Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 Vsnvittige mengder med flaks vi skulle ha denne sesongen, men top of the league! Nei, faen, det er vi ikke.... Får sette vår lit til United på mandagen! Skikkelig sliteseier. Deilig med 3 poeng og delt førsteplass City leder med +1 mål. Ser du fikk redigert i tide, Benbjo Lenke til kommentar
barezell Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 Deilig med 3 poeng, men herregud Walcott burde scooret 5 i dag. På det positive så snubler spurs og city. Og hva faen skjedde med alle offsidene?? Må gutta ha et kurs eller noe? Lenke til kommentar
Liquidkey Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 Vsnvittige mengder med flaks vi skulle ha denne sesongen, men top of the league! Nei, faen, det er vi ikke.... Får sette vår lit til United på mandagen! Hva mener du er flaks i dag? 1 Lenke til kommentar
Lakrisbåt Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 flaks at ikke Swansea fikk puttet mer av sine. De kunne fint scoret 2-3 til. Lenke til kommentar
Liquidkey Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 flaks at ikke Swansea fikk puttet mer av sine. De kunne fint scoret 2-3 til.Ja, fordi Walcott kunne ikke stått med tilsvarende alene i tillegg? 1 Lenke til kommentar
Benbjo Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 Walcott burde nok hatt 1 til. U hadde vært fair i dag. Lenke til kommentar
Liquidkey Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 Walcott burde nok hatt 1 til. U hadde vært fair i dag.Og med samme tankegang skulle altså Swansea hatt 2 til? Det hadde vært fair? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 15. oktober 2016 Del Skrevet 15. oktober 2016 Når var fotball fair? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå