Forfølgelse av ateister, men ikke forfølgelse av ekstremsynder i verden

[zeebra]

Kan du sitere meg på det?

 

Ja..

 

 

Kristne som ikke lever etter den Kristne lære er selvsagt ikke Kristne.

De lever etter den kristne lære. De er kristne.

 

Hvem utnevnte deg til dommer for hvem som er kristne eller ikke?

 

[marius77]

Jeg forsøkte å gi deg fakta, ikke noe annet.

 

Du sier at du har en kropp, og det er greit det, men er det din kropp eller tilhører den naturen? Hvis det virkelig var din kropp, ville du vel kunne si: Kropp, vær slik eller sånn, og så hadde kroppen vært sånn - kropp ikke bli syk, så hadde du aldri blitt syk - kropp, ikke dø, så ville du aldri dø .. 

Kroppen er ikke mer spesiell enn trærne i skogen, sammensatt av elementer som er i konstant endring og utskifting. Trærne får vann fra sine omgivelser, og det samme får du - vil du si at det er mer personlig vann i din kropp enn i treet ute i hagen din? 

Vil du si at tanker og følelser er dine, så ville du vel aldri være lei deg, eller tvile, eller bli sint, eller lide osv osv. Ser du ikke at du ikke eier noe av dette, og derfor har du heller ikke noe ansvar for den prosessen. La prosess være prosess, og bli fri fra ditt eget skapte fengsel

 

Og sjel og ånd har jeg flere ganger bedt deg om å vise frem, og til nå har du bare påstått at de finnes på det abstrakte planet. Greit nok at tanken er god, men det rekker ikke som å kunne si at det er sant. Jeg sier ikke dermed at de ikke kan finnes, jeg sier bare at de kan ikke finnes i noe av det du peker til.

 

Når du sier at du sitter der og jeg sitter her, er det ett annet selvbedrag, fordi vi sitter alle i din bevissthet - så det betyr at vi sitter både her og der, men ingen av dem er ekte, siden alt beveger seg.

 

Ser du at du skaper konflikt ved at du tenker og tror på det du tenker - når folk begynner å lage avstand mellom oss, må det bli gnisninger og ufred. Sånn blir det til slutt krig av. Skaperverket er genialt og overgår langt vår lille pusling som tror han er virkelig. Det betyr ikke at du ikke er noe, du er bare ikke det du tror.

 

If you truly love me stop making me in your mind!

 

Men nå sier da heller ikke Jesus at han kom for fredens skyld. Han lagde jo litt av en huskestue da han levde, for han pekte ut rett og galt, og når folk holdt fast med det som ifølge Jesus var galt, så blir de sinte. 

 

Jeg er ikke Jesus, og hva du tror på er opptil deg. Men jeg ER ikke deg, og jeg har ingenting til felles med troen din. Akkuratt som jeg har min tro, får du ha din tro. Hvis du føler det blir fiendskap pga det, så er det din sak. Jeg hater deg ikke fordi du er buddhist, jeg bare sier det jeg TROR. Du trenger ikke tro på det.

[marius77]

 

Kristne som ikke lever etter den Kristne lære er selvsagt ikke Kristne.

De lever etter den kristne lære. De er kristne.

 

Hvem utnevnte deg til dommer for hvem som er kristne eller ikke?

 

 

å f.eks brenne hekser er ikke å leve etter den kristne lære... det står ingenting i bibelen om at det er galt å dømme vantro som bruker bibelen til inntekt for sånne ting. det står heller ingenting om at det er galt å teste/utnytte satan/lucifer og bruke ham som grillkull hvis han stikker det stygge trynet sitt inn i ditt liv. det står tvert imot at ånder skal testes.

Endret 27. oktober 2016 av marius77

[Gjest Bruker-95147]

 

Jeg forsøkte å gi deg fakta, ikke noe annet.

 

Du sier at du har en kropp, og det er greit det, men er det din kropp eller tilhører den naturen? Hvis det virkelig var din kropp, ville du vel kunne si: Kropp, vær slik eller sånn, og så hadde kroppen vært sånn - kropp ikke bli syk, så hadde du aldri blitt syk - kropp, ikke dø, så ville du aldri dø .. 

Kroppen er ikke mer spesiell enn trærne i skogen, sammensatt av elementer som er i konstant endring og utskifting. Trærne får vann fra sine omgivelser, og det samme får du - vil du si at det er mer personlig vann i din kropp enn i treet ute i hagen din? 

Vil du si at tanker og følelser er dine, så ville du vel aldri være lei deg, eller tvile, eller bli sint, eller lide osv osv. Ser du ikke at du ikke eier noe av dette, og derfor har du heller ikke noe ansvar for den prosessen. La prosess være prosess, og bli fri fra ditt eget skapte fengsel

 

Og sjel og ånd har jeg flere ganger bedt deg om å vise frem, og til nå har du bare påstått at de finnes på det abstrakte planet. Greit nok at tanken er god, men det rekker ikke som å kunne si at det er sant. Jeg sier ikke dermed at de ikke kan finnes, jeg sier bare at de kan ikke finnes i noe av det du peker til.

 

Når du sier at du sitter der og jeg sitter her, er det ett annet selvbedrag, fordi vi sitter alle i din bevissthet - så det betyr at vi sitter både her og der, men ingen av dem er ekte, siden alt beveger seg.

 

Ser du at du skaper konflikt ved at du tenker og tror på det du tenker - når folk begynner å lage avstand mellom oss, må det bli gnisninger og ufred. Sånn blir det til slutt krig av. Skaperverket er genialt og overgår langt vår lille pusling som tror han er virkelig. Det betyr ikke at du ikke er noe, du er bare ikke det du tror.

 

If you truly love me stop making me in your mind!

 

Men nå sier da heller ikke Jesus at han kom for fredens skyld. Han lagde jo litt av en huskestue da han levde, for han pekte ut rett og galt, og når folk holdt fast med det som ifølge Jesus var galt, så blir de sinte. 

 

Jeg er ikke Jesus, og hva du tror på er opptil deg. Men jeg ER ikke deg, og jeg har ingenting til felles med troen din. Akkuratt som jeg har min tro, får du ha din tro. Hvis du føler det blir fiendskap pga det, så er det din sak. Jeg hater deg ikke fordi du er buddhist, jeg bare sier det jeg TROR. Du trenger ikke tro på det.

 

 

Jeg bryr meg ikke om hva som sies og skrives om ha Jesus gjorde eller ikke - det er vel skrevet av andre folk som tror, og da er det ikke sikkert at det er sagt sånn i det hele tatt. Og så klart er jeg ikke fienden din eller sint for noe som helst, men det er typisk å tro sånt for de som ikke ser at de er selve skaperverket. Og i stedet for å ta vare på det, misforstår de og tror de må endre noe eller fjerne noe annet fra altet. Du må bare tro så mye du vil, bare ikke gemme at du tror, og det er ikke det samme som sannhet. 

Endret 27. oktober 2016 av Bruker-95147

[marius77]

 

Jeg snakker om massemordere, drapsmenn og løgnere. De er Satanister. Ikke Kristne.

 

Hvis en person sier han er Kristen, men er massemorder og tjener ondskap er han jo ikke Kristen, han er da Satanist, for han tjener Satan.

De er ikke satanister. Jeg er satanist og jeg har aldri drept noen.

 

Samtidig finnes det mange kristne massemordere, mennesker som ikke er satanister.

 

Du tar helt feil zeebra.

 

 

i bibelen står det at du ikke skal drepe, og at den som lever ved sverdet skal dø ved sverdet.

 

så når du kaller deg satanist og har tonet flagg, hva legger du i det? er det satans bibel du følger, som stort sett handler om å nedgradere mennesket og pleie ditt eget ego, eller knuller du geiter og ser på abort som barneofringer til ære for helvetesguden din? de gamle fønikerne som feiret baal (les: satan) heiv babyer på bål til ære for satan.

 

derfor står det om forbud mot dyresex og mye annet i bibelen, da gamle skikker som gikk på tempelprostituerte hvor menn, kvinner og dyr hadde sex som ritualer til ære for diverse avguder og djevelen. kristendommen ville ha slutt på dette her. det har blitt oversatt som veldig streng sexmoral, men det er faktisk spesielt dette her det sikter til.

Endret 27. oktober 2016 av marius77

[marius77]

Jeg bryr meg ikke om hva som sies og skrives om ha Jesus gjorde eller ikke - det er vel skrevet av andre folk som tror, og da er det ikke sikkert at det er sagt sånn i det hele tatt. Og så klart er jeg ikke fienden din eller sint for noe som helst, men det er typisk å tro sånt for de som ikke ser at de er selve skaperverket. Og i stedet for å ta vare på det, misforstår de og tror de må endre noe eller fjerne noe annet fra altet. Du må bare tro så mye du vil, bare ikke gemme at du tror, og det er ikke det samme som sannhet. 

 

 

Ikke glem at mine opplevelser er ting jeg ser med egne øyne, derfor tror jeg det er sannheten og derfor vitner jeg om det... Men du som ikke har sett det jeg har sett, dømmer ikke jeg for å tro noe annet. Hadde du sett det jeg har sett og hatt min livshistorie, vet jeg at du hadde skiftet standpunkt.

Endret 27. oktober 2016 av marius77

[Gjest Bruker-95147]

 

Jeg bryr meg ikke om hva som sies og skrives om ha Jesus gjorde eller ikke - det er vel skrevet av andre folk som tror, og da er det ikke sikkert at det er sagt sånn i det hele tatt. Og så klart er jeg ikke fienden din eller sint for noe som helst, men det er typisk å tro sånt for de som ikke ser at de er selve skaperverket. Og i stedet for å ta vare på det, misforstår de og tror de må endre noe eller fjerne noe annet fra altet. Du må bare tro så mye du vil, bare ikke gemme at du tror, og det er ikke det samme som sannhet. 

 

 

Ikke glem at mine opplevelser er ting jeg ser med egne øyne, derfor tror jeg det er sannheten og derfor vitner jeg om det... Men du som ikke har sett det jeg har sett, dømmer ikke jeg for å tro noe annet. Hadde du sett det jeg har sett og hatt min livshistorie, vet jeg at du hadde skiftet standpunkt.

 

 

Nettopp, du har sett, altså erfart mye, og vi tenker at verden er akkurat det vi erfarer. Og når jeg så ikke konsentrerer meg om erfaringer, fordi jeg respekterer folk erfaringer, jeg vet jo at det folk erfarer er sant for dem, lar jeg erfaringene være i fred. Det jeg gjør er å peke til det som erfarer, altså din kropp og bevissthet, og så påviser at den er ikke hva du tror den er, at den ikke er til å stole på, så blir våre erfaringer ikke verdt så mye hvis vi skal si noe som er sant for alle og for den verden vi er født inn i.

 

Jeg har mange sterke erfaringer selv, så du er ikke unik i så måte, men det er bare litt andre konklusjoner her fordi jeg visste endel på forhånd om hvordan bevisstheten er den største magiker i universet, så dermed falt jeg ikke for det spillet

[marius77]

Nettopp, du har sett, altså erfart mye, og vi tenker at verden er akkurat det vi erfarer. Og når jeg så ikke konsentrerer meg om erfaringer, fordi jeg respekterer folk erfaringer, jeg vet jo at det folk erfarer er sant for dem, lar jeg erfaringene være i fred. Det jeg gjør er å peke til det som erfarer, altså din kropp og bevissthet, og så påviser at den er ikke hva du tror den er, at den ikke er til å stole på, så blir våre erfaringer ikke verdt så mye hvis vi skal si noe som er sant for alle og for den verden vi er født inn i.

 

Jeg har mange sterke erfaringer selv, så du er ikke unik i så måte, men det er bare litt andre konklusjoner her fordi jeg visste endel på forhånd om hvordan bevisstheten er den største magiker i universet, så dermed falt jeg ikke for det spillet

 

 

Poenget er at jeg VET dette ikke kommer fra min bevissthet... Om vi drar den ut til det ekstreme, så blir jo som å si at jeg er gud i mitt eget universe. Ergo blir jeg irritert når du sier dette, for dette har jeg hørt før (og postet en lenke som sa dette, uten at jeg mente det, da den lenken handlet om Guds eksistens og om den kunne sees av forskere). For det er egenerfart ikke sant i det heletatt, og er det noe av det dummeste jeg hører satan prøver inbille meg så er det dette, for den har han dratt før (og prøvd å spille på når han har trakkasert meg). Jeg var som du vet borte i mye rart (okkulte ting) og jeg "testet" derfor dette "noe" og merkelige ting begynte å skje fordi jeg sa det (uten å tro på det, men jeg ga inntrykk av at jeg trodde på det for å "teste" faenskapet, og ikke noe av det faenskapet hadde å tilby eller gjorde var noe jeg var interessert i). Derfor er min hånlige kommentar om at da hadde jeg sittet på en yacht i karibia med et harem pornostjerner for mange år siden, hvis det var tilfelle (at jeg var gud i mitt eget univers)..

 

Vi er her fordi vi lever under andre bevisstheters vilje. Gud og satan, først og fremst. Og buddha var vel mer en lærer innenfor det å konstruere en måte å ikke lide på, jeg sauset det sammen med new age og det blir noe annet igjen. Men det gjør jo buddhismen menneskeskapt, og mer en måte å tenke på enn noe som er i den sjangeren jeg snakker om, kontakt med høyere makter. Kristendommen kom utenfra, fra Gud og sier det bare er en vei, nemlig igjennom Jesus, og at vi er under hans nåde. Vi kan påvirke lite selv men vi kan utrette mye om Gud vil. Men det er bare hvis GUD vil. 

 

Ellers er ikke buddhister i fiendskap til meg. Mitt inntrykk av buddhister er at det er fredelige folk som missliker lidelse, og hvis det er dit du vil og tror du har funnet din vei så har jeg ikke tenkt å stoppe deg i det, men det går som sagt helt imot mine erfaringer som jeg baserer alt jeg står for på.

Endret 28. oktober 2016 av OhEasy
Sitatpyramide

[Gjest Bruker-95147]

Poenget er at jeg VET dette ikke kommer fra min bevissthet...

 

 

Hvilken metode for etterforskning har du brukt for å sikre deg at det ikke er bevisstheten som lurer deg? 

 

 

 

 Om vi drar den ut til det ekstreme, så blir jo som å si at jeg er gud i mitt eget universe. 

 

Hvorfor må du dra den ekstreme konklusjonen?

 

 

 

 Ergo blir jeg irritert når du sier dette, for dette har jeg hørt før (og postet en lenke som sa dette, uten at jeg mente det, da den lenken handlet om Guds eksistens og om den kunne sees av forskere). For det er egenerfart ikke sant i det heletatt, og er det noe av det dummeste jeg hører satan prøver inbille meg så er det dette, for den har han dratt før (og prøvd å spille på når han har trakkasert meg). Derfor er min hånlige kommentar om at da hadde jeg sittet på en yacht i karibia med et harem pornostjerner for mange år siden, hvis det var tilfelle..

 

Å bli irritert er å bli overmannet av "selvet" "egoet", og det som da kommer er ikke til å tro på i det hele tatt. For å ha bakkekontakt må man holde seg balansert. Hvorfor blir jeg sint, er jeg truet, er troen min i ferd med å falle, kommer jeg til å dø osv osv. Egoet er det som starter krig mot den innbilte fienden som nå er meg, en alt foregår i ditt hode og hos deg. 

 

 

 

Vi er her fordi vi lever under andre bevisstheters vilje.

 

Den må du utdype, jeg er vedig interessert i andre bevisstheter, fordi hvordan kan man vite noe om sånne uten  være det selv ..

 

 

 

Gud og satan, først og fremst

 

Hvor er Gud og satan akkurat nå?

 

 

 

buddha var vel mer en lærer innenfor det å konstruere en måte å ikke lide på, jeg sauset det sammen med new age og det blir noe annet igjen.

 

Buddha pekte på en helt alminnelig erfaring (ubehaget ved å leve, ha en kropp som eldes, blir syk og dør) vi alle gjør oss, han kom ikke med en ubeviselig metafysisk påstand om at jeg er Gud eller noe sånt. Her synes jeg du er på tur over streken, og det kan være greit å sette seg inn i fakta om Buddha før du tar helt av

 

 

 

Men det gjør jo buddhismen menneskeskapt, og mer en måte å tenke på enn noe som er i den sjangeren jeg snakker om, kontakt med høyere makter. 

 

Vi har akkurat den samme bevisstheten, så jeg faller ikke for påstander om "høyere makter" utenfor vår bevissthet uten grundig forklaring av den som påstår det. Hvor er den høyere makten akkurat nå? Hvordan ser den ut osv osv

 

 

 

Kristendommen kom utenfra, fra Gud og sier det bare er en vei, nemlig igjennom Jesus, og at vi er under hans nåde. Vi kan påvirke lite selv men vi kan utrette mye om Gud vil. Men det er bare hvis GUD vil.

 

Nei, den kom fra vår bevissthet, og Jesus var aldri en kristen, og spørsmålet om Gud må du nesten få konkretisert frdi det nytter ikke å bare gjenta samme påsyand uten mer utfyllende - det er ikke en 5 åring du prater med!!

 

 

Ellers er ikke buddhister i fiendskap til meg. Mitt inntrykk av buddhister er at det er fredelige folk som missliker lidelse, og hvis det er dit du vil og tror du har funnet din vei så har jeg ikke tenkt å stoppe deg i det, men det går som sagt helt imot mine erfaringer som jeg baserer alt jeg står for på.

 

 

Der tar du feil; buddhister misliker intet, det er jo all denne mislikingen som får folk til å begynne å forsøke å endre på noe som ikke lar seg endre. Du kan mislike akkurat hva du vil, det hjelper ikke fordi hvis du er født er du også nødt til å leve med lidelsene som følger med. Buddha lærte oss å leve mer fornuftig med fakta, og som betyr at smerte er uungåelig mens lidelse er noe du velger selv etter personlig preferanse og mangel på kunnskap

Buddhsiter er mennesker og har de samme feil, men forhåpentligvis lever de tter en lære som gjør de mer fredelig enn andre religioner

Endret 28. oktober 2016 av Bruker-95147
Sitatpyramide

[marius77]

 

 

Hvilken metode for etterforskning har du brukt for å sikre deg at det ikke er bevisstheten som lurer deg? 

 

 

 

 Om vi drar den ut til det ekstreme, så blir jo som å si at jeg er gud i mitt eget universe. 

 

Hvorfor må du dra den ekstreme konklusjonen?

 

 

 

 Ergo blir jeg irritert når du sier dette, for dette har jeg hørt før (og postet en lenke som sa dette, uten at jeg mente det, da den lenken handlet om Guds eksistens og om den kunne sees av forskere). For det er egenerfart ikke sant i det heletatt, og er det noe av det dummeste jeg hører satan prøver inbille meg så er det dette, for den har han dratt før (og prøvd å spille på når han har trakkasert meg). Derfor er min hånlige kommentar om at da hadde jeg sittet på en yacht i karibia med et harem pornostjerner for mange år siden, hvis det var tilfelle..

 

Å bli irritert er å bli overmannet av "selvet" "egoet", og det som da kommer er ikke til å tro på i det hele tatt. For å ha bakkekontakt må man holde seg balansert. Hvorfor blir jeg sint, er jeg truet, er troen min i ferd med å falle, kommer jeg til å dø osv osv. Egoet er det som starter krig mot den innbilte fienden som nå er meg, en alt foregår i ditt hode og hos deg. 

 

 

 

Vi er her fordi vi lever under andre bevisstheters vilje.

 

Den må du utdype, jeg er vedig interessert i andre bevisstheter, fordi hvordan kan man vite noe om sånne uten  være det selv ..

 

 

 

Gud og satan, først og fremst

 

Hvor er Gud og satan akkurat nå?

 

 

 

buddha var vel mer en lærer innenfor det å konstruere en måte å ikke lide på, jeg sauset det sammen med new age og det blir noe annet igjen.

 

Buddha pekte på en helt alminnelig erfaring (ubehaget ved å leve, ha en kropp som eldes, blir syk og dør) vi alle gjør oss, han kom ikke med en ubeviselig metafysisk påstand om at jeg er Gud eller noe sånt. Her synes jeg du er på tur over streken, og det kan være greit å sette seg inn i fakta om Buddha før du tar helt av

 

 

 

Men det gjør jo buddhismen menneskeskapt, og mer en måte å tenke på enn noe som er i den sjangeren jeg snakker om, kontakt med høyere makter. 

 

Vi har akkurat den samme bevisstheten, så jeg faller ikke for påstander om "høyere makter" utenfor vår bevissthet uten grundig forklaring av den som påstår det. Hvor er den høyere makten akkurat nå? Hvordan ser den ut osv osv

 

 

 

Kristendommen kom utenfra, fra Gud og sier det bare er en vei, nemlig igjennom Jesus, og at vi er under hans nåde. Vi kan påvirke lite selv men vi kan utrette mye om Gud vil. Men det er bare hvis GUD vil.

 

Nei, den kom fra vår bevissthet, og Jesus var aldri en kristen, og spørsmålet om Gud må du nesten få konkretisert frdi det nytter ikke å bare gjenta samme påsyand uten mer utfyllende - det er ikke en 5 åring du prater med!!

 

 

Ellers er ikke buddhister i fiendskap til meg. Mitt inntrykk av buddhister er at det er fredelige folk som missliker lidelse, og hvis det er dit du vil og tror du har funnet din vei så har jeg ikke tenkt å stoppe deg i det, men det går som sagt helt imot mine erfaringer som jeg baserer alt jeg står for på.

 

 

Der tar du feil; buddhister misliker intet, det er jo all denne mislikingen som får folk til å begynne å forsøke å endre på noe som ikke lar seg endre. Du kan mislike akkurat hva du vil, det hjelper ikke fordi hvis du er født er du også nødt til å leve med lidelsene som følger med. Buddha lærte oss å leve mer fornuftig med fakta, og som betyr at smerte er uungåelig mens lidelse er noe du velger selv etter personlig preferanse og mangel på kunnskap

Buddhsiter er mennesker og har de samme feil, men forhåpentligvis lever de tter en lære som gjør de mer fredelig enn andre religioner

 

 

 

 

 

Jesus var en reell person, Gud i menneskeskikkelse. Jeg er reell og du er reell, vi er ikke et resultat av tankeprosesser og vi er IKKE samme bevissthet. Husk at det ikke er en 5-åring du snakker med...

 

Hvis du vil ha en beskrivelse på hvordan de er: Satan er veldig reptilaktig... Slu men likevel dum, og veldig teknisk. For de som tjener han, kan han friste med penger eller løgner (ideologi eller diverse avarter av religion) som du gjennomskuer men når han serverer deg løgner inbiller han seg at du skylder noe tilbake, hvis du ikke gir ham det han ber om opplever du etterhvert uhell, og dette prøver han å fortsette med også etter at du blir kristen, men han fader gradvis mer og mer i bakgrunnen, dvs han blir mer ubetydelig. Jesus kan f.eks snakke til deg via pastoren når han holder preken, jeg har jo fortalt om prekener som er så personlig at du lurer på om du er på sjult kamera, og hvis det er en sånn "personlig tale" så snakker han til hjertet og viser at han skjønner hva du tenker. Du kan og få svar på bønn, dvs det du faktisk ber om. Noen ganger kan det være litt vrient å skjønne hva som kommer hvorfra, men da skal man teste dem.

 

Dette er kort fortalt hvordan du kan skille dem.

 

edit: haha, jeg glemte denne: METODE/ETTERFORSKNING ... vel... Denne er litt fin, men jeg har vært inne på noe av det her før. Du må nesten oppleve det, men når du snakker om konkrete ting og det matrialiserer seg i det virkelige liv, du hører stemmer fortelle deg ting som vil skje (og skjer), huset rister og smeller og ting flytter på seg nattetid så bikkja klikker i vinkel etc, så vet du at du er inne på noe rart. Men du har gått deg vill i buddhismen, hvis du tror det er rett tro, utifra det jeg har hørt deg si her, så skal det ikke mye røring rundt i okkulte ting som skal til for å avkrefte det (ikke anbefalt i det heletatt), men du vil se at det er ting der ute som du aldri hadde kunnet forestille deg. Kan godt hende du vil få en VELDIG merkelig opplevelse hvis du skulle gå bort fra buddhismen til kristendom også.

 

Den dritten jeg var inne i etterhvert var ganske likt endel av det jeg har hørt disse "new age"-folkene snakke om, men jeg har vanskelig for å plassere meg noe spesielt sted for satan dukket opp ubedt. Jeg var bare nysjerrig på hva som foregikk der ute, da jeg var inne i endel spesielle ting i ungdommen som overvåkingspolitiet slo hardt ned på. At det var okkulte ting jeg drev med slo meg egentlig ikke før seinere.

Endret 28. oktober 2016 av OhEasy
Sitatpyramide

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Jesus var en reell person, Gud i menneskeskikkelse. Jeg er reell og du er reell, vi er ikke et resultat av tankeprosesser og vi er IKKE samme bevissthet. Husk at det ikke er en 5-åring du snakker med...

 

Jesus er historie, og Gud er det samme - jeg spør enda en gang: Hvor er Gud akkurat nå? Hvis du ikke vet hvor de er nå, er de borte,  fordi historie er informasjon om noe som var, ikke det som er nå

 

Hvis vi tar bort egoet eller selvet, sitter vi tilbake med en ren bevissthet uten konstruerte personer, Person betyr som du vet "maske" - så uten maske er vi kliss like, da er vi bevisste vesener, på samme måte som alt som lever rundt oss, det være seg trær eller tang, eller fisk eller fugl eler en bie eller en blomst ...

 

Bevis at vi ikke er tankeprosesser!

Jeg kan dokumentere hvia jeg sier, men så lenge du kun slenger frem påstander ser jeg ingen vits i å legge mer energi i dette spørsmålet

 

 

 

Hvis du vil ha en beskrivelse på hvordan de er: Satan er veldig reptilaktig... Slu men likevel dum, og veldig teknisk. For de som tjener han, kan han friste med penger eller løgner (ideologi eller diverse avarter av religion) som du gjennomskuer men når han serverer deg løgner inbiller han seg at du skylder noe tilbake, hvis du ikke gir ham det han ber om opplever du etterhvert uhell, og dette prøver han å fortsette med også etter at du blir kristen, men han fader gradvis mer og mer i bakgrunnen, dvs han blir mer ubetydelig. Jesus kan f.eks snakke til deg via pastoren når han holder preken, jeg har jo fortalt om prekener som er så personlig at du lurer på om du er på sjult kamera, og hvis det er en sånn "personlig tale" så snakker han til hjertet og viser at han skjønner hva du tenker. Du kan og få svar på bønn, dvs det du faktisk ber om. Noen ganger kan det være litt vrient å skjønne hva som kommer hvorfra, men da skal man teste dem.

 

Dette er ikke bevis for annet enn at mennesker sier og oppfører seg forskjellig, og om det er sånn at noe ressonerer med noe dypt i din egen bevissthet, blir ikke det automatisk hverken guder eller djevler: Jeg har mange sånne erfaringer, og alle har jeg etterforsket, og ingen av dem viste seg å være annet enn "meg selv" - det er jo derfor jeg spør: Hvilken  metode har du brukt for å etterforske dine mystiske erfaringer? Og jeg er helt enig i at bevisstheten er mer enn interessant, men enda en gang, man skal ikke hoppe på den mest nærliggende forklaring bare for å føle seg sikker. Det er er fruktbart etter min erfaring å tåle å ikke vite og la tingene få "henge" lenge nok ...

 

 

 

edit: haha, jeg glemte denne: METODE/ETTERFORSKNING ... vel... Denne er litt fin, men jeg har vært inne på noe av det her før. Du må nesten oppleve det, men når du snakker om konkrete ting og det matrialiserer seg i det virkelige liv, du hører stemmer fortelle deg ting som vil skje (og skjer), huset rister og smeller og ting flytter på seg nattetid så bikkja klikker i vinkel etc, så vet du at du er inne på noe rart. Men du har gått deg vill i buddhismen, hvis du tror det er rett tro, utifra det jeg har hørt deg si her, så skal det ikke mye røring rundt i okkulte ting som skal til for å avkrefte det (ikke anbefalt i det heletatt), men du vil se at det er ting der ute som du aldri hadde kunnet forestille deg. Kan godt hende du vil få en VELDIG merkelig opplevelse hvis du skulle gå bort fra buddhismen til kristendom også.

 

Dette er ikke noen holdbar metode, det er du som lar deg overmanne av egne reaksjoner på noe, og så gir du det ett stempel som passer din preferanse heller. Jeg er vant til å være med dyr, og har erfart at de er veldig sensitive på hva eier og mennesker foretar seg. Mange dyre eiere/elskere er overbevist om at de snakker med dyra sine, og det kan jeg faktisk tro på - så om dyr blir litt rare, kan det like gjerne være en reaksjon på at eieren ble litt "smågal" ..

 

Og hva angår min eventuelle villfarelse er det bare frekt å fortsette å slenge sånt møl ut, uten å forklare og dokumentere med holdbar kunnskap og viten - du burde skjerpe deg, det kler dårlig en som sier han følger den rett tro!!

Jeg går ikke fra en sikker metode for etterforskning av mystiske erfaringer og over til fantasifull fabulering, nei takk som byr!!

 

 

 

Den dritten jeg var inne i etterhvert var ganske likt endel av det jeg har hørt disse "new age"-folkene snakke om, men jeg har vanskelig for å plassere meg noe spesielt sted for satan dukket opp ubedt. Jeg var bare nysjerrig på hva som foregikk der ute, da jeg var inne i endel spesielle ting i ungdommen som overvåkingspolitiet slo hardt ned på. At det var okkulte ting jeg drev med slo meg egentlig ikke før seinere.

 

Det er jo bra du har skjerpet deg og kommet deg videre - og bare for å si det så har jeg langt mer å "skryte" av hva angår den typen hendelser, men de er på ingen måte relevant for å snakke i generelt forståelige ordelag

 

Enda en gang: Hvis du ikke kan si hvor satan eller Gud er nå, er begge bare noe som var, og dermed i historien - hvis ingen av dem finnes i nuet, er de kun i ditt eget hode - det er helt logisk, og hvis du vil motbevise den får du komme med noe håndgripelig fakta om realitetene og virkeligheten slik vi kjenner den

Endret 27. oktober 2016 av Bruker-95147

[RWS]

 

 

edit: haha, jeg glemte denne: METODE/ETTERFORSKNING ... vel... Denne er litt fin, men jeg har vært inne på noe av det her før. Du må nesten oppleve det, men når du snakker om konkrete ting og det matrialiserer seg i det virkelige liv, du hører stemmer fortelle deg ting som vil skje (og skjer), huset rister og smeller og ting flytter på seg nattetid så bikkja klikker i vinkel etc, så vet du at du er inne på noe rart

Fremdeles er dette din egen frie fantasi... Har du ikke bevis for dette så er det fantasi...

 

Hvorfor snakker du om metode når du kun bruker din egen fantasi og innbilling som noe kun du tror på?

 

Gitt at viten slaå tro hver eneste dag som helst er det jo utrolig at denne tilbedningskåte guden ikke har vist seg på skikkelig vis... Smell i huset? Ting som flytter seg? Igjen tillegger du dine egne fantasier en årsak, uten å være i nærheten av årsaken...

 

Er det ikke rart forresten at denne guden din er så fraværende at det er helt likt som om han ikke eksisterte...? Gud er kun i religiøse mennesker fantasier, hvorfor det? Hvorfor opptrer han ikke i mine fantasier også? Oppskriften er altså at man må tro blindt og uærlig før man har disse fantasiene... Hvorfor det?

[Abigor]

 

Kan du sitere meg på det?

 

Ja..

 

 

Kristne som ikke lever etter den Kristne lære er selvsagt ikke Kristne.

De lever etter den kristne lære. De er kristne.

 

Hvem utnevnte deg til dommer for hvem som er kristne eller ikke?

 

 

Jeg mente ikke et vilkårlig sitat. Hvor er sitatet der jeg påstår "at kristne som ikke lever etter den kristne lære, lever etter den kristne lære"?

[Abigor]

å f.eks brenne hekser er ikke å leve etter den kristne lære... det står ingenting i bibelen om at det er galt å dømme vantro som bruker bibelen til inntekt for sånne ting. det står heller ingenting om at det er galt å teste/utnytte satan/lucifer og bruke ham som grillkull hvis han stikker det stygge trynet sitt inn i ditt liv. det står tvert imot at ånder skal testes.

Det står ingenting i bibelen om at det er galt å brenne hekser levende.

 

Det står mye i bibelen om hvem som skal drepes for hva, inklusivt hekseri.

 

De som brenner hekser var kristne og levde etter kristen lære.

 

Har bibelen utnevnt deg til dommer?

Endret 27. oktober 2016 av Abigor

[zeebra]

 

å f.eks brenne hekser er ikke å leve etter den kristne lære... det står ingenting i bibelen om at det er galt å dømme vantro som bruker bibelen til inntekt for sånne ting. det står heller ingenting om at det er galt å teste/utnytte satan/lucifer og bruke ham som grillkull hvis han stikker det stygge trynet sitt inn i ditt liv. det står tvert imot at ånder skal testes.

Det står ingenting i bibelen om at det er galt å brenne hekser levende.

 

Det står mye i bibelen om hvem som skal drepes for hva, inklusivt hekseri.

 

De som brenner hekser var kristne og levde etter kristen lære.

 

Har bibelen utnevnt deg til dommer?

 

 

Jo, den Kristne lære sier man ikke skal drepe. Å brenne noen med døden til følge er det samme som å drepe.

[afterall]

 

 

å f.eks brenne hekser er ikke å leve etter den kristne lære... det står ingenting i bibelen om at det er galt å dømme vantro som bruker bibelen til inntekt for sånne ting. det står heller ingenting om at det er galt å teste/utnytte satan/lucifer og bruke ham som grillkull hvis han stikker det stygge trynet sitt inn i ditt liv. det står tvert imot at ånder skal testes.

Det står ingenting i bibelen om at det er galt å brenne hekser levende.

 

Det står mye i bibelen om hvem som skal drepes for hva, inklusivt hekseri.

 

De som brenner hekser var kristne og levde etter kristen lære.

 

Har bibelen utnevnt deg til dommer?

Jo, den Kristne lære sier man ikke skal drepe. Å brenne noen med døden til følge er det samme som å drepe.

Hvilken kristen lære hevder en ikke skal drepe? De 10 bud? Som står i mosebøkene, like ved siden av budene om å drepe hekser og ulydige barn?

[zeebra]

Hvilken kristen lære hevder en ikke skal drepe? De 10 bud? Som står i mosebøkene, like ved siden av budene om å drepe hekser og ulydige barn?

 

 

Her er det jo helt åpenbart at du ikke har peiling på hva Kristen lære er eller dreier seg om. Da er det enklere å forstå folk som deg.

Endret 28. oktober 2016 av OhEasy
Sitatpyramide

[afterall]

Her er det jo helt åpenbart at du ikke har peiling på hva Kristen lære er eller dreier seg om. Da er det enklere å forstå folk som deg.

Hvor sier den kristne lære at en ikke skal drepe?

Endret 28. oktober 2016 av OhEasy
Sitatpyramide

[zeebra]

Hvor sier den kristne lære at en ikke skal drepe?

 

 

Jeg foreslår at du faktisk leser bibelen om du har noen spørsmål om den. Jeg vil også si at du burde informere deg bedre om hva du prater om når du prater om Kristendommen, og at de isåfall vil være nyttig for din del å lese bibelen.

 

Lykke til.

 

Ps. Det var noe jeg gjorde når folk kom med diverse påstander om Koranen/Islam/muslimer, som jeg ikke hadde peiling på. For å forsøke å forstå hva som var riktig eller galt av påstandene og forstå hva folk pratet om, så leste jeg Koranen.

Endret 28. oktober 2016 av OhEasy
Sitatpyramide

[afterall]

Jeg foreslår at du faktisk leser bibelen om du har noen spørsmål om den. Jeg vil også si at du burde informere deg bedre om hva du prater om når du prater om Kristendommen, og at de isåfall vil være nyttig for din del å lese bibelen.

 

Lykke til.

 

Ps. Det var noe jeg gjorde når folk kom med diverse påstander om Koranen/Islam/muslimer, som jeg ikke hadde peiling på. For å forsøke å forstå hva som var riktig eller galt av påstandene og forstå hva folk pratet om, så leste jeg Koranen.

 

Kjempebra. Men som jeg har sagt til deg før: jeg har lest bibelen fra perm til perm, og jeg har studert bibelen (både gt og nt) og kristen troslære på universitetsnivå.

 

Kan du fortelle oss hvor den kristne lære sier at man ikke skal drepe? Er det ikke greit at vi kan være tydelige på hva bibelen sier om drap, og hvor dette står? Skulle jo tro dette gagnet tråden - og oss alle?

Endret 28. oktober 2016 av OhEasy
Sitatpyramide