Dette tjener IT-lederne i Norges største bedrifter. To navn skiller seg veldig ut

[Emancipate]

Jeg kan ingenting om slike systemer, men de hadde ikke kjørt reklame om de ikke hadde konkurrenter.

[Otter_3]

Inntekt er ikke det samme som lønn. Det finnes flere kilder til inntekt enn hva de får betalt over lønnsslippen.

[Hopperesque]

 

 

Ingen irriterer seg over at Visma har så godt som monopol på markedet for fakturerings\økonomi program ? di er som microsoft,,, ALLE bedrifter i Norges land er pliktig til å levere inn skatteoppgjør,, som er godtkjennt av en viss standar,, som visma tilfeldigvis som sågodt som eneste tilbyder i landet kan tilby,, elendi mirco$oft aktike monopol rakkere..med hjelp av staten... akkurat som m$..

Det må i så fall være for små og mellomstore bedrifter. Det finnes et uttall av økonomisystemer og ERP-systemer på markedet. Tror mange skal være glad for at Visma faktisk tilbyr løsninger som er tilpasset Norge, og som i tillegg er rimelig brukervennlige.

Du har sikkert rett i at det finnes andre men, aldri ser veldig lite reklame for andre,, om noe. Våger fortsatt påstanden om at di har monopol på akkurat samme vis som telenor.

Monopol på noe staten pålegger oss å ha bruke, igjen.

Ingen liker Goliath når han ikke kan oppføre seg.

Staten pålegger ingen å bruke Visma, men selskapet tilbyr en løsning for automatisk utfylling av skatteskjemaer. Virker ganske greit, spør du meg:

 

https://www.visma.no/eaccounting/tilleggsmoduler/skatt/

 

Det er mange bedrifter som må gjøre den jobben manuelt selv.

Endret 16. oktober 2016 av tlwrtpmc

[Gjest Slettet+2534]

Skikkelig koselig å gi over 1000 kroner til Get i måneden når en ser leder lønningene. Flott at det er så stabilt i alle fall! Nei, vent litt..

 

Kan jo bytte til en annen leverandør da om du ikke liker de?

[Gjest Slettet+2534]

Så du mener dagens holding at enkelte ikke skal tjene noe og kun leve på trygd i 5 år etter det får de ingenting...

Hvorfor skal ikke private bedrifter selv få velge hva de velger å dele ut i lønn til sine ledere? Hva ledere i offentlige bedrifter og/eller statsstøtte bedrifter mottar i lønn, det er en helt annen sak.

[LMH1]

Ingen er verdt så mye, de vet bare utrolig godt å belønne seg selv og gi seg og sine kjenninger gode stillinger.

De fleste jobber som gir rundt 300-400 tusen i året er nok mye mer krevende enn slike topplederstilinger. De har bare mye ansvar, men også delegerer jobber videre og har et tonn med hjelpere, sekretærer og rådgivere rundt seg. De får alt lagt på et sølvfat.

Helt enig.

 

Så er det urettferdig\ og ufornuftig å sløse penger på folk som dytter ansvaret over på andre.

Men f.eks i oljebransjen er noen som ikke får butikk jobb en gang siden staten skal spare penger med tanke på uttider.

Så det burde brense både boligmarkedet og lønnsmakedet å innføre maks lønn på 1 milion kr årlig. Resten tar staten i formueskatt og utgifter.

 

 

Kan jo bytte til en annen leverandør da om du ikke liker de?

Det har vel de fleste prøvd er jo monipol så sant man bor utenbys.

så jeg mener på bredbåndmarkedet på privatmarket bør det være prisregulert hvilken priser man må betale.

Da det er uetisk om en person skal bli tvunget å betale 3-4 ganger innkjøpspris fordi konkuransen er elendig.

 

Snakk om egoisme og gammeldags holdning.

Da man bryter loven å legge fiber selv uten å søke på forhånd.

Selv om man søker er det lite sansynlig man får lov å legge fiber mest på grunn av gammel regelverk.

 

 

Inntekt er ikke det samme som lønn. Det finnes flere kilder til inntekt enn hva de får betalt over lønnsslippen.

Men formue er samme har man over 2 milioner i formue burde man betale mere skatt en i dag.

Slik skattereglene er i dag er det fordel å være mange milionær enn å ha mye lån.

Selv om rentene er lave vil det endres vil jeg tro.

 

Formue er det samme om man har biler\båter hus\hytte eller penger i banken.

Men de som har verdier slipper billigere unna på formueskatt.

Endret 17. oktober 2016 av LMH1

[Otter_3]

 

Ingen er verdt så mye, de vet bare utrolig godt å belønne seg selv og gi seg og sine kjenninger gode stillinger.

De fleste jobber som gir rundt 300-400 tusen i året er nok mye mer krevende enn slike topplederstilinger. De har bare mye ansvar, men også delegerer jobber videre og har et tonn med hjelpere, sekretærer og rådgivere rundt seg. De får alt lagt på et sølvfat.

Helt enig.

 

Så er det urettferdig\ og ufornuftig å sløse penger på folk som dytter ansvaret over på andre.

Men f.eks i oljebransjen er noen som ikke får butikk jobb en gang siden staten skal spare penger med tanke på uttider.

Så det burde brense både boligmarkedet og lønnsmakedet å innføre maks lønn på 1 milion kr årlig. Resten tar staten i formueskatt og utgifter.

 

 

Kan jo bytte til en annen leverandør da om du ikke liker de?

Det har vel de fleste prøvd er jo monipol så sant man bor utenbys.

så jeg mener på bredbåndmarkedet på privatmarket bør det være prisregulert hvilken priser man må betale.

Da det er uetisk om en person skal bli tvunget å betale 3-4 ganger innkjøpspris fordi konkuransen er elendig.

 

Snakk om egoisme og gammeldags holdning.

Da man bryter loven å legge fiber selv uten å søke på forhånd.

Selv om man søker er det lite sansynlig man får lov å legge fiber mest på grunn av gammel regelverk.

 

 

Inntekt er ikke det samme som lønn. Det finnes flere kilder til inntekt enn hva de får betalt over lønnsslippen.

Men formue er samme har man over 2 milioner i formue burde man betale mere skatt en i dag.

Slik skattereglene er i dag er det fordel å være mange milionær enn å ha mye lån.

Selv om rentene er lave vil det endres vil jeg tro.

 

Formue er det samme om man har biler\båter hus\hytte eller penger i banken.

Men de som har verdier slipper billigere unna på formueskatt.

 

 

Det finnes også flere kilder til formue enn penger i banken og fysiske eiendeler.

[NoTrace]

 

Ingen er verdt så mye, de vet bare utrolig godt å belønne seg selv og gi seg og sine kjenninger gode stillinger.

De fleste jobber som gir rundt 300-400 tusen i året er nok mye mer krevende enn slike topplederstilinger. De har bare mye ansvar, men også delegerer jobber videre og har et tonn med hjelpere, sekretærer og rådgivere rundt seg. De får alt lagt på et sølvfat.

Helt enig.

 

Så er det urettferdig\ og ufornuftig å sløse penger på folk som dytter ansvaret over på andre.

Men f.eks i oljebransjen er noen som ikke får butikk jobb en gang siden staten skal spare penger med tanke på uttider.

Så det burde brense både boligmarkedet og lønnsmakedet å innføre maks lønn på 1 milion kr årlig. Resten tar staten i formueskatt og utgifter.

 

 

Inntekt er ikke det samme som lønn. Det finnes flere kilder til inntekt enn hva de får betalt over lønnsslippen.

Men formue er samme har man over 2 milioner i formue burde man betale mere skatt en i dag.

Slik skattereglene er i dag er det fordel å være mange milionær enn å ha mye lån.

Selv om rentene er lave vil det endres vil jeg tro.

 

Formue er det samme om man har biler\båter hus\hytte eller penger i banken.

Men de som har verdier slipper billigere unna på formueskatt.

 

 

Du tenker særdeles lite på konsekvensene av noe sånt.

Det finnes toppskatt og formueskatt. Ved formueskatt betaler man mer skatt dersom man har høy formue.

 

http://www.skatteetaten.no/no/Tabeller-og-satser/Toppskatt/

https://www.skatteetaten.no/no/Tabeller-og-satser/Formuesskatt/

 

Dette betales utelukkende av de som har "mer enn nok".

 

 

Men dersom man, som du foreslår, setter et øvre lønnstak på 1 million kroner, hva tror du skjer?

Tror du alle disse med mer enn én million i inntekt aksepterer dette uten videre?

Dersom det hadde gått gjennom kan du banne på at alle disse hadde flyttet seg selv og/eller firmaet sitt ut av landet i en brenning. Norge hadde tapt mangfoldige milliarder i skatteinntekter.

[LMH1]

 

Men dersom man, som du foreslår, setter et øvre lønnstak på 1 million kroner, hva tror du skjer?

Tror du alle disse med mer enn én million i inntekt aksepterer dette uten videre?

Dersom det hadde gått gjennom kan du banne på at alle disse hadde flyttet seg selv og/eller firmaet sitt ut av landet i en brenning. Norge hadde tapt mangfoldige milliarder i skatteinntekter.

Hva å ha regler på slike ting? Gjøre det ulovlig å flytte eller man ikke kan overføre penger til et annet land uten å betale skatt av dette?

Så de som jobber i norge må godta norsk regelverk.

Man kan gjøre det ulovlig at man selger tjeneste fra utlandet hvis man ikke følger norsk lov.

Men ja kan være de rikeste kan finne smutthull også her, de kan jo bruke opp inntekten sin på advokater. Eller gi bort pengene til utlandet i ren frustasjon.

 

Da det er viktigere å ta hensynd til de som tjener minst og må betale mye i skatt.

Egentlig de som tjener under 100 000 kr årlig skal betale 40% skatt.

Men tjener man 60 000 kr årlig slipper man skatt.

 

For studenter\ungdom er dette vanlig hverdag.

http://www.side3.no/nar-halvparten-av-dagens-jobber-forsvinner---hva-skal-vi-jobbe-med-i-stedet/3423269040.html

 

Så de som jobber i lavutdannelse yrker kan leve utrygt liv.

F.eks butikk ansatt\selger\ sjåfør enten buss\tog\bil\båt.

 

Eller andre yrker som kan automatiseres f.eks IKT drift \tester.

 

Desverre er det vanskelig å automatisere programmering og virtuell interigens og bedrift ledere.

Så det tar nok lengere tid.

Endret 17. oktober 2016 av LMH1

[NoTrace]

Du kan ikke gjøre det ulovlig å flytte ut av landet. Det kommer aldri til å fungere.

Du kan heller ikke bare bestemme at en som er ansatt i Danmark må betale skatt til Norge.

Selvfølgelig vil bedriften, dersom den gjør business i Norge, fortsatt betale skatt til Norge.

Det jeg snakker om er alle ansatte som tjener mer enn én million kroner.

 

Det er ikke snakk om smutthull her, det er snakk grunnleggende hull i forslagene dine...

 

 

 

Du betaler heller ikke 40% skatt om du tjener 100.000kr i året.

Dersom du tjente 100.000kr (forutsatt at du ikke tjener på salg av bolig, aksjer, osv. samt. at du ikke har noen fradrag) så er skattenivået på 11% for 2016.

Endret 17. oktober 2016 av TheHaughom

[Otter_3]

 

 

Men dersom man, som du foreslår, setter et øvre lønnstak på 1 million kroner, hva tror du skjer?

Tror du alle disse med mer enn én million i inntekt aksepterer dette uten videre?

Dersom det hadde gått gjennom kan du banne på at alle disse hadde flyttet seg selv og/eller firmaet sitt ut av landet i en brenning. Norge hadde tapt mangfoldige milliarder i skatteinntekter.

Hva å ha regler på slike ting? Gjøre det ulovlig å flytte eller man ikke kan overføre penger til et annet land uten å betale skatt av dette?

Så de som jobber i norge må godta norsk regelverk.

Man kan gjøre det ulovlig at man selger tjeneste fra utlandet hvis man ikke følger norsk lov.

Men ja kan være de rikeste kan finne smutthull også her, de kan jo bruke opp inntekten sin på advokater. Eller gi bort pengene til utlandet i ren frustasjon.

 

Da det er viktigere å ta hensynd til de som tjener minst og må betale mye i skatt.

Egentlig de som tjener under 100 000 kr årlig skal betale 40% skatt.

Men tjener man 60 000 kr årlig slipper man skatt.

 

For studenter\ungdom er dette vanlig hverdag.

http://www.side3.no/nar-halvparten-av-dagens-jobber-forsvinner---hva-skal-vi-jobbe-med-i-stedet/3423269040.html

 

Så de som jobber i lavutdannelse yrker kan leve utrygt liv.

F.eks butikk ansatt\selger\ sjåfør enten buss\tog\bil\båt.

 

Eller andre yrker som kan automatiseres f.eks IKT drift \tester.

 

Desverre er det vanskelig å automatisere programmering og virtuell interigens og bedrift ledere.

Så det tar nok lengere tid.

 

 

Koster ganske mye å frakte en pengebinge til utlandet, er ikke det hinder nok? 

[barfoo]

Hva å ha regler på slike ting? Gjøre det ulovlig å flytte eller man ikke kan overføre penger til et annet land uten å betale skatt av dette?

Å nekte folk å flytte er særdeles upraktisk. I tillegg er det muligens på kant med menneskerettighetene, og det aller meste av norsk lovgiving på feltet. Og et soleklart brudd på det meste av EØS-relaterte regelverk.

 

En skatt på å flytte penger er i så måte mer hensiktsmessig, men det kommer fort i konflikt med EØS. Dessuten - hva oppnår du med det? At alle utenlandske produkter enten blir dyrere, eller så har du et smutthull ved å selge produkt fra utlandet til Norge - til overpris.

Man kan gjøre det ulovlig at man selger tjeneste fra utlandet hvis man ikke følger norsk lov.

Hvordan har du tenkt å håndheve det regelverket? Du ser ikke for deg problemer med å få f.eks. Kina eller USA til å håndheve et regelverk for oss, som de er grunnleggende uenige i? Det er utopisk.

Da det er viktigere å ta hensynd til de som tjener minst og må betale mye i skatt.

Egentlig de som tjener under 100 000 kr årlig skal betale 40% skatt.

Men tjener man 60 000 kr årlig slipper man skatt.

Hva faen? Er du full? 40% skatt? Da må du i dag opp i en lønning på en halvmillion eller mer. Det er progresiv inntektsskatt i norge, og et bunnfradrag som er rimelig solid, så du betaler i realiteten heller lite skatt av 100k.

[LMH1]

For å vri det hele ingen ting hindrer norske ledere.

Å ansette flyttninger, og drive med sosial dumping å gi lønn på under 150 000 kr året under halv pris av norsk lønn, de vrir seg rundt å sier de prøver å hjelpe flykninger til bedre betingelser en ingenting. For en flykning er det stort å få jobb selv om de er avhending av nav. Men på en annen side er sosial dumping ulovlig men ofte vanskelig å bevise, ekstra vanskelig hvis statseide bedrifter utnytter det til sin fordel. På den måten kan ledere ta større del av kaken å øke sin lønning i bonus. Her mener jeg det må finnes regelverk som hindrer i dette. Da det blir nesten pyramidespill for ledere de er sikret 5 milioner kr årslønn de som jobber under dem får minimalt i sammenligning.

 

Blir som apple lager produkter så leier inn kineserer som gjør 90% av arbeidet for en billig penge kun fordi lederne i amerika skal sitte igjen med største fortjenesten.

 

Sammen med automatisering så vil det gjøre i 2020 vil det blir vanskelige å få jobb hvis man sliter på arbeidsmarkedet.

Her blir det favoritisering av høyskole utdannelse eller mere universitetet.

 

Problemet hvis man ikke klarer å hindre lønnsvekst og hjelpe de som sliter mest vil det blir svært utrettferdig behaling.

Godt mulig vi kan sammenlignes mot england\usa eller andre land med stor forskjell på rik og fattig.

Da de som sliter har kun nav\familje som eneste støttespiller, de som har ingen av delene får et stort problem.

 

Nå burde de som har mye penger være de som stiller opp for røde kors\SOS barnebyer.

Men sannheten er vel annen ofte de med lavest utdannelse eller de med småfamiljer som bidrar mest her statistisksett. Hvis vi untar norske bedrifter.

Endret 17. oktober 2016 av LMH1

[barfoo]

Å ansette flyttninger, og drive med sosial dumping å gi lønn på under 150 000 kr året under halv pris av norsk lønn, de vrir seg rundt å sier de prøver å hjelpe flykninger til bedre betingelser en ingenting.

Skjer dette? Det har ikke jeg fått med meg. Lønnsdumping er uheldig, men jeg tror nok vi heller bør frykte polakker og litauere enn flyktninger.

Men på en annen side er sosial dumping ulovlig men ofte vanskelig å bevise, ekstra vanskelig hvis statseide bedrifter utnytter det til sin fordel.

I statseide bedrifter som er omfattet av forvaltningsloven kan du be om å få oppgitt hva ansatte tjener, så det bør være trivielt å avdekke.

Blir som apple lager produkter så leier inn kineserer som gjør 90% av arbeidet for en billig penge kun fordi lederne i amerika skal sitte igjen med største fortjenesten.

Et annet resultat er at flere amerikanere (og europere) får råd til produktet. Så det øker din og min levestandard.

 

Resten av innlegget ditt er bare halvrasistsik surr.