Hvorfor har vestlige politikere så mye imot Vladimir Putin, Russlands president?

[ATWindsor]

 

Det kan jeg sikkert, men hvilken propagandakanal er det du har sett på om du mener det er USA/vesten som har startet dette opprøret? Den ukrainske befolkningen startet det hele fordi de var misfornøyde med presidentens avgjørelser. Jeg vil tro dette ikke hadde vært et problem om han gjorde jobben sin. Forøvrig er dagens president demokratisk valgt.

Stort sett samme medier som deg, hovedsaklig Norske. Men uten å ta til betraktning plantede meninger.

 

Problemet idag er at mediene forsøker å fortelle deg hvordan du skal tenke istedenfor å rapportere og la deg tenke selv. De bombaderer deg med meninger og tillegger hver eneste sak propaganda.

 

 

Enkelte hadde nok kommet bedre ut av det om de hadde latt mediene du snakker om tenke for de...

 

AtW

[Flimzes]

 

Har vesten generellt så mye i mot russland?

Hvor går skillet mellom østen og vesten i denne sammenheng?

At hans politiske motstandere har en tendens til å "forsvinne" melder seg som alternativ. At han annekterer land fordi det bor russere der er en annen.

Ting som i bunn og grunn forklarer hele holdningen man finner så vanskelig å forene med vestlige verdier.

 

Jeg er ikke uenig i påstandene, men de svarer faktisk ikke på noen av spørsmålene.

[North Pole]

Siden tråden handler om Putin, kan man jo se hva Putin selv sier om det som skjedde i Ukraina.
 

Endret 21. oktober 2016 av Amoralsk

[zeebra]

Nå skal vi heller ikke glemme at USA sin aggresjon mot Russland startet lenge før situasjonen i Ukraina.

[Mr.M]

Mye doble standarder ute å går når det gjelder EU (Norge) og USA

 

Et argument som f.eks. blir brukt om Ukraina, er at Viktor Janukovytsj rømte landet og således ikke legitim president lengre. Dermed var det greit å lage et nytt (vest-vennlig) parlament. Men, i Jemen, der president Saleh forlengst har rømt til Saudi Arabia (og således ikke legitim lengre iflg. samme logikk), bombes opposisjonen av Saudiske fly med hjelp av politisk støtte/våpen fra USA og UK

 

I Libya bombet koallisjonen flere byer og drepte etterhvert Gadaffi for å foreta regime-change, på bakgrunn av muntlige trusler mot demonstranter. I Egypt derimot, hvor Mubarak-regimet faktisk torturerte og massakrerte 3 000 mennesker, løftet man ikke en finger for å gripe inn. USA har to baser og marinesoldater i landet.

 

Til overmål gir USA $1,5 milliarder til juntaen i Egypt, tiltross for at amerikansk lov forbyr å gi militær pengestøtte til kuppmakere.

 

Kort sagt, moralen er ikke konsekvent, men avgjøres etter gamle strategiske motiver.

[knopflerbruce]

Det faktum at man, av alle land man måtte finne på å blande seg inn i, ikke går etter Nord-Korea først underbygger det. Men, gjelder ikke samme logikk de fleste land?

[Abigor]

Mye doble standarder ute å går når det gjelder EU (Norge) og USA

 

Et argument som f.eks. blir brukt om Ukraina, er at Viktor Janukovytsj rømte landet og således ikke legitim president lengre. Dermed var det greit å lage et nytt (vest-vennlig) parlament. Men, i Jemen, der president Saleh forlengst har rømt til Saudi Arabia (og således ikke legitim lengre iflg. samme logikk), bombes opposisjonen av Saudiske fly med hjelp av politisk støtte/våpen fra USA og UK

 

I Libya bombet koallisjonen flere byer og drepte etterhvert Gadaffi for å foreta regime-change, på bakgrunn av muntlige trusler mot demonstranter. I Egypt derimot, hvor Mubarak-regimet faktisk torturerte og massakrerte 3 000 mennesker, løftet man ikke en finger for å gripe inn. USA har to baser og marinesoldater i landet.

 

Til overmål gir USA $1,5 milliarder til juntaen i Egypt, tiltross for at amerikansk lov forbyr å gi militær pengestøtte til kuppmakere.

 

Kort sagt, moralen er ikke konsekvent, men avgjøres etter gamle strategiske motiver.

Synes du det er rart at en statsleder som innskrenker pressefrihet blir behandlet som spedalsk i 2016?

[zeebra]

Synes du det er rart at en statsleder som innskrenker pressefrihet blir behandlet som spedalsk i 2016?

Hvilket land gjelder det? Og har du noe beviser for en slik påstand isåfall?

[Sturle S]

 

Synes du det er rart at en statsleder som innskrenker pressefrihet blir behandlet som spedalsk i 2016?

Hvilket land gjelder det? Og har du noe beviser for en slik påstand isåfall?

 

Det kan du lese alt om her: https://rsf.org/en/ranking

 

Dei absolutt verste med ein del av landet innom Europa er Tyrkia, Russland og Kviterussland.

[Abigor]

 

Synes du det er rart at en statsleder som innskrenker pressefrihet blir behandlet som spedalsk i 2016?

Hvilket land gjelder det? Og har du noe beviser for en slik påstand isåfall?

 

Bevis? Dette er noe alle vet er bevist.

 

https://www.theguardian.com/media/greenslade/2016/jul/29/press-freedom-groups-condemn-turkish-media-crackdown

https://en.wikipedia.org/wiki/Media_freedom_in_Turkey

https://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index

https://www.amnesty.org/en/press-releases/2016/07/turkey-media-purge-threatens-freedom-of-expression/

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/07/turkey-could-be-taking-a-big-step-backwards-in-human-rights/

 

Eller kanskje tyrkias egne journalister tar feil?

Endret 22. oktober 2016 av Abigor

[knopflerbruce]

"Vestlig propaganda"

"Photoshop"

 

"<insert bullshit>"

[Mr.M]

 

Mye doble standarder ute å går når det gjelder EU (Norge) og USA

 

Et argument som f.eks. blir brukt om Ukraina, er at Viktor Janukovytsj rømte landet og således ikke legitim president lengre. Dermed var det greit å lage et nytt (vest-vennlig) parlament. Men, i Jemen, der president Saleh forlengst har rømt til Saudi Arabia (og således ikke legitim lengre iflg. samme logikk), bombes opposisjonen av Saudiske fly med hjelp av politisk støtte/våpen fra USA og UK

 

I Libya bombet koallisjonen flere byer og drepte etterhvert Gadaffi for å foreta regime-change, på bakgrunn av muntlige trusler mot demonstranter. I Egypt derimot, hvor Mubarak-regimet faktisk torturerte og massakrerte 3 000 mennesker, løftet man ikke en finger for å gripe inn. USA har to baser og marinesoldater i landet.

 

Til overmål gir USA $1,5 milliarder til juntaen i Egypt, tiltross for at amerikansk lov forbyr å gi militær pengestøtte til kuppmakere.

 

Kort sagt, moralen er ikke konsekvent, men avgjøres etter gamle strategiske motiver.

 

Synes du det er rart at en statsleder som innskrenker pressefrihet blir behandlet som spedalsk i 2016?

 

 

Virker som du misforstår hva jeg skriver om. Med mindre du synes det er ok å forskjellsbehandle ulike regimer? Som Egypt, Kina, Saudi Arabia vs. visse andre stater.

 

Våre politikere er inkonsekvense i sin kritikk og tiltak rundt omkring. Dermed avslører de at alt bare er spill og falske krokodille-tårer.

[Mr.M]

Svenske statsministeren dro igår til Saudi Arabia. Med på lasset har han bla. våpen-eksportøren Marcus Wallenberg.

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23770416.ab

[Gjest Bruker-95147]

tøv preik, som vanlig

[Abigor]

Våre politikere er inkonsekvense i sin kritikk og tiltak rundt omkring. Dermed avslører de at alt bare er spill og falske krokodille-tårer.

Med mindre alt er perfekt, så er ingenting perfekt?

[Belfaborac]

"Hvorfor har vestlige politikere så mye imot Vladimir Putin, Russlands president?"

 

Fordi han åpenbart er en sosiopat og en despot?

[Mr.M]

 

Våre politikere er inkonsekvense i sin kritikk og tiltak rundt omkring. Dermed avslører de at alt bare er spill og falske krokodille-tårer.

Med mindre alt er perfekt, så er ingenting perfekt?

 

 

Alt blir aldri perfekt, men i det minste burde vi vært spart for den helt åpenbare dobbelmoralen?

 

KRIGEN I JEMEN:

 

- Saudi Arabia har ulovlig angrepet skoler, markeder, sykehus, bryllup og hjem. Nå og en begravelse...

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/saudi-arabia-har-ulovlig-angrepet-skoler-markeder-sykehus-bryllup-og-hjem-na-og-en-begravelse/63961221

 

Norge (og Børge Brende) har altså MER ENN DOBLET salget av våpen, ammunisjon og militær utstyr til et hensynsløst regime.

 

 

UK vil ikke avvise å gjenvelge Saudi Arabia til  UN human rights council. (der kommer de til å blokkere all kritikk mot seg selv)

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/saudi-arabia-human-rights-un-united-nations-uk-british-elected-behead-a7140501.html

 

 

Børge Brende's kollega Boris Johnson forsvarer våpensalg til Saudi Arabia, uavhengig av rulleblad og krigsforbrytelse.

 

https://www.theguardian.com/world/2016/sep/05/mps-to-urge-ban-on-uk-arms-sales-to-saudi-arabia

 

 

Hvorfor skal vi respektere og høre på våre politikere når de (selektivt) fordømmer enkelte land og ledere, men i andre enden sjøl deltar og legger til rette for død & ødeleggelse?

[zeebra]

"Hvorfor har vestlige politikere så mye imot Vladimir Putin, Russlands president?"

 

Fordi han åpenbart er en sosiopat og en despot?

 

Jaha? Noen bevis for den påstanden? Hva sammenlikner du med isåfall og hva får deg til å tro at han passer beskrivelsen og ikke den vestlige eliten f.eks?

[Skatteflyktning]

 

"Hvorfor har vestlige politikere så mye imot Vladimir Putin, Russlands president?"

 

Fordi han åpenbart er en sosiopat og en despot?

Joda, han har mye felles med vestlige politikere.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg ser ikke at russland/putin gjør særlig annet enn det vesten gjør og har gjort så lenge jeg kan huske, nemlig spille på enhver opposisjon til det sittende styret, selv om det så er fanden sjøl

 

For å knekke is nå så brukes jo alle midler, og de midlene bygger seg opp samtidig og etterpå må de sannsynligvis knekkes selv