Hvorfor har vestlige politikere så mye imot Vladimir Putin, Russlands president?

[jjkoggan]

 

Etter jeg har studerte alle muligheter som selvstendige tenkende individet så kan jeg adoptere andres meninger fordi jeg mener de har rett. Det betyr ikke at jeg klare å tenke selv og er lettlurte.

Bra.

 

Jeg har heller aldri påstått at du ikke tenker selv eller blindt adopterer medienes meninger.

Du har påstått at "de som adopterer medias og politikeres meninger ikke tenker selv og er lettlurte.

Ergo- hvis jeg adopterer medias meninger så er jeg lettlurte og ikke kan tenke selv

 

Ser ut at du ikke støtter påstanden din

 

Det er greit, men vanskelig å vite hva du mener når du motsier deg selv

[knopflerbruce]

 

Man kan like gjerne påstå at det er unormalt å være hunkjønn, også.

Nei.

 

 

Ikke? Det er da en minoritet, og således noe annet enn normalen - som er majoriteten.

 

Mulig jeg har oversett det, men om ikke dette funker som argumentasjon -ø hva er normalitetskriteriet ditt? Så kan vi sjekke om det holder vann mot andre anomalier, enten det er krøllete hår, blå øyne, blondt hår etc.

[Sturle S]

"Tsjekkias regjering hevder nemlig at stormakten i øst har plassert egne propaganda-agenter i landet for å spre pro-russisk innhold, blant annet på sosiale medier."

 

Vi har visst fått en tilsendt til diskusjon.no også.

Dette har pågått lenge, og er godt dokumentert. Om ikkje zeebra er ein av dei (han er for amatørmessig til det, og har vel heller motsett effekt ved å aldri forsvare meiningane sine og kalle alle andre idiotar), har han i alle fall lete seg påverke. Her er eit par artiklar om aktiviteten frå 2012 og 2014:

https://www.theguardian.com/world/2012/feb/07/nashi-emails-insight-kremlin-groups-priorities

https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/04/pro-russia-trolls-ukraine-guardian-online

[Sturle S]

 

Du må forklare deg hva du mener er "normalt", ellers fortsetter den usaklig frem og tilbake. Det er stor biologisk variasjon blant mennesker. Bare 1% har blodtypen AB. Er disse folk "unormalt" fordi det skjer bare blant 1% av befolkning? Andelen som er homoseksuelle er høyere enn dette. De fleste forskere mener årsaken til homoseksualitet er biologisk

Du må forklare litt mer

Ja, det er unormalt å ha blodtype AB hvis det er 1% av folk som har det.

 

Når ingen blodtype har fleirtal, er då alle blodtypar unormale? Kva om eg gjev blod, og ser blodtypen min på ein pose, er det propaganda for ein unormal blodtype? Bør dei fljerne slik informasjon?

[fokkeslasken]

 

 

Normalen er å være heteroseksuell.

Normalen er å være heteroseksuell. Det er normalt å være homoseksuell. Det er to ganske forskjellige ord det der.

 

 

Nei, det er ikke normalt å være homoseksuell. Det er unormalt. Et seksuelt avvik.

 

Det er normalt å være heteroseksuell.

 

Nå surrer du igjen. Et avvik betyr at det ikke er normalen. Det gjør homoseksualitet "sjeldent". Ikke "unormalt". Unormalt ville vært for eksempel blå hudfarge.

Dette du her gjør er intet mindre enn språklig forsøpling for å fremme din egen smak. Mange har gjort dette før deg på mange forskjellige områder. Heldigvis har vi fått lover mot slikt, om enn ikke effektive nok enda.

[fokkeslasken]

Nei. Jeg er hetero så jeg liker å se jenter.

 

Hva har downs syndrom med dette å gjøre? Siden du påstår homoseksualitet er normalt kan du jo like gjerne påstå downs syndrom er normalt.

Jeg må si jeg begynner seriøst å lure på om du vet forskjellen på "sjelden" og "unormal".

 

At hollywood plutselig integrerer homoseksualitet i all sin propaganda er rimelig kvalmende. Jeg er ikke interessert i å se to menn holde på. Men virker som hollywood må oppfylle en homokvote som del av homopropagandakampanjen som blåser over verden.

Eller så begynner folk å bli såpass opplyste at de ikke gjemmer bort og forbyr alt de ikke selv liker.

Før i tiden fantes det en liten gruppe menn som ikke var av den sorten som gifter seg. Er det slik du vil ha det, eller kan de få lov til å kalle seg homofile i all offentlighet?

Eller må det være noen direktiver på hvor smalt utvalg man kan tillates å bruke fra en gitt gausskurve?

[fokkeslasken]

slutt å se ting i "oss og de"

Slik som du gjør med "normale" og "avvikere"?

[fokkeslasken]

 

Det var ikke spørsmålet. Du hevder de som adopterer medias meninger er lettlurte idioter

 

En gang til- hvis jeg adopterer dine meninger er jeg en naiv , lettlurte idiot? Hvordan kan du vite hvorfor jeg mener hva jeg mener?

 

Fordi jeg forstår meg på mennesker og menneskelige feil.

 

Da forstår du sikkert den potensielle ironien i ditt utsagn også.

[fokkeslasken]

Du er en av de ja, som liker å trekke absurde slutninger om andre basert på din egen fantasi. Bare fordi noen mener eller ikke mener en ting, betyr ikke at de mener/ikke mener ting som du skaper i fantasien din.

Cue irony:

 

De som vet mest og kan tolke den informasjonen på den beste, smarteste, rikeste og minst fordomsfulle måten er som regel de som er minst lettlurte. Folk kan bli lettlurte av mange grunner. Nasjonalisme er jo en fordom som gjør en del folk lettlurte når det kommer til utenrikspolitikk. Eller en klassisk "vi er de gode, de andre er de onde" tankegang. Det er kjempelett å vite når folk baserer sine meninger på idiotiske ting som det, heller en dyp kunnskap, bred forståelse, rike vurderinger og et fordomsfritt sinn som behandler informasjonen på riktig måte.

Slik som når man er imot en debattant gjør det en automatisk til offer for motstanderens propaganda?

 

Nei, det er ikke umulig å vite mer enn meg, men forståelse for ting handler ikke bare om hva man vet, det handler om hvordan man behandler og vurderer det man vet og hvordan man prosesserer det som kommer inn av ny informasjon.

Så lenge man ikke er offer for vestlig propaganda, right?

[fokkeslasken]

 

 

Når det gjelder homoseksualitet er det et seksuelt avvik fra normalen. Om homoseksuelle er 1% eller 10% av befolkningen endrer ikke det faktum at homoseksualitet er unormalt.

Hvis det var flertall?

 

Det virker som det er ønskedrømmen til homofile.

 

Hvor møter du disse menneskene!? Er det samme sted du ser de filmene ingen andre av oss har sett?

De homofile jeg kjenner er fornøyd om de slipper mobbing og kan leve hverdagen slik det passer dem.

[RRhoads]

Heldigvis er også noen meninger avvik fra normalen, ihvertfall her i Norge.

Endret 28. oktober 2016 av RRhoads

[zeebra]

 

 

 

Normalen er å være heteroseksuell.

Normalen er å være heteroseksuell. Det er normalt å være homoseksuell. Det er to ganske forskjellige ord det der.

 

 

Nei, det er ikke normalt å være homoseksuell. Det er unormalt. Et seksuelt avvik.

 

Det er normalt å være heteroseksuell.

 

Nå surrer du igjen. Et avvik betyr at det ikke er normalen. Det gjør homoseksualitet "sjeldent". Ikke "unormalt". Unormalt ville vært for eksempel blå hudfarge.

Dette du her gjør er intet mindre enn språklig forsøpling for å fremme din egen smak. Mange har gjort dette før deg på mange forskjellige områder. Heldigvis har vi fått lover mot slikt, om enn ikke effektive nok enda.

 

Nei. Homoseksualitet er unormalt, ikke sjeldent. Det er mange homoseksuelle. Men det er unormalt å være homoseksuell. Det er sjeldent jeg gidder å diskutere homoseksualitet med folk som forsøker å tvinge andre til å tro det er normalt og lurer seg selv til å tro det er normalt.

Endret 28. oktober 2016 av zeebra

[zeebra]

 

At hollywood plutselig integrerer homoseksualitet i all sin propaganda er rimelig kvalmende. Jeg er ikke interessert i å se to menn holde på. Men virker som hollywood må oppfylle en homokvote som del av homopropagandakampanjen som blåser over verden.

Eller så begynner folk å bli såpass opplyste at de ikke gjemmer bort og forbyr alt de ikke selv liker.

Før i tiden fantes det en liten gruppe menn som ikke var av den sorten som gifter seg. Er det slik du vil ha det, eller kan de få lov til å kalle seg homofile i all offentlighet?

Eller må det være noen direktiver på hvor smalt utvalg man kan tillates å bruke fra en gitt gausskurve?

 

Som sagt. Jeg har ikke noe imot homoseksualitet, så lenge de driver med det privat og slutter å forsøke å prakke det på samfunnet og slutter å mase om det. De har samme rettigheter, så får de holde kjeft og være fornøyde med det heller enn å mase om mer og mer og mer.

[fokkeslasken]

Nei. Homoseksualitet er unormalt, ikke sjeldent. Det er mange homoseksuelle. Men det er unormalt å være homoseksuell. Det er sjeldent jeg gidder å diskutere homoseksualitet med folk som forsøker å tvinge andre til å tro det er normalt og lurer seg selv til å tro det er normalt.

Er det ikke sjeldent? Hva er det som gjør det så unormalt da, om det ikke er sjeldent? Hvordan har det seg at noe som ikke er sjeldent forekommende fortsatt er unormalt?

Jeg forstår rett og slett ikke hva du mener er så unormalt med det.

[zeebra]

 

Nei. Homoseksualitet er unormalt, ikke sjeldent. Det er mange homoseksuelle. Men det er unormalt å være homoseksuell. Det er sjeldent jeg gidder å diskutere homoseksualitet med folk som forsøker å tvinge andre til å tro det er normalt og lurer seg selv til å tro det er normalt.

Er det ikke sjeldent? Hva er det som gjør det så unormalt da, om det ikke er sjeldent? Hvordan har det seg at noe som ikke er sjeldent forekommende fortsatt er unormalt?

Jeg forstår rett og slett ikke hva du mener er så unormalt med det.

 

Det er normalt å være heteroseksuell, det er normalt for kvinner og menn å være sammen. Det er unormalt for 2 menn å finne sammen eller 2 kvinner å finne sammen. Det er et seksuelt avvik og unormalt.

[fokkeslasken]

Som sagt. Jeg har ikke noe imot homoseksualitet, så lenge de driver med det privat og slutter å forsøke å prakke det på samfunnet og slutter å mase om det.

Forstår du at vi andre ikke skjønner hva du snakker om når du sier dette? Jeg vil med hånden på hjertet si at jeg har enda tilgode å føle at homoseksualitet har blitt prakket på meg på noen måte overhodet noen gang. Helt ærlig talt sier jeg at dette har aldri skjedd meg. Slik jeg leser andre her i tråden tror jeg nok jeg har flesteparten med meg på å føle det slik.

 

De har samme rettigheter, så får de holde kjeft og være fornøyde med det heller enn å mase om mer og mer og mer.

Ja jøss... De kan jo helt problemfritt gå å gifte seg, adoptere, få seg hvilken som helst jobb. Bare for å nevne noe sånn i farten.

[zeebra]

 

Som sagt. Jeg har ikke noe imot homoseksualitet, så lenge de driver med det privat og slutter å forsøke å prakke det på samfunnet og slutter å mase om det.

Forstår du at vi andre ikke skjønner hva du snakker om når du sier dette? Jeg vil med hånden på hjertet si at jeg har enda tilgode å føle at homoseksualitet har blitt prakket på meg på noen måte overhodet noen gang. Helt ærlig talt sier jeg at dette har aldri skjedd meg. Slik jeg leser andre her i tråden tror jeg nok jeg har flesteparten med meg på å føle det slik.

 

De har samme rettigheter, så får de holde kjeft og være fornøyde med det heller enn å mase om mer og mer og mer.

Ja jøss... De kan jo helt problemfritt gå å gifte seg, adoptere, få seg hvilken som helst jobb. Bare for å nevne noe sånn i farten.

 

Selvsagt bør ikke homoseksuelle få lov å adoptere. Stakkars barn som blir utsatt for en unormal familie med vilje. Dessuten burde partnerskap rekke. De trenger ikke gifte seg for å ha samme rettigheter i loven og homoseksuelt forhold burde ikke sidestilles med heteroseksuelle ekteskap.

[fokkeslasken]

Det er normalt å være heteroseksuell, det er normalt for kvinner og menn å være sammen. Det er unormalt for 2 menn å finne sammen eller 2 kvinner å finne sammen. Det er et seksuelt avvik og unormalt.

Du får da syntes som du vil. Men resonnementet ditt er intet annet enn religiøst befestet. Hadde det vært vitenskaplig på noen som helst slags måte, så hadde du sett at homofili (som finnes hos alle dyregrupper) aldri har blitt luket ut av noen populasjon. Ergo har det sin misjon, og befinner seg normalt i populasjonen.

[fokkeslasken]

 

 

Som sagt. Jeg har ikke noe imot homoseksualitet, så lenge de driver med det privat og slutter å forsøke å prakke det på samfunnet og slutter å mase om det.

Forstår du at vi andre ikke skjønner hva du snakker om når du sier dette? Jeg vil med hånden på hjertet si at jeg har enda tilgode å føle at homoseksualitet har blitt prakket på meg på noen måte overhodet noen gang. Helt ærlig talt sier jeg at dette har aldri skjedd meg. Slik jeg leser andre her i tråden tror jeg nok jeg har flesteparten med meg på å føle det slik.

 

De har samme rettigheter, så får de holde kjeft og være fornøyde med det heller enn å mase om mer og mer og mer.

Ja jøss... De kan jo helt problemfritt gå å gifte seg, adoptere, få seg hvilken som helst jobb. Bare for å nevne noe sånn i farten.

 

Selvsagt bør ikke homoseksuelle få lov å adoptere. Stakkars barn som blir utsatt for en unormal familie med vilje. Dessuten burde partnerskap rekke. De trenger ikke gifte seg for å ha samme rettigheter i loven og homoseksuelt forhold burde ikke sidestilles med heteroseksuelle ekteskap.

 

Du sa de har samme rettigheter. Jeg viser alle at du lyver.

Det var alt.

[zeebra]

Du sa de har samme rettigheter. Jeg viser alle at du lyver.

Det var alt.

Nei, homofile har samme rettigheter i loven.

Endret 28. oktober 2016 av zeebra