Linux og open source, en diskusjon

[DJViking]

 

redhat har jeg ikke kommentert, men suse enterprise var jeg sikker på hadde blitt kopibeskyttet, dvs lukket kode, da det kun var å finne på piratebay (jeg sjekket dette for mange år siden siden jeg hørte mye bra om de) og det var det første som plumpet ut av meg. jeg skal ta kritikk på dårlig formulering. men igjen, så er jeg linuxbruker med flere andre OS på andre maskiner, jeg bruker linux til arbeid men jeg er ikke inne i noe utvikling eller har noe dypere kunnskaper utover det en mer avansert pc bruker har og ser ting med en sånn persons øyne.

 

smurfen er han som kalte meg troll, en totalt irrelevant fyr i denne tråden.

Red Hat Enterprise Linux fungerer på samme måte som SuSE Enterprise. For meg er det naturlig å bruke Red Hat som eksempel, da jeg har jobbet med RHEL i en årrekke i jobbsammenheng og også tatt Red Hat-sertifiseringer ifm. jobben.

 

RHEL og SuSE er distroer ment for enterprise-miljøer der stabilitet og effektiv utrulling er meget viktig. Det stiller helt andre krav til distroen enn andre alternativer mtp. testing, kvalitetssikring, support m.m. Og det er det man betaler for, kontra å bruke en ikke-kommersiell distro som Debian, Linux Mint, Fedora, OpenSuSE m.fl.

 

Vil bare legge til: RHEL og SUSE selger mange år med support langt etter EndOfLife for distribusjonen eller Service Pack. Man får tilgang til egne pakkebrønner med sikkerhetsoppdateringer på programvaren opp til 13 år etter utgivelsen. De legger på patcher selv og har byggesystem for å rulle ut nye versjoner av pakkene til distribusjonen.

https://www.suse.com/support/policy/