Ny sjokk-uttalelse fra Trump om kvinner (NB: Sarkasme)

[Eirik554]

Akkurat når det gjelder den uttalelsen så synes jeg det egentlig er en ganske urelevant ting å være opptatt av. Det som er synd er hvordan det blir blåst opp og presentert som noe viktig. Det eneste som egentlig er viktig når en skal velge president er hvilken politikk de vil innføre. Når ellers smarte folk begynner å snakke seriøst om denne saken undergraver de det politikk handler om, og de undergraver intellektualitet. Og det rettferdigjøres med at f. eks "Hillary er det beste valget", partiskhet. Dessverre fører dette til at hele befolkningen tror uviktige ting er viktige. Hvis det er så liten grad av rasjonalitet hos 90% av de som snakker på TV, hvordan kan vi forvente at befolkningen skal oppfatte rasjonalitet, tenke rasjonelt?

 

Skal du ha uavhengig analyse av Trump eller Hillary må du høre på noen som Sam Harris.

[Kablam]

Akkurat når det gjelder den uttalelsen så synes jeg det egentlig er en ganske urelevant ting å være opptatt av. Det som er synd er hvordan det blir blåst opp og presentert som noe viktig. Det eneste som egentlig er viktig når en skal velge president er hvilken politikk de vil innføre. Når ellers smarte folk begynner å snakke seriøst om denne saken undergraver de det politikk handler om, og de undergraver intellektualitet. Og det rettferdigjøres med at f. eks "Hillary er det beste valget", partiskhet. Dessverre fører dette til at hele befolkningen tror uviktige ting er viktige. Hvis det er så liten grad av rasjonalitet hos 90% av de som snakker på TV, hvordan kan vi forvente at befolkningen skal oppfatte rasjonalitet, tenke rasjonelt?

 

Skal du ha uavhengig analyse av Trump eller Hillary må du høre på noen som Sam Harris.

Hvis en kvinne sa:

"Menn er spontane dumme griser. De tenker bare på pupper. Det er kjempelett å kontrollere dem. Og det er bare å ta på penisen deres, så gjør de akkurat som dere vil",

og hadde den samme politikken som Trump, ville folk stemt på henne da? Nei, hun hadde ikke engang vært kandidat.

 

Jeg synes faktisk det er veldig relevant hva en statsminister-kandidat, eller president-kandidat, sier om over 50% av befolkningen...

 

Forøvrig er Trump sin politikk og holdning til det meste annet også elendig, så det gjør egentlig ikke så stor forskjell hva han sier om over 50% av befolkningen. Det er bare pynten på fail-kaka.

 

Endret 12. oktober 2016 av Kablam

[Sheasy]

Selvfølgelig er det relevant. Om det ble demonstrert at Clinton er dypt rasistisk så er det åpenbart viktig. Hadde hun vært rasistisk mot hvite, så hadde de som forsvarer Trump her eksplodert. Hvite menn? Da hadde internett kortsluttet.

 

Å si at det er irrasjonelt å bry seg om annet enn hvilken politikk kandidaten vil innføre, enten det er snakk om rasisme, mord, voldtekt eller karakterbrister, er helt vilt.

Endret 12. oktober 2016 av Sheasy

[Eirik554]

 

Akkurat når det gjelder den uttalelsen så synes jeg det egentlig er en ganske urelevant ting å være opptatt av. Det som er synd er hvordan det blir blåst opp og presentert som noe viktig. Det eneste som egentlig er viktig når en skal velge president er hvilken politikk de vil innføre. Når ellers smarte folk begynner å snakke seriøst om denne saken undergraver de det politikk handler om, og de undergraver intellektualitet. Og det rettferdigjøres med at f. eks "Hillary er det beste valget", partiskhet. Dessverre fører dette til at hele befolkningen tror uviktige ting er viktige. Hvis det er så liten grad av rasjonalitet hos 90% av de som snakker på TV, hvordan kan vi forvente at befolkningen skal oppfatte rasjonalitet, tenke rasjonelt?

 

Skal du ha uavhengig analyse av Trump eller Hillary må du høre på noen som Sam Harris.

Hvis en kvinne sa:

"Menn er spontane dumme griser. De tenker bare på pupper. Det er kjempelett å kontrollere dem. Og det er bare å ta på penisen deres, så gjør de akkurat som dere vil",

og hadde den samme politikken som Trump, ville folk stemt på henne da? Nei, hun hadde ikke engang vært kandidat.

 

Jeg synes faktisk det er veldig relevant hva en statsminister-kandidat, eller president-kandidat, sier om over 50% av befolkningen...

 

Forøvrig er Trump sin politikk og holdning til det meste annet også elendig, så det gjør egentlig ikke så stor forskjell hva han sier om over 50% av befolkningen. Det er bare pynten på fail-kaka.

 

 

 

Vel, han sa det ikke fra talerstolen, gjorde han vel? Det handler alt om kontekst. Han sa det vel mer for å skryte og kanskje smøre litt trukt på for humoristisk effekt. Det er "locker room banter", ikke sant.

 

Så analogien passer nok ikke helt. Å si noe og å si noe er ikke alltid det samme.

 

Det er så relevant som du definerer Trump utfra de kommentarene som den han "egentlig er".

 

Det er rimelig irrasjonelt å bry seg så mye om det president-kandidaten sa for 10 år siden bak kamera i en ikke-seriøs setting, når han har sagt så mye i en seriøs setting som vi vet han faktisk står for. Denne episoden brukes bare for å lokke dumme velgere fra Trump med nye midler, da han til tross for alt fortsatt har en stor tilhengerskare.

[Kablam]

 

 

Vel, han sa det ikke fra talerstolen, gjorde han vel? Det handler alt om kontekst. Han sa det vel mer for å skryte og kanskje smøre litt trukt på for humoristisk effekt. Det er "locker room banter", ikke sant.

 

Så analogien passer nok ikke helt. Å si noe og å si noe er ikke alltid det samme.

 

Det er så relevant som du definerer Trump utfra de kommentarene som den han "egentlig er".

 

Det er rimelig irrasjonelt å bry seg så mye om det president-kandidaten sa for 10 år siden bak kamera i en ikke-seriøs setting, når han har sagt så mye i en seriøs setting som vi vet han faktisk står for. Denne episoden brukes bare for å lokke dumme velgere fra Trump med nye midler, da han til tross for alt fortsatt har en stor tilhengerskare.

 

Nå høres du ut som Trump*. Det var jo det han også sa. Diverse andre menn som er vant til å være i garderober har bekreftet i media at dette ikke er normalt garderobesnakk. De skammer seg over slike som ham og deg.

Gratulerer med å høres ut som Trump. Heldigvis høres ikke alle andre menn ut som Trump.

 

Det er ikke irrasjonelt å bry seg om hva en presidentkandidat mener om over 50% av befolkningen. Det er dem han er president for.

 

Det er derimot ganske irrasjonelt av deg å kreve at andre skal ta i mot all mulig drittprat om seg selv og synes det er greit. "Alle kan tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer dem selv".

 

 

(*Shit, det mest uattraktive jeg vet om er folk som 100% seriøst siterer Trump... Og jeg stemmer høyre, må bare poengtere.)

 

Endret 13. oktober 2016 av Kablam

[Gavekort]

Moderatormelding

Meta-debatt og persondiskusjon forsvinner fort i et stort, sort hull.

Innlegg forsvant. Tilbakemelding tas på PM.

[Gjest Slettet+6132]

Jeg tror ikke Trump er en idiot. Jeg tror han later som han er en idiot for å appellere til idioter.

Det virker

[€uropa]

Trist med en sverte-kampanje mot Trump. De fleste skjønner vel kor irrelevant den video e... men ikke alle er smarte nok.

 

Du har helt rett i at det intervjuet er irrelevant. Garderobepraten i forkant av intervjuet er mer representativ for Trump.

 

Det er skummelt å se hvordan media hauser opp ting Trump sier eller har sagt, og ignorerer alt Hillary gjør og har gjort.

 

Ulovlig statskupp mot Honduras, forbrytelser mot menneskeheten, ekstrem korrupsjon, bestikkelser, tyveri av skattebetalernes penger, rigget valget mot Bernie Sanders, hjalp Donald Trump å bli nominert, samarbeider med massemediene som også er sponsorene hennes, med mer...

 

Årets valg er litt spesielt med tanke på at det i stor grad handler om hvem av kandidatene som er minst mislikt. Men Trump er likevel verre enn Clinton. 

[misanthrope]

Årets valg er litt spesielt med tanke på at det i stor grad handler om hvem av kandidatene som er minst mislikt. Men Trump er likevel verre enn Clinton. 

 

Han vil skade USAs omdømme og diplomatiske forbindelser på kort sikt. Men som president er det veldig lite han kan gjøre alene. For å få gjennom mesteparten av det han vil trenger han flertall i kongress og senat. Og for å få til de ville forslagene sine trengs det 2/3 flertall i husene og 3/4 i statlige delegasjoner.

 

Men utover omdømme er jeg usikker på hvordan Trump er verre. Clinton utgjør i mitt syn en langt større foran. Ikke bare er hun en dreven kriminell og politiker men hennes og hennes sponsorers tentakler rekker overalt i amerikansk politikk, justisvesen og media.

 

Hva legger du i at Trump er verre? Jeg tror det blir vanskeligere å skade USA på sikt enn å ha Hillary, som fortsetter den katastrofale økonomiske og utenriks- politikken.

[€uropa]

Med det mener jeg for eksempel at han er totalitær, konspirasjonsteoretiker og svært ubesindig. Man kan være mer bekymret for hva det ville bety for resten av verden enn for USA hvis han ble president.

 

Hvorfor mener du at den nåværende økonomiske og utenrikspolitikken er katastrofal? Mener du at Trump sin politikk er bedre?