Hvorfor våger Nobel komiteen å gi fredsprisen til Liu Xiabo men ikke til Edward Snowden?

[guest_anon]

Betyr dette at USA er en større trussel for Norge og Nobel Komiteen enn hva Kina er? 

Endret 7. oktober 2016 av guest_anon

[aklla]

Er det de som er minst trussel for norge som får den?

[zeebra]

Betyr dette at USA er en større trussel for Norge og Nobel Komiteen enn hva Kina er? 

 

Selvsagt er USA en større trussel for Norge enn Kina. Kina har ingen interesser av å diktere i Norge eller tvinge Norge til noe som helst, mens USA gjør disse tingene stadig vekk.

 

Vi er under USA sitt jerngrep, og om vi forsøker å komme oss ut av det vil det nok få fryktelige konsekvenser.

[zeebra]

Er det de som er minst trussel for norge som får den?

 

Nei, de som får den passer med NATO sine politiske mål og USA sine interesser.

[Herr Brun]

Fordi de ikke mener Snowden fortjener den, antar jeg. Så lenge det nå er en eks-Høyrepolitiker som leder komiteen går den nok ikke til Snowden. Ikke fordi komiteen vil tekkes USA, men fordi komiteen mener han ikke har gjort nok for verdensfreden.

 

For øvrig var det vel ikke så risikabelt å gi den til Aung San Suu Kyi, regimet i Burma var ikke akkurat veldig truende for Norge. Men det fikk jo litt kjipe konsekvenser å gi den til Liu Xiabo

[guest_anon]

Fordi de ikke mener Snowden fortjener den, antar jeg. Så lenge det nå er en eks-Høyrepolitiker som leder komiteen går den nok ikke til Snowden. Ikke fordi komiteen vil tekkes USA, men fordi komiteen mener han ikke har gjort nok for verdensfreden.

 

For øvrig var det vel ikke så risikabelt å gi den til Aung San Suu Kyi, regimet i Burma var ikke akkurat veldig truende for Norge. Men det fikk jo litt kjipe konsekvenser å gi den til Liu Xiabo

flaut. Endret. 

[knopflerbruce]

Snowden har kanskje ikke holdt på lenge nok. Kineseren måtte vel vente 25 år, eller noe sånt? Ikke at det konsekvent er slik at det skal gå lang tid før man får den (Obama er nok et uovertruffent bevis på akkurat det), men det er en mulighet.

[aklla]

Hva har egentlig Snowden gjort for verdensfreden?

Vinneren stoppet 50 år med krig i landet.

[Sheasy]

Heller enn å bare anta at Snowden fortjener prisen, og at grunnen til at han ikke har vunnet er fordi komiteen er feige, kan ikke de som mener dette fortelle hvorfor? Ikke bare hvorfor han fortjener prisen, men hvorfor han fortjener den mer enn OPCW, Kailash Satyarthi og Malala Yousafzai, Den tunisiske kvartetten eller Juan Manuel Santos.

Endret 7. oktober 2016 av Sheasy

[Herr Brun]

Hva har egentlig Snowden gjort for verdensfreden?

Vinneren stoppet 50 år med krig i landet.

Nei, vinneren forsøkte å stoppe 50 år med krig i landet. Avtalen har jo blitt forkastet.

[zeebra]

Cuba som nasjon hadde vært en mer verdig vinner. Ikke fordi de støttet fredsFORSØKET i Colombia, men fordi de har motstått imperialisme i 50 år og er den minst bevæpnede og mest fredelige nasjonen på det Amerikanske kontinent.

[knopflerbruce]

Hva har egentlig Snowden gjort for verdensfreden?

Vinneren stoppet 50 år med krig i landet.

Dette er ikke noe kriterium i seg selv. Malala kjemper for kvinners rettigheter, ikke mot krig. Satyarthi? Barns rettigheter. Ikke noe om krig her heller. Hvertfall ikke nok til å få en fredspris, i ordets rette forstand og etter Nobels ord, tolket bokstavelig.

 

Snowdens arbeid går hvertfall mer i retning av det militære, og noen dårligere dissident enn Xiaobo er han neppe.

[knopflerbruce]

Cuba som nasjon hadde vært en mer verdig vinner. Ikke fordi de støttet fredsFORSØKET i Colombia, men fordi de har motstått imperialisme i 50 år og er den minst bevæpnede og mest fredelige nasjonen på det Amerikanske kontinent.

 

Cuba fortjener ikke noen pris fordi de har latt være å delta i kriger. Ei heller fordi de har få våpen.

[Dissikutere]

Det gjenstår å se om det blir fred i Colombia. De feiger ut og er livredde for USA. Snowden skulle fått den, for å oppmuntre flere varslere til å stå frem og forandre verden til ett mye triveligere sted, hvor ikke regjeringer kan gjøre akkurat som de vil ved å bryte menneskerettigheter og lure oss på mange forskjellige måter.

[Thoto79]

Betyr dette at USA er en større trussel for Norge og Nobel Komiteen enn hva Kina er? 

 

Troddu du på ramme alvor at Snowden skulle få Nobels fredspris sånn for å smøre ditt og andres Amerika hat?

 

Hadde vært passe idiotisk, nesten like dumt som at den ble gitt til Obama hadde det vært faktisk.

[guest_anon]

Snowden har kanskje ikke gjort aller mest for fred i verden. Men om komiteen vet godt at det er han som burde fått den. Å gi en pris til en president er et lite klapp på skuldra til en mann som er så rik at han aldri vil savne penger. Å gi den til Snowden ville revolusjonert verden. Det finnes ikke tvil om hvem som egentlig burde fått den. Det ville vært som å slå mur rundt en mann som har avdekket urett og blir forfulgt av en supermakt. En supermakt som ikke reagerer med å beklage, men reagerer med vold. Hvordan en person reagerer når den blir tatt i urett forteller veldig mye om personen. Det er dens sanne ansikt kommer frem. Det samme gjelder for land. 

Endret 7. oktober 2016 av guest_anon

[Dissikutere]

Heller enn å bare anta at Snowden fortjener prisen, og at grunnen til at han ikke har vunnet er fordi komiteen er feige, kan ikke de som mener dette fortelle hvorfor? Ikke bare hvorfor han fortjener prisen, men hvorfor han fortjener den mer enn OPCW, Kailash Satyarthi og Malala Yousafzai, Den tunisiske kvartetten eller Juan Manuel Santos.

Snowden utviste stort mot med og varsle om brudd på menneskerettigheter. En pris til han ville forhåpentligvis oppmuntret andre til å varsle om forhold i Nasjoners ledelser. De gjør som de vil og ingen eller få setter spørsmålstegn ved det. Jeg mener at mennesker som Snowden og Assange er helter, som setter sine liv på spill for å opplyse folket om grove brudd begått av myndigheter. Mest av alt skulle jeg ønske meg en varsler fra Bilderberger gjengen. Men den personen bør være mett av dage og villig til å avslutte livet tror jeg. 

[guest_anon]

 

Betyr dette at USA er en større trussel for Norge og Nobel Komiteen enn hva Kina er? 

 

Troddu du på ramme alvor at Snowden skulle få Nobels fredspris sånn for å smøre ditt og andres Amerika hat?

 

Hadde vært passe idiotisk, nesten like dumt som at den ble gitt til Obama hadde det vært faktisk.

 

Du motsier deg selv. 

 

"trodde du virkelig at det var sjanse for at han skulle få den?"

 

"det ville vært like dumt som når Obama fikk den"

 

Men han fikk den jo... 

[zeebra]

 

Heller enn å bare anta at Snowden fortjener prisen, og at grunnen til at han ikke har vunnet er fordi komiteen er feige, kan ikke de som mener dette fortelle hvorfor? Ikke bare hvorfor han fortjener prisen, men hvorfor han fortjener den mer enn OPCW, Kailash Satyarthi og Malala Yousafzai, Den tunisiske kvartetten eller Juan Manuel Santos.

Snowden utviste stort mot med og varsle om brudd på menneskerettigheter. En pris til han ville forhåpentligvis oppmuntret andre til å varsle om forhold i Nasjoners ledelser. De gjør som de vil og ingen eller få setter spørsmålstegn ved det. Jeg mener at mennesker som Snowden og Assange er helter, som setter sine liv på spill for å opplyse folket om grove brudd begått av myndigheter. Mest av alt skulle jeg ønske meg en varsler fra Bilderberger gjengen. Men den personen bør være mett av dage og villig til å avslutte livet tror jeg. 

 

 

Wikileaks eller Assange hadde vært en verdig vinner ja. De har vekket verden i forhold til USA og andre sine grove overgrep mot egne folk, noe som ruster folket mer til å motstå krig i fremtiden, selv om det for øyeblikket virker å være med et håp enn realitet i en tyrannisk sone styrt av krigshissere. Men, muligheten for at folket står opp og forkaster monstrene i vestlige land er større nå enn de hadde vært uten Wikileaks/Assange/Snowden/Greenwald.

 

Det totalitære vesten tikker fremdeles frem mot tredje verdenskrig, rimelig uhindret. Uheldigvis. Kan noen stoppe den, fortjener de fredspris.

Endret 7. oktober 2016 av zeebra

[Thoto79]

 

 

Betyr dette at USA er en større trussel for Norge og Nobel Komiteen enn hva Kina er? 

 

Troddu du på ramme alvor at Snowden skulle få Nobels fredspris sånn for å smøre ditt og andres Amerika hat?

 

Hadde vært passe idiotisk, nesten like dumt som at den ble gitt til Obama hadde det vært faktisk.

 

Du motsier deg selv. 

 

"trodde du virkelig at det var sjanse for at han skulle få den?"

 

"det ville vært like dumt som når Obama fikk den"

 

Men han fikk den jo... 

 

 

Ja, og som jeg skriver hadde det vært nesten like idiotisk å nå gi den til Snowden.