KOMMENTAR: Verdensmesterskapet i digitalisering: Norge slått av Malta

[Arild Haraldsen]

Meningsløs bruk av statistikk, mener Arild Haraldsen.

KOMMENTAR: Verdensmesterskapet i digitalisering: Norge slått av Malta

[roflol]

Norge må bli et godt Kunnskapssamfunn der vi selger vår god programmeringskoder i forhold til den billig Inderen.

[Civilix]

Ingen* bryr seg om kvaliteten på programkode så lenge den er over ett minimumsnivå.

[_Nils_]

Ingen* bryr seg om kvaliteten på programkode så lenge den er over ett minimumsnivå.

 

Bortsett fra de som skal vedlikeholde den på sikt

[Civilix]

Bortsett fra de som skal vedlikeholde den på sikt

 

Derav stjernen, det finnes nok enkeltpersoner, men en person skriver vanligvis ikke all koden så til slutt ender det opp med middelmådig eller dårlig kode.

Endret 5. oktober 2016 av Civilix

[Frode Bergeton Nilsen]

Jeg begynner å bli mektig lei av all pratet om "digitalisering". I gamle dager fokuserte man på "effektivisering", noe som gir mye mer fornuft. Det har lite for seg å bare gjøre noe "digitalt" hvis det ikke gir noe reell gevinst.

[BjartmarO]

Ingen* bryr seg om kvaliteten på programkode så lenge den er over ett minimumsnivå.

Hvis det er man selv som skal vedlikeholde og kanskje utvide systemet, så bryr man seg som regel om det, tror jeg.

 

Noe annet er dersom man er en halvstudert røver fra Steria eller CapGemini, innleid hos det offentlige... da gir man som regel blanke faen, så lenge systemet bygger, og så lenge det ikke kollapser før man selv har kommet seg ut døren.

 

Ellers, så øker vel kravene til kodekvalitet jo større systemer man bygger. I store systemer er det vel gjerne slik at man *må* holde orden i sysakene for at man i det hele tatt skal komme i land med prosjektet. I alle fall dersom man skal komme i land på en god måte.

[Civilix]

Hvis det er man selv som skal vedlikeholde og kanskje utvide systemet, så bryr man seg som regel om det, tror jeg.

 

Noe annet er dersom man er en halvstudert røver fra Steria eller CapGemini, innleid hos det offentlige... da gir man som regel blanke faen, så lenge systemet bygger, og så lenge det ikke kollapser før man selv har kommet seg ut døren.

 

Ellers, så øker vel kravene til kodekvalitet jo større systemer man bygger. I store systemer er det vel gjerne slik at man *må* holde orden i sysakene for at man i det hele tatt skal komme i land med prosjektet. I alle fall dersom man skal komme i land på en god måte.

 

Man skulle tro det, erfaring har dog lært meg at det ikke er tilfellet. Større prosjekter betyr bare flere kokker og mer søl.

[0slo]

Så det er ikke bare i fotball de er bedre enn oss altså

[BjartmarO]

Man skulle tro det, erfaring har dog lært meg at det ikke er tilfellet. Større prosjekter betyr bare flere kokker og mer søl.

 

Jada, det er jo en kjensgjerning at mange større IT-prosjekter ofte går i dass, av ulike årsaker...

 

Større IT-prosjekter har, som du sier, ofte en tendens til å ende opp med mange kokker og mye søl. Ofte ender leveransene opp med å passere akseptansetest bare med en hårsbredd, hvis prosjektene da ikke blir stoppet før de kommer så langt.

 

Dette er imidlertid eksempler på det som jeg nevner... Nemlig at større IT-prosjekter vil havarere (i større eller mindre grad), dersom man ikke holder pinlig orden i sysakene underveis i prosjektene.

[Svein Ølnes]

Mange gode poeng her. Eg vil leggja til ein ting: "Som du ropar i skogen, får du svar". Ta ein titt på Rambøll sitt spørjeskjema og spør deg sjølv: Ville eg klart å gi fornuftige svar på dette?

Svaret mitt er eit klart "nei", men eg er vel ikkje i målgruppa. Eg tvilar likevel på verdien av dei svara som kjem inn, det er rett og slett altfor kompliserte spørsmål.