Gå til innhold

Stem fram årets teknologibragd


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg synes det var litt rart at i listen over de nominerte så ser det ut som om det finnes aktører som egentlig ikke har gjennomført noen teknologibragd ennå, men som likevel har blitt nominert.

 

Det er både bra og det er lov (og lett?) å være visjonær, og å snakke høyt om dem. Det vanskelige er som kjent gjennomføringen.

 

Jeg har ikke finlest de formelle nominasjonskravene her så jeg uttaler meg kanskje på gyngende grunn, men er det ikke bedre at de aktørene som ennå ikke har gjennomført den planlagte "bragden" sin heller nomineres igjen til neste år (eller senere), når de faktisk har håndfaste resultater å vise til? F.eks. et produkt som kan testes, verifiseres og etterprøves av andre uavhengige tredjeparter, og ikke bare en "papirbragd"?

 

(Dette blir kanskje litt som kritikken til enkelte utdelinger av Nobels fredspris de siste årene: Skal man få prisen for å oppmuntre til bragd, eller etter at man faktisk har fått til noe? osv...)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...