Apple er dømt til å betale milliarderstatning etter å forsynt seg av patenter til populært produkt

[joerlend]

Poenget med patenter, er at det skal være mulig å lage ting uten at de større bare snapper det opp. Du kan for eksempel ha en god idé, men ikke penger til å gjennomføre det. Så du patenterer oppfinnelsen din og da kan du trygt gå ut i markedet for å finne investorer.

 

Det som er galt, er at denne beskyttelsen gis til de som overhodet ikke har bruk for det.

[TKongen]

Pussig ordbruk i denne artikkelen. En hverken "stjeler" eller "forsyner seg av" en patent.

En kan derimot "benytte teknologi som er patentert", som artikkelen begynner med.

 

VirnetX er forresten et firma uten noen produkter - også kjent som et patenttroll.

http://arstechnica.com/tech-policy/2016/10/patent-troll-virnetx-beats-apple-again-awarded-302m-in-facetime-damages/

Jeg forstår de er patenttroll, men hvordan har de fått tak i disse patentene? De må jo ha kjøpt dem fra noen? Og uansett om de er patenttroll, så har jo åpenbart ikke Apple betalt for patentet, og saken begynte i 2010. Så noen må jo ha kommet med patentet en gang, så har dette selskapet kjøpt patentet og bruker det altså for å få ut penger av andre via advokater.

 

Jeg skulle likt å se dette patentet.

 

Det er ikke sånn at Coca cola har lov å nekte noen å blande sammen og selge Coca cola.

 

Det eneste de kan gjøre for å forhindre noe slikt er å holde oppskriften hemmelig slik at ingen får tak i den.

 

Virnetx må holde oppskriftene sine hemmelig.

De klarer ikke å nekte meg det samme..

Ehm, det er ikke slik i det hele tatt. Det er MYE som lar seg reverse engineere veldig lett. Jeg håper du er klar over at økonomien i Europa og USA ville gått under om det var slik. Da kunne jo bare kinesiske selskaper gjort akkurat det samme som selskaper her, bare billigere.

 

Klart patenter ødelegger for konkurranse, og reglene er langt ifra perfekte. Samtidig er de og viktige for å belønne selskaper eller personer som kommer med noe nytt, slik at de har en beskyttelse og kan få noe ut av det. Uten patenter så kan bare hvem som helst plukke opp oppfinnelsen din og bruke den. Så sitter du igjen med ingenting. Du hadde ikke like mye penger, merkevaren, var ikke raskt nok osv.

 

Norge er et land som eksempelvis tjener bra på patenter, og vil være avhengig av det i en mindre oljefokusert økonomi. Vi har teknologi og kompetanse på mange områder som vi kan eksportere. Hvis andre bare kan se på et eksempel av en slik teknologi eller lignende og fritt lage det selv, så er kunnskapen verdiløs. Den kan ikke selges til noen, og da har vi ingenting igjen å selge bortsett fra olje. Så som nordmann ville jeg ikke sagt at patenter burde avskaffes og hvis folk finner ut av det, så bør de få gjøre det..., men jeg kan jo alltids ta feil, og folk får selvfølgelig lov å mene det de mener

[Shruggie]

Kinesiske selskaper GJØR jo det.

[TKongen]

Kinesiske selskaper GJØR jo det.

Spørs hvordan du ser på det. I Kina gjør de det, men kinesiske selskaper kan ikke bruke andre sine patenter og selge i utlandet. Da havner de i rettssak og taper.

 

De lager mye som ligner mye på eksisterende patenter derimot. Noe som er helt standard for en økonomi i Kinas fase. Såkalt early adopters. Essensielt er det jo å se andre annonsere noe, og så være veldig raskt ute med å komme med noe veldig likt. Dette betyr derimot ikke brudd på patentregler.

 

Neste fase er jo ellers den vi er i... Bare se på Sør-Korea og Taiwan. hvor mye innovasjon og patenter kommer ikke derfra nå?

Og hva gjorde de for kun tiår siden? Samme som Kina. Eksempelvis RAM, flash og LCD. Early adoption med lavere priser fra Samsung Electronics, SK Hynix, LG Display. I dag har de over 50% av verdensmarkedet på alle de områdene og er også markedsledende innenfor teknologi. Som er grunnen til at folk kaller det kopiering og er så negative, vi har en reel trussel i å bli utkonkurrert teknologisk av Kina på flere områder, slik som Japan ble. Japan har hatt 20 år med tilnærmet nullvekst. De var i sin tid 100% sikre på at de aldri ville bli slått av de koreanske billigmerkene.... og se nå... 

 

Patenter har jo og dessverre en del med makten til et land også. Hva Kina gjør i Kina er det ingen som har noe makt til å gjøre noe med. Samme gjelder for USA. Så bare tenk på hva vi hadde hatt i resten av verden av produkter uten patentregler...

[Shruggie]

 

Kinesiske selskaper GJØR jo det.

Spørs hvordan du ser på det. I Kina gjør de det, men kinesiske selskaper kan ikke bruke andre sine patenter og selge i utlandet. Da havner de i rettssak og taper.

 

De lager mye som ligner mye på eksisterende patenter derimot. Noe som er helt standard for en økonomi i Kinas fase. Såkalt early adopters. Essensielt er det jo å se andre annonsere noe, og så være veldig raskt ute med å komme med noe veldig likt. Dette betyr derimot ikke brudd på patentregler.

 

Neste fase er jo ellers den vi er i... Bare se på Sør-Korea og Taiwan. hvor mye innovasjon og patenter kommer ikke derfra nå?

Og hva gjorde de for kun tiår siden? Samme som Kina. Eksempelvis RAM, flash og LCD. Early adoption med lavere priser fra Samsung Electronics, SK Hynix, LG Display. I dag har de over 50% av verdensmarkedet på alle de områdene og er også markedsledende innenfor teknologi. Som er grunnen til at folk kaller det kopiering og er så negative, vi har en reel trussel i å bli utkonkurrert teknologisk av Kina på flere områder, slik som Japan ble. Japan har hatt 20 år med tilnærmet nullvekst. De var i sin tid 100% sikre på at de aldri ville bli slått av de koreanske billigmerkene.... og se nå... 

 

Patenter har jo og dessverre en del med makten til et land også. Hva Kina gjør i Kina er det ingen som har noe makt til å gjøre noe med. Samme gjelder for USA. Så bare tenk på hva vi hadde hatt i resten av verden av produkter uten patentregler...

 

... ebay.

[TKongen]

Tenkte på ting av litt mer verdi enn det som selges på ebay

 

Ikke nødvendigvis konsumentprodukter. Se f.eks Huawei sine nettverksløsninger. Det er deres helt egne, og det er de som har laget dem. Fungerer ganske likt som Cisco ol. sine løsninger, men er en god del billigere. Vi bruker jo blant annet masse Huawei nettverksutstyr til mobilnettet i Norge. Hadde de da brukt Cisco(vet de ikke driver med mobilnettverk) patenter, hadde de ikke fått lov til å selge det uten at de hadde betalt Cisco for patentene.