«På 80 dollar fatet er faren stor for at det kun er Sverdrup som blir bygget ut»

[Lars Taraldsen]

Hva skjedde med de dramatiske spådommene?

«På 80 dollar fatet er faren stor for at det kun er Sverdrup som blir bygget ut»

[2LK70DN1]

Sløsingen i oljebransjen, med Statoil i spissen, har vært så ufattelig at ingen som ikke jobber der kan fatte det. Når fokus kun er på å ha de aller beste løsningene unsett kostnad, og ethvert forslag til kostnadskontroll blir avvist, da er det ikke rart det går galt.

[Avisanda]

Kjente oljefelt blir bygd ut - men tidshorisonten kan bli forskjøvet til man finner bedre teknologi eller at oljeprisen øker.

Hittil har oljeprisen hatt svingninger og det vil den vel fortsette med.

[Vegard Bilsbak]

Ein rapport basert på tall frå Rystad energy for eksisterande oljeressursar (dvs felt som alt er i produksjon eller under utvikling) viser at me vil overstiga 2-gradersgrensa viss me forbruker meir enn 85% av dei (teknisk sett vil me ha 75% sjanse for å holda oss under 2 grader viss me forbruker 85%). For å holda oss under 1,5-gradersgrensa må me holda oss under 37,5%. Dvs at all planlegging og utbygging av ny produksjon er suicidalt+, td 24. konsesjonsrunde...

 

https://newrepublic.com/article/136987/recalculating-climate-math

[Leif D]

Ein rapport basert på tall frå Rystad energy for eksisterande oljeressursar (dvs felt som alt er i produksjon eller under utvikling) viser at me vil overstiga 2-gradersgrensa viss me forbruker meir enn 85% av dei (teknisk sett vil me ha 75% sjanse for å holda oss under 2 grader viss me forbruker 85%). For å holda oss under 1,5-gradersgrensa må me holda oss under 37,5%. Dvs at all planlegging og utbygging av ny produksjon er suicidalt+, td 24. konsesjonsrunde...

 

https://newrepublic.com/article/136987/recalculating-climate-math

 

Ja, man skulle ha undvikit att bygga ut så mycket olje- och gasverksamhet før 15000 år sedan. Hade man inte gjort det så hade det fortfrarande varit 2km tjock is i Oslo centrum, året runt. Och 6-8 grader kallare på hela planeten.

[PK not]

Lars Taraldsen, du må lære deg å forstå forskjellen på kalkyle og faktisk påløpt kostnad etter fullført prosjekt. For eksempel skulle utbyggingen av YME bli mye billigere enn selv de mest optimistiske anslag nå. Slik gikk det som kjent ikke. Hva de kommende feltutviklingsprosjektene faktisk vil koste vet vi først når oljeinstallasjonen står ferdig og produserer olje. Mongstad skulle også koste ca. 11 milliarder mindre enn det som ble sluttsummen. Foreløpig bærer kostnadskuttene mer preg av "tenk på et tall" enn faktisk oppnådde resultater. Det sagt, mulighetene for kostnadsbesparelser finnes, men de er gjerne ikke de som ledelsen i Statoil og andre selskaper liker.

[guest_anon]

Norge har en modell hvor det investeres ekstremt mye for å etablere produksjon, men så har vi en av verdens laveste produksjonskostnader. Opex i norge ligger på kun 4-5 dollar pr fat. Capex derimot....kanskje verdens høyeste

 

man kan lese litt om det her: http://graphics.wsj.com/oil-barrel-breakdown/

 

Til sammenligning koster det mer enn 4 ganger så mye å produsere ett fat olje i storbritania som i Norge. Etter kapitalinvesteringskostnad er medregnet koster det 2 ganger så mye i storbritania. 

Endret 4. oktober 2016 av guest_anon

[Vegard Bilsbak]

 

Ein rapport basert på tall frå Rystad energy for eksisterande oljeressursar (dvs felt som alt er i produksjon eller under utvikling) viser at me vil overstiga 2-gradersgrensa viss me forbruker meir enn 85% av dei (teknisk sett vil me ha 75% sjanse for å holda oss under 2 grader viss me forbruker 85%). For å holda oss under 1,5-gradersgrensa må me holda oss under 37,5%. Dvs at all planlegging og utbygging av ny produksjon er suicidalt+, td 24. konsesjonsrunde...

 

https://newrepublic.com/article/136987/recalculating-climate-math

Ja, man skulle ha undvikit att bygga ut så mycket olje- och gasverksamhet før 15000 år sedan. Hade man inte gjort det så hade det fortfrarande varit 2km tjock is i Oslo centrum, året runt. Och 6-8 grader kallare på hela planeten.

 

Basert på det du seier trur du sannsynlegvis ikkje på menneskeskapte klimaendringar - me får håpa du trur rett, men eg kjem ikkje til å satsa på det for å sei det sånn. Føre var-prinsippet bør vega tungt, spesielt sidan me uansett går tom for olja om ikkje så lenge - kvifor ikkje ta omstillinga når me kan i staden for når me må?