Bør vi legalisere rusmidler, og hvilke?

[HasselPer]

Hallo! I dag stiller jeg et spørsmål som sikkert har blitt spurt mange ganger før på dette forumet, men personlig syntes jeg ikke det kan bli spurt nok, siden jeg tror det er ekstremt viktig at folk diskuterer dette tema, og gjerne i mer detalj.

 

Dette tema er da ekstremt viktig for meg siden jeg syntes at det å kaste noen i fengsel for å bruke et rusmiddel (uten at personen har skadet noen andre) er kriminelt og unødvendig.

 

Dessuten syntes jeg politiet har viktigere ting å ta seg av, slik som vold, voldtekt, barnepornografi, bedrageri, tyveri, osv.

 

Mange rusmidler er også langt tryggere en både alkohol og tobakk, men som er ulovlig uansett.

 

Så. hvilke bør legaliseres, eller ikke, og hvorfor?

[Kikert]

Det første rusmiddelet som bør opp for en seriøs diskusjon er heroin. Det er et av de mest ødeleggende for samfunnet og det vil koste oss en slikk og ingenting å fjerne det. Når man tar steget over til heroin så er man alvorlig syk i utgangspunktet, det er veldig få tilfeller av folk som hopper på heroin fordi det er gøy/ partydop. Livene de lever er forferdelige og alle penger går med til rusen.

 

Dyrke valmuer og lage heroin er billig. Vi kan gjøre det rent, uten alt crap som kan være i det man får på gata. Røyking av heroin er lite skadelig fysisk. Heroin er dyrt på gata og heroinister gjør alt for en dose. Heroin er en stor inntektskilde for mafia og kommer fra herjede områder så er det alene grunn nok til å avkriminalisere det.

 

Start med å dele ut (røyke) heroin på sykehus! Da vil sosialpengene gå til mat og et verdig liv. De vil slutte å stjele, drive hor og leve som søppel. Organisert kriminalitet vil få et hardt slag og vi slutter å indirekte støtte dem ved at det ikke er lov.

[Grynte]

Alle bør dekrimininaliseres, Den største grunnen til at de er farlige er at de er ulovlige.

Langere spør blant annet ikke om legimitasjon, så hvis et stoff er ulovelig er det lettere å få tak i for yngre.

En annen grunner at brukere ofte ikke tør å få hjelp, på grunn av at de tror de blir fengslet hvis de inrømmer bruk.

Brukeren blir med andre ord fanget. Han eller hun er avhengig og kan ikke skaffe stoffet uten å begå kriminalitet, de kan heller ikke gå til politiet for å få hjelp for å komme seg ut. Alle taper

[Sir]

Alle burde legaliseres, fordi jeg ser ikke poenget i å straffe folk for å ruse seg.

[Gavekort]

Norge bør følge Portugal-modellen med norsk standard på sosialhjelp. Mennesker med tung rusavhengighet bør ikke straffeforfølges, men bør få tilgang til lokaler, rent utstyr, rent rusmiddel og en vei ut fra rusavhengighet. Sosiale og økonomiske byrder på rusavhengige er inhumant, skaper kriminalitet og gir dødsfall.

 

Dette handler ikke om at Ola Dunk skal få røyke seg høy, men om å gjøre det beste for mennesker i en svært dårlig situasjon. Fremtidige generasjoner kommer til å bli flau av vår behandling av rusavhengige.

[zeebra]

Alle burde legaliseres, fordi jeg ser ikke poenget i å straffe folk for å ruse seg.

Det heter dekriminalisering ikke legalisering.

[Sir]

 

Alle burde legaliseres, fordi jeg ser ikke poenget i å straffe folk for å ruse seg.

Det heter dekriminalisering ikke legalisering.

Eller for å selge.

[Gjest Slettet+2534]

Holder det ikke med en cannabis-tråd? Utover det synes jeg absolutt alt bør legaliserer (eller i det minste avkriminaliseres), dette da forbud jo har vist seg å overhodet ikke fungere. Det eneste alle disse forbudene bidrar til er å stigmatisere en allerede sårbar gruppe: nemlig de avhengige.

Endret 3. oktober 2016 av Slettet+2534

[Herr Brun]

Vi bør legalisere bruk av alt sammen, forby salg og regulere skikkelig. Hva som faktisk bør selges og under hvilke regler bør gjennomgås systematisk på en måte som blant annet tar hensyn til skadepotensial, men også andre relevante omstendigheter. Jeg vet ikke hvilke rusmidler som bør omsettes, og hvilke begrensninger som gjelder, men det bør ikke være straffbart med bruk eller oppbevaring, og staten bør kontrollere omsetningen. 

[zeebra]

 

 

Alle burde legaliseres, fordi jeg ser ikke poenget i å straffe folk for å ruse seg.

Det heter dekriminalisering ikke legalisering.

Eller for å selge.

 

 

Er det lurt å legelisere salg av tunge/avhengighetsdannende rusmidler da? Hvordan skal/bør det gjøres i praksis isåfall?

Endret 3. oktober 2016 av zeebra

[Skatteflyktning]

---, og staten bør kontrollere omsetningen. 

Narkotikamonopolet neste.

 

Dyrere og dårligere dop til alle som vil, mens staten tjener flust.

[ATWindsor]

 

---, og staten bør kontrollere omsetningen. 

Narkotikamonopolet neste.

 

Dyrere og dårligere dop til alle som vil, mens staten tjener flust.

 

 

Dyrere og dårligere faktisk, nå vet jeg du ikke har all verdens tiltro til staten, men jeg tror de kan levere bedre enn utsalgspris som er 100 ganger høyere enn produksjonskost, og elendig kvalitet, som er alterantivet på gata i dag på feks heroin.

 

AtW

[Herr Brun]

 

 

---, og staten bør kontrollere omsetningen. 

Narkotikamonopolet neste.

 

Dyrere og dårligere dop til alle som vil, mens staten tjener flust.

Dyrere og dårligere faktisk, nå vet jeg du ikke har all verdens tiltro til staten, men jeg tror de kan levere bedre enn utsalgspris som er 100 ganger høyere enn produksjonskost, og elendig kvalitet, som er alterantivet på gata i dag på feks heroin.

 

AtW

Jeg antar han mener dyrere og dårligere enn med full legalisering.

[Noxhaven]

Yep, som at at en flaske med vodka er dyrere på polet enn hva det koster å produsere hjemme, samtidig er varen "dårligere" med bare sin 40/60% alkohol innhold.

 

På den andre siden så er det mye mer sikkert at varen ikke er forgiftet og at ikke varen blir solgt til 13 åringer - noe som er heller usikkert når det kommer til våre ulovlige, ikke regulerte rusmidler.

[Skatteflyktning]

Har de under 18 store vansker i å få tak i alkohol i Norge?

 

Isåfall har ting endret seg ganske radikalt siden jeg vokste opp der.

[ATWindsor]

Har de under 18 store vansker i å få tak i alkohol i Norge? Isåfall har ting endret seg ganske radikalt siden jeg vokste opp der.

 

Det er ganske godt underbygd at lavere tilgjengelighet (som i norge) av alkohol senker forbruket. Betyr ikke at folk under 18 ikke kan få ta i det, men det har noe å si hvor lett det er.

 

AtW

[Noxhaven]

Neh, men det vanskeligere for dagens ungdomskoleelev å anskaffe alkohol enn f.eks cannabis.

 

Du ser heller ikke folk som tusler opp og ned Akerselva for å selve en halvliter hjembrent.

Markedet er avkriminalisert og regulert, sorte-markeds etterspørselen er så klart ikke like stor når man finner et sikkert alternativ intrigert i samfunnet.

 

Det er vel greit å forholde seg til rusmidlene under et samfunn slik vi kjenner det, og ikke en alternativ ideologi som vi ikke har kjennskap til, men slik du ønsker at det skal være SF? 

[Skatteflyktning]

Norge, Sverige og Finland med sine statlige monopoler ligger ikke akkurat på bunn av listen alkoholkonsum per person i verden

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption_per_capita

[Skatteflyktning]

Det er vel greit å forholde seg til rusmidlene under et samfunn slik vi kjenner det, og ikke en alternativ ideologi som vi ikke har kjennskap til, men slik du ønsker at det skal være SF? 

Jeg ser at jeg burde formulert meg bedre for å klargjøre hvilke alternativer jeg sammenlignet. Herr Brun fikk det med seg, men selvsagt ikke alle ville "tatt" den.

[Sir]

 

 

 

Alle burde legaliseres, fordi jeg ser ikke poenget i å straffe folk for å ruse seg.

Det heter dekriminalisering ikke legalisering.

Eller for å selge.

Er det lurt å legelisere salg av tunge/avhengighetsdannende rusmidler da? Hvordan skal/bør det gjøres i praksis isåfall?

Å fjerne lovene som forbyr det er vel enkleste måte.