Hjelp! Kants imperativer

[*BTS*]

Hei!

 

Jeg lurer på hvorfor Kant mener at moralske prinsipper må være kategoriske? Hvorfor ikke hypotetiske?

[Drømmeren]

Jeg har nettop hatt forelesning om det selv, og har ikke satt meg spesielt inn i det, så aner ikke om dette er relevant, om det har sammenheng eller om du blir noe klokere av det, men her er mine notater fra forelesningen:

Kategoriske imperativer

• Plikter med ubetinget gyldighet: "du skal (ikke) X"
• Uavhengig av erfaringskunnskap
• Ordentlig moral - plikter med ubetinget vilje, ingen betingelser for å gjøre X
• Du skal ikke lyge 

 

Kants kategoriske imperativ

• To formuleringer
  • Humnitetsprinsippet: «Handle slik at du bruker menneskeheten både i din egen person og i enhver annen eprson samtidig som formål, og ikke bare som middel"
  • «Universaliseringsprinsippet»: Handle bare etter den regelen gjennom hvilken du samtidig kan ville at den skal bli en allmenn lov"
• Skal ha samme utfall 

Er universalitetsformuleringen identisk med den gylne regel?

• «Handle bare etter den maksime gjennom hvilken du samtidig kan ville at den skal vli en allmenn lov"
• «Gjør mot andre som vil at de skal gjøre mot deg» 
• Etter den gylne regel: Vil du at andre skal stjele fra deg, kan du stjele fra de
  • Gir hypotetiske imperativ: Hvis du vil at andre skal lage kake til deg, så lag kake til dem
• Ette Kant: Det er urasjonelt å tenke at å stjele er greit fordi dersom alle skal stjele blir det jo kaos