Antiluftskyts til opprørerne? ( Syria )

[UglaSukk]

.

Wall Street Journal skriver nå at Obama vurderer å utstyre opprørerne i Syria med antiluftskyts.

 

Hva mener dere? Er dette riktig vei å gå?

 

"Obama vurderer å væpne syriske opprørere med antiluftskyts, ifølge Wall Street Journal."

 

http://www.bt.no/nyheter/utenriks/Obama-vurderer-a-gi-mer-vapen-til-syriske-opprorere-324017b.html

Endret 29. september 2016 av UglaSukk

[Skatteflyktning]

Blowback next

[zeebra]

Selv synes jeg Kina og Russland nå skal støtte opprør i USA politisk, med finansielle middel og våpen. Alt fra enkle jagerfly til maskingevær, antiluftskyts, granater, artilleri, panservogner osv.

 

Så får USA smake egen medisin. Og la oss da se hva som blir sagt om internasjonal lov og hva som er lovlig/ulovlig og overgrep/ikke overgrep mot andre lands grenser og  uavhengighet.

 

La oss da se hva de som støtter USA sine ulovlige overgrep i Syria sier.

 

USA trenger en regimeendring. Få vekk de internasjonale diktatorene som styrer USA og skaper så mye død og lidelse rundt omkring i verden. Fremmedkrigere kan også sponses av Kina og Russland. De står nok i kø. Så kan det sammarbeides med Mexico og bygges opp store styrker på grensen til USA under en forsvarsparaply. Hvis Mexico ikke samarbeider kan jo Russland og Kina bare fly inn der og påstår at de har WMDs.

Endret 29. september 2016 av zeebra

[UglaSukk]

Amerikansk talsmann, John Kirby, har kommet med uttalelser som er til forveksling likt uttalelser fra Al Qaida :

 

"Hvis Russland fortsetter angrepet på Aleppo vil det bli besvart, noe som "includes attack against Russian interests, PERHAPS EVEN RUSSIAN CITIES. RUSSIA WILL CONTINUE TO SEND TROOPS HOME IN BODY BAGS AND WILL CONTINUE TO LOSE RESOURCES, PERHAPS EVEN AIRCRAFT.

 

MORE RUSSIAN LIVES WILL BE LOST, MORE RUSSIAN AIRCRAFT WILL BE SHOT DOWN."

 

Dette er jo 100% identisk med hva Jihadlederne sier hver dag på internett og reflekterer at USA har gitt opp å late som om de er noen fiende av Al-Qaida. "

 

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread11661258/

Endret 29. september 2016 av UglaSukk

[Mr.M]

Tviler vel på om Obama vil gi opprørerne bakke-til-luft missiler og få det på rullebladet. I så fall kan russerne gjøre det samme, til ymse opprørs-grupper world-wide der USA & allierte har særinteresser, nå eller i fremtiden.

 

USA pøser forøvrig masse våpen inn i Syria-konflikten allerede, det lander et par transportfly i uka og de går i skytteltrafikk.

[Gjest Bruker-245639]

Det eneste vi, som nasjonen Norge, kan gjøre, er å slutte å bombe utenfor Norge sine grenser. Så får USA og andre lap dogs gjøre hva pokker de vil fir min del.

[zeebra]

UglaSukk. John Kirby er medlem i IS. Han er en støttespiller for global terror, sammen med folk som George W Busj, Hillary Clinton, Obama, en stor del av høyrangerte offiserer i USA, en stor del politikere i USA sin kongress og en stor del av USA sin elite.

 

Vi får håpe folket i USA sier de ikke støtter IS og dermed sier nei til USA sine terrorkriger og velger Donald Trump som president.

[zeebra]

Det eneste vi, som nasjonen Norge, kan gjøre, er å slutte å bombe utenfor Norge sine grenser. Så får USA og andre lap dogs gjøre hva pokker de vil fir min del.

 

Det er jo svært vanskelig når Norge styres av landsforrædere som ikke svarer til Norge og Norges befolkning, men til USA og deres verdenskrig.

[zeebra]

Tviler vel på om Obama vil gi opprørerne bakke-til-luft missiler og få det på rullebladet. I så fall kan russerne gjøre det samme, til ymse opprørs-grupper world-wide der USA & allierte har særinteresser, nå eller i fremtiden.

 

USA pøser forøvrig masse våpen inn i Syria-konflikten allerede, det lander et par transportfly i uka og de går i skytteltrafikk.

 

Det skal du ikke si. Obama har tross alt støttet opprørere og terrorister i et annet land ulovlig, drevet ulovlig krigføring i andre land og er vel på mange måter å regne som IS sin grunnlegger og øverstkommanderende.

[Mr.M]

 

Tviler vel på om Obama vil gi opprørerne bakke-til-luft missiler og få det på rullebladet. I så fall kan russerne gjøre det samme, til ymse opprørs-grupper world-wide der USA & allierte har særinteresser, nå eller i fremtiden.

 

USA pøser forøvrig masse våpen inn i Syria-konflikten allerede, det lander et par transportfly i uka og de går i skytteltrafikk.

 

Det skal du ikke si. Obama har tross alt støttet opprørere og terrorister i et annet land ulovlig, drevet ulovlig krigføring i andre land og er vel på mange måter å regne som IS sin grunnlegger og øverstkommanderende.

 

 

Nei, han kan evt. bli overtalt av Pentagon eller andre hauker i kulissene til å gjøre det, Eller de gjør det via omveier gjennom en av sine håndtlangere i gulfen, som allerede har slike raketter.

 

I sa fall blir det en skummel eskalering.

[Mr.M]

 

Dette altså samme kvinnen som bl.a. forsvarte Isralels intense bombing av Gaza for et par år siden som resulterte i 2100 drepte, 11 000 sårede inkl. over 1 000 barn med livslange handikap, 89 familier helt utslettet, 20 000 hus og hjem ødelagt, osv.

 

En artikkel om henne:

 

http://www.alternet.org/world/samantha-power-obamas-atrocity-enabler

 

USA's sitt ubøyelige krav om at "Assad må gå" og USA militære leveranser er like mye som Russland ansvarlig for at krigen bare fortsetter i all sin uhygge og tragedie.

[Kikert]

[perpyro]

Håper dette er mere trusler for å få Russland tilbake til forhandlingsbordet for de vet at deres fly vil begynne å falle ut av himmelen om opprørerne får antiluftskyts.

Problemet der etter er hvor ubrukte våpen havner senere og dette er nok USA fullstendig klar over og er grunnen til at de ikke har forsynt opprørerne med slikt enda.

[UglaSukk]

En tysk avis har intervjuet en Nusra-kommandant.

 

"Al-Nusra commander says US are arming jihadists with tanks in Syria."

 

http://www.express.co.uk/news/world/715977/al-nusra-us-arming-jihadists-syria

[Aiven]

Postet denne i såpenboksen for litt siden, synes den beskriver USAs mafiametoder nokså godt.

 

[zeebra]

Håper dette er mere trusler for å få Russland tilbake til forhandlingsbordet for de vet at deres fly vil begynne å falle ut av himmelen om opprørerne får antiluftskyts.

Problemet der etter er hvor ubrukte våpen havner senere og dette er nok USA fullstendig klar over og er grunnen til at de ikke har forsynt opprørerne med slikt enda.

 

Jeg tviler på det vil være et problem for de fleste av flyene, men det vil nok totalt ekskludere bruk av helikopter, og også delvis bruk av noen typer fly.

 

Jeg tror Russland har gitt opp forhandlingsbordet med USA, og har om jeg ikke missforstod, sagt at konflikten KUN kan løses på slagmarken. For min del hørtes det ut som en delvis krigserklæring mot USA. Russland trenger nok ikke fly heller. De kan bombe fra kysten med missiler (noe de allerede gjør). I min formening vil det bli langt verre enn bombing fra fly, som er en mer forutsigbar måte å bombe på, og mer presis.

 

Hadde det ikke vært for USA sin utenrikspolitikk hadde Syria idag vært et fredelig land, det er det verste av alt.

 

Det er USA sin utenrikspolitikk som er ansvarlig for krigen, alle tapte liv, alle skader, all ødeleggelsen og alle ruinerte liv. Syria har lenge vært en del av USA sin plan. Så når USA snakker om sykehus eller bombing er det egentlig kun hykleri og dobbeltmoral fra landet som har forårsaket hele situasjonen til å begynne med.

 

Bare det at de rettferdiggjør å støtte opprør i andre land burde jo være noe selv de mest hjernevaskede USA fanatikerne burde kunne bruke for å gjennomskue den faktiske situasjonen og årsaken. At Assad ikke har regissert angrep på USA i form av terror eller andre ting viser egentlig at han er tilbakeholden i en situasjon hvor han og hele det Syriske folk har massevis av grunn til å være forbannet på USA.

 

Hele verden fortjener bedre enn USA sitt tyranni, forsøk på globalt diktatur og slik en grotesk geopolitikk. De som styrer USA idag er ikke Amerikanere, eller engang mennesker. De er anti-Amerikanere og monstre av episke proposjoner. De er groteske og det lyser lang vei. Kirby er intet unntak, mannen er strippet for integritet, ære, evne til å si sannheten, godhet og alt annet som er positivt. Han er som alle de andre anti-Amerikanske jævlene patetisk til det ytterste. Et avskum og et kryp.

 

Han burde skamme seg, men det gjør han nok heller ikke, for han er råtten tvers igjennom.

Endret 29. september 2016 av zeebra

[perpyro]

 

Hadde det ikke vært for USA sin utenrikspolitikk hadde Syria idag vært et fredelig land, det er det verste av alt.

 

Det er USA sin utenrikspolitikk som er ansvarlig for krigen, alle tapte liv, alle skader, all ødeleggelsen og alle ruinerte liv. Syria har lenge vært en del av USA sin plan. Så når USA snakker om sykehus eller bombing er det egentlig kun hykleri og dobbeltmoral fra landet som har forårsaket hele situasjonen til å begynne med.

 

Blir du aldri lei av å hate USA på uredelig grunnlag eller har hatet gjort deg helt blind for andre synspunkter?

Om USA ikke hadde foretatt seg noe i Syria hadde landet fremdeles vært styrt av en eneveldig diktator som ikke skyr noen midler for å undertrykke sitt folk.

Joda det var greit å være Syrer så lenge du var på regimets side men stakkars deg om du var i mot dem og på noe vis forsøkte å uttrykke din motstand, da vanket det fengsel og tortur.

Og nå som regimet ikke får viljen sin benytter de klorgass, tønnebomber og klasevåpen inni en by med unnskyldning om at alle i byen er terrorister.

En fantastisk svart/hvitt framstilling for å fremstå ren uten å drepe sivile.

Men klart vi kan jo diskutere om det eksisterende regimet er bedre en situasjonen i dag, noe den for en del mennesker var, men det samme kunne vi jo sagt om 2. Værdenskrig i 43.

Hadde sikkert vært mye bedre for mange mennesker å vært underlagt Nazi tyskland en krigen som raste da, men som kjent blei det bedre etterpå, til tross av at Berlin låg i ruiner og millioner av menneskeliv var gått tapt.

[zeebra]

 

 

Hadde det ikke vært for USA sin utenrikspolitikk hadde Syria idag vært et fredelig land, det er det verste av alt.

 

Det er USA sin utenrikspolitikk som er ansvarlig for krigen, alle tapte liv, alle skader, all ødeleggelsen og alle ruinerte liv. Syria har lenge vært en del av USA sin plan. Så når USA snakker om sykehus eller bombing er det egentlig kun hykleri og dobbeltmoral fra landet som har forårsaket hele situasjonen til å begynne med.

Blir du aldri lei av å hate USA på uredelig grunnlag eller har hatet gjort deg helt blind for andre synspunkter?

Om USA ikke hadde foretatt seg noe i Syria hadde landet fremdeles vært styrt av en eneveldig diktator som ikke skyr noen midler for å undertrykke sitt folk.

Joda det var greit å være Syrer så lenge du var på regimets side men stakkars deg om du var i mot dem og på noe vis forsøkte å uttrykke din motstand, da vanket det fengsel og tortur.

Og nå som regimet ikke får viljen sin benytter de klorgass, tønnebomber og klasevåpen inni en by med unnskyldning om at alle i byen er terrorister.

En fantastisk svart/hvitt framstilling for å fremstå ren uten å drepe sivile.

Men klart vi kan jo diskutere om det eksisterende regimet er bedre en situasjonen i dag, noe den for en del mennesker var, men det samme kunne vi jo sagt om 2. Værdenskrig i 43.

Hadde sikkert vært mye bedre for mange mennesker å vært underlagt Nazi tyskland en krigen som raste da, men som kjent blei det bedre etterpå, til tross av at Berlin låg i ruiner og millioner av menneskeliv var gått tapt.

 

 

Jeg hater ikke USA, men du kan ikke skylde på konsekvensene uten å se årsaken til konsekvensene, og årsaken er USA sine utenrikspolitikk og ulovlige støtte til opprørere og terrorister i Syria. Årsaken til ISIL er f.eks også USA, grunnet deres krig i Iraq og aktivitet i Syria. Uten Iraq krigen og uten USA sin utenrikspolitikk i Syria hadde ikke ISIL eksistert idag.

 

Jeg er pro-Amerikansk. Det er de som støtter det anti-Amerikanske regimet i USA idag som er anti-Amerikanske og hater USA (og verden). Og du virker å være en av de.

 

Det var greiere å være Syrer under regimet enn under borgerkrigen og dagens situasjon, selv for de som var imot regimet. Dagens situasjon er omtrent den verst tenkelige situasjonen. Jeg fatter ikke hvordan du kan forsvare den på noen som helst måte. Situasjonen er katastrofal, umenneskelig og dypt tragisk. Det vil jo være relevant å spør motstanden, var det verdt det? Verdt å ødelegge eget land, skape menneskelig katastrofe og lage til den enorme lidelsen i landet idag. Var det verdt det? Du skal være ganske ekstremist for å kunne svare ja på det.

Endret 30. september 2016 av zeebra

[HildrandeDu]

.

Wall Street Journal skriver nå at Obama vurderer å utstyre opprørerne i Syria med antiluftskyts.

 

Hva mener dere? Er dette riktig vei å gå?

 

Hvis man vil at konflikten skal dra ut i en fire-fem år til, så er det veien å gå. Hvis ikke, NEI.

[UglaSukk]

Vet jo ikke om den som sier dette egentlig vet det sikkert :

 

"The US has resolved to prevent the fall of Aleppo and is preparing to allow its Gulf allies to flood the city with shoulder-fired, anti-aircraft missiles, according to a source with close contacts to rebel forces."

 

http://www.middleeasteye.net/news/aleppo-must-not-fall-us-preparing-flood-city-anti-air-missiles-154690394?

 

.