DJI lanserer en GoPro Karma-konkurrent

[Torstein Norum Bugge]

Hils på den kompakte dronen DJI Mavic.

DJI lanserer en GoPro Karma-konkurrent

[Zalarox]

Maks avstand på Mavic er 4.3 miles, eller 7 km..

[Simen1]

Dette begynner å ligne på noe I hvert fall på navigering, utforming og brukervennlighet.

 

Er batteriet utbyttbart så man kan ta en kort stopp og så fly videre? Hvor lang er ladetiden?

 

Et ankepunkt jeg har er kameraene som baserer seg på knøttsmå 1/2,3" bildebrikker og dermed har nokså laber kvalitet. Hvis Gopro Karma kan bytte kamera så har den et vesentlig fortrinn på det punktet. Og hvorfor har de ikke 2D-360 eller 3D-360 -video så man kan se opptaket med VR-briller? Det hadde vært utrolig kult å få følelsen av å fly selv, når man ser på opptaket med VR-briller.

[lain]

Dette begynner å ligne på noe I hvert fall på navigering, utforming og brukervennlighet.

 

Er batteriet utbyttbart så man kan ta en kort stopp og så fly videre? Hvor lang er ladetiden?

 

Et ankepunkt jeg har er kameraene som baserer seg på knøttsmå 1/2,3" bildebrikker og dermed har nokså laber kvalitet. Hvis Gopro Karma kan bytte kamera så har den et vesentlig fortrinn på det punktet. Og hvorfor har de ikke 2D-360 eller 3D-360 -video så man kan se opptaket med VR-briller? Det hadde vært utrolig kult å få følelsen av å fly selv, når man ser på opptaket med VR-briller.

 

Batteriet kan byttes, det er ganske lite og hendig, så ha med seg 3-4 stk er ikke noe problem.

 

Ladetid er fort gjort 60-90min, har ikke sett noe info om det per nå, men basert på tidligere versjon ifra DJI.

De har derimot sagt at de kommer med multilader, noe man måtte kjøpe 3. parts lader for tidligere.

[Torstein Norum Bugge]

Maks avstand på Mavic er 4.3 miles, eller 7 km..

 

Hei! Det stemmer, men maks «operating distance» uten hindringer er på 4 kilometer. At GoPros drone er oppgitt til lavere rekkevidde handler nok mest om hva produsenten vil at forbrukerne skal forvente. Uansett vil nok neppe rekkevidde være et problem all den tid du som dronefører er nødt til å faktisk se dronen (med mindre du har en operatør til) for å fly.

 

– Torstein

[StormEagle]

Med "folow me" og "obstacle detection" så ligger den jo faktisk et hav foran gopro i funksjonalitet.

[drune]

Råstilig drone. Perfekt å stappe ned i sekken å ta med seg på fjellet. At man ikke i utg trenger å bruke kontroll er også veldig rått. At en så liten drone har tilsvarende rekkevidde (og bedre flytid) enn Phantom-serien er ikke mindre enn imponerende.

Eneste som skuffer er kamerakvaliteten. Ikke misforstå, det er ikke dårlig, men om man sammenligner det direkte med fks Phantom 3/4 så ser man en tydelig forskjell.

Har ikke drone da jeg har ventet på noe slikt. Så det er godt mulig at dette blir min første.

Den ultimate droneopplevelsen hadde jo vært 360-kamera med tilsvarende VR-briller. Men dit tror jeg det ennå er noen år til vi er.

Endret 29. september 2016 av drune

[xRun]

Ifølge noen hands-on tester som er lagt ut er Mavic veldig grei å fly, men om en pixel-peeper så gir kameraet på Phantom 4 mer detaljoppløsning/skarphet enn Mavic selv om begge gjør opptak i 4K. Aner ikke om det er sensoren, optikken, eller evt. et kodek-issue.

[Simen1]

Kamerasensoren i hovedkameraet er like liten som den man finner i vanlige mobiltelefoner. Produsentene betaler ca 15$/stk for kamerasensoren. Optikken betaler de ennå mindre for. Dette er altså over hodet ikke noe for folk som er opptatt av bildekvalitet. Videoene er først og fremst et navigeringsverktøy, med opptak som bi-funksjon og 4K-merket som lokkemiddel. Skal man opp i bildekvalitet kommer man ikke unna å gå opp i både vekt, størrelse og pris på kameraet og optikken. Skulle som sagt ønske Mavic støttet bruk av selvvalgt kamera (selvsagt med vektbegrensning).

[LarsØ]

Her er en video test.

 

En del svada i begynnelsen men testflyging samt video fra dronen mot slutten.

 

Har nok sett skarpere video før men utrolig fin size på dronen da. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=iPG1Xa5Uqwo

[ATWindsor]

Kamerasensoren i hovedkameraet er like liten som den man finner i vanlige mobiltelefoner. Produsentene betaler ca 15$/stk for kamerasensoren. Optikken betaler de ennå mindre for. Dette er altså over hodet ikke noe for folk som er opptatt av bildekvalitet. Videoene er først og fremst et navigeringsverktøy, med opptak som bi-funksjon og 4K-merket som lokkemiddel. Skal man opp i bildekvalitet kommer man ikke unna å gå opp i både vekt, størrelse og pris på kameraet og optikken. Skulle som sagt ønske Mavic støttet bruk av selvvalgt kamera (selvsagt med vektbegrensning).

Om video ikke er hovedfunksjonen, hva er det da som er det? AtW

[flageborg]

Ser ut som Droner endelig er i boks med form og funksjon...for nybegynnere 

 

 

[Simen1]

Om video ikke er hovedfunksjonen, hva er det da som er det? AtW

Det er et flyve-leketøy. Før i tida kunne vi dra opp en drage. Nå gjøres det langt mer avansert med droner.

 

Lurer på om kameraet brukes i navigasjonen på noe vis eller om det er mulig å avmontere det (20-30 gram?) og erstatte det med et annet kamera. For eksempel Olympus Air med Panasonic 14mm f/2,5 (202 gram), eller Ricoh Theta S (125 gram).

Endret 30. september 2016 av Simen1

[ATWindsor]

 

Om video ikke er hovedfunksjonen, hva er det da som er det? AtW

Det er et flyve-leketøy. Før i tida kunne vi dra opp en drage. Nå gjøres det langt mer avansert med droner.

 

Lurer på om kameraet brukes i navigasjonen på noe vis eller om det er mulig å avmontere det og erstatte det med et lite systemkamera. For eksempel Panasonic GM5 med 15mm f/2,5? (266 gram). Eller sette på et 360-kamera som Ricoh Theta S?

 

 

Nå er jeg ikke uenig i at kameraløsningen kunne vært bedre, og helst utskiftbar, men jeg deler ikke sitt syn på hva som er hovedfunksjonen til en slik drone.

 

DJI har førøvrig allerede et system for mFT tilpasset droner, men det er endel dyrere

 

http://store.dji.com/product/inspire-1-pro

 

AtW

[StormEagle]

 

Om video ikke er hovedfunksjonen, hva er det da som er det? AtW

Det er et flyve-leketøy. Før i tida kunne vi dra opp en drage. Nå gjøres det langt mer avansert med droner.

 

Lurer på om kameraet brukes i navigasjonen på noe vis eller om det er mulig å avmontere det (20-30 gram?) og erstatte det med et annet kamera. For eksempel Olympus Air med Panasonic 14mm f/2,5 (202 gram), eller Ricoh Theta S (125 gram).

Du skal ikke så veldig mange år tilbake før det bildet man får fra et slikt "mobilkamera" i dag tillsvarer high end kameraer på den tiden. Ihvertfall i gode lysforhold, og små bildebrikker og linser blir i dag stadig bedre på dårlige lysforhold også.

 

Nei dette er nok langt fra et leketøy.

[Simen1]

Du skal ca 15 år tilbake for å finne så dårlige systemkamera at de kan sammenlignes med en moderne 1/2,3" sensor. Dvs. tilbake til CCD-sensorer med godt under 50% fill factor, før mikroliser ble tatt i bruk og med enorme mengder lesestøy på grunn av off-chip A/D og massevis av tap på veien dit. I dag er fill factoren ca 95% for alle sensorstørrelser, takket være mikrolinser og A/D on chip takket være CMOS-teknikk. Lesestøyen er redusert fra i størrelseorden 20-50 elektroner per piksel til ca 2 elektroner per piksel, for alle sensorstørrelser. Fargefiltrene er også vesentlig mer effektive i dag, ganske nært de fysiske begrensningene. Sensorteknologien har kommet så langt at de fysiske begrensningene gir lite rom for forbedringer. Dvs. kun to effektive måter å forbedre støy på: større sensor og større blendertall. Begge deler betyr mer plass og vekt.

 

Jeg vil også minne om at for 15 år siden raste fortatt debatten om hva som var best av digitale systemkamera eller tradisjonelle kamera med filmrull. Begge deler riktignok uten videofunksjon, men her var det vel stillbildekvaliteten vi snakket om?

[Dronverden]

Maks avstand på Mavic er 4.3 miles, eller 7 km..

 

 

CE godkjenning i schengen begrenser dette, mens FCC us har litt mer liberale krav.

 

 

Max Transmission Distance:

 

FCC Compliant: 4.3 mi (7 km);

CE Compliant: 2.5 mi (4 km)

(Unobstructed, free of interference)

 

Som er det samme som på Phantom 4:

 

FCC Compliant: 3.1 mi ( 5 km );

CE Compliant: 2.2 mi ( 3.5 km )

(Unobstructed, free of interference)

 

Eller Inspire:

 

Up to 5 km or 3.1 miles (unobstructed, free of interference) when FCC compliant

Up to 3.5 km or 2.1 miles (unobstructed, free of interference) when CE compliant

Det har også vært slik med Phantom 2.

 

 

Sånn teknisk sett så har begrensningen hvert 100milliwatt sendestyrke og USA er da sikkert 200mw. Det kan hende det er mulig å endre dette i software som på racing droner.

[StormEagle]

men her var det vel stillbildekvaliteten vi snakket om?

Nei. Akkurat som på action kamera så er det åpenbart først og fremst filming droner brukes til, ikke stillbilder (det er vel stort sett bare eiendomsmeglere som bruker droner som stillbilde plattform).

Ellers ville jo folow me funksjon, prosessor kraftig nokk til 4K filming og raske børsteløse gimballer ha vært ganske bortkastet.

 

Og når det gjelder små linser og bildebrikker så vil jeg minne deg om at gopro og liknende action kameraer brukes til diverse klipp i kinofilmer og TV programmer i dag. Så kvalliteten er nok ikke så dårlig som du prøver å få det til å høres ut som.

Endret 1. oktober 2016 av StormEagle

[D3mo]

Råstilig drone. Perfekt å stappe ned i sekken å ta med seg på fjellet. At man ikke i utg trenger å bruke kontroll er også veldig rått. At en så liten drone har tilsvarende rekkevidde (og bedre flytid) enn Phantom-serien er ikke mindre enn imponerende.

 

Eneste som skuffer er kamerakvaliteten. Ikke misforstå, det er ikke dårlig, men om man sammenligner det direkte med fks Phantom 3/4 så ser man en tydelig forskjell.

 

Har ikke drone da jeg har ventet på noe slikt. Så det er godt mulig at dette blir min første.

 

Den ultimate droneopplevelsen hadde jo vært 360-kamera med tilsvarende VR-briller. Men dit tror jeg det ennå er noen år til vi er.

 

Ser det er litt delte meninger angående kvalitet på kamera. Men har sett en del kommentarer på youtube fra andre brukere der de som tester Mavic ikke har fått med seg at de må trykke på selve bildet på telefonen for og justere fokus og lys. Akkruat som om når du bruker kamera på en mobil. Håper jo da dette stemmer.

Blir og spennende og se hvordan disse FPV brillene som DJI kommer med fungerer. Pris, latency osv..

 

 

Leste kjapt igjennom denne teksten og håper det stemmer.

 

http://petapixel.com/2016/09/30/4k-test-footage-dji-mavic-pro-gorgeous-not-blurry/

[Marius_EV]

Denne dronen er et enormt stort skritt innen droneteknologi. 

 

Man kan sitte å analysere bildekvalitetet inn og ut, men det er faktisk så enkelt at denne dronen gir bilder man ikke får med verken Phantom 4, Inspirer eller andre droner. (da kanskje GoPro karma kan være en konkurrent for noen.)

 

Her har man alt man trenger i en størrelse av kontrolleren til Phantom 4. I tillegg til dette har den alle funksjonene til Phantom 4 med unntak av minimalt dårligere bildekvalitet. Det betyr at denne dronen blir med steder hvor det blir for mye styr eller ikke er mulig å ta med alternativene.

 

Når det gjelder bildet kvaliteten, så er Casey's video her lenger oppe ute av fokus, som han selv har sagt. Man må trykke på skjermen for å fokusere, i motsetning til de tidligere DJI  modellene.

 

Video test:

 

 

 

Bilde: